Nouvelle TV 800€

» 19 Juin 2015 1:12

wool a écrit:Petit détail, Ben68 veux un tuner TNT équipé pour le futur, hors je n'ai vu aucun panasonic ayant activé le Hevc sur le tuner, le Codec est activé seulement dans le lecteur multimédia, le lecteur multimédia sont aussi en retrait, chez Samsung c'est le contraire , le constructeur est le premier ayant activé nativement cette fonction

Les premières chaînes UHD hevc arriveront courant 2018, les box internet proposeront certainement quelque avant 2018, par contre la qualité sur les box seront largement en dessous de la Tnt ou le sattelite. .

Sauf que choisir un écran aujourd'hui en fonction d'un critère valable dans 3 ans minimum ne me parait absolument pas valable...surtout qu'il sera facilement contournable...

Je me vois mal acheter un écran avec une image de moins bonne qualité aujourd'hui en me disant que j'aurai peut être accès à Dérick en UHD dans 3 ans...sur un écran qui sera peut être encore vivant ou en ma possession :mdr:

» 19 Juin 2015 15:24

Je vais pas te contredire puisque concernant la tnt car pour l'instant seul le relais de la tour eiffel fournis deux chaînes test, donc effectivement ça n'a pas beaucoup d'intérêt pour l'instant..

A l'époque de la HD il avait fait pareil via ce même relai, résultats des choses, ils ont bien respecté les normes de départs réalisé pendant les test

Donc qui peux le plus peux le moins , autant acheter un produit avec la fonction, qu'un produit avec la fonction non activé c'est mon point de vue, car rien ne garantie qu'un jour il y aura une mise à jour et biensur le constructeur aura encore un argument pour vendre des nouveaux produits avec la fonction d'activé..

Après je suis pas personnellement un pro samsung , je préfère sony , mais évidemment je fait avec le budget que l'on me donne et surtout je tiens compte des critères de sélection

- HDCP 2.2 (nécessaire pour future TNT) = il voulait dire compatible HEVC sur le tuner TNT..

Ensuite question prix c'est 800 €, moi j'ai trouvé à 819 €, la taille il veux 49 ", j'ai trouvé un 48"de 2015 donc récent et bien noté sur AVSForum 8/10 , il veux du Hevc sur le tuner TNT, le sansung est activé, niveau lecteur multimédia on est au top avec décodage du dts core sur les mkv..

Franchement je sais pas quoi dire de plus.. Si tu trouves mieux que ça, tu es libres de proposer, c'est justement l'intérêt

Je doute que le Panasonic 48AX630 de l'année dernière qui est au même prix soit mieux équipée avec ces trois étoiles surcinq sur les numeriques ..

Le TV PANASONIC TX-50CX700E est mieux mais on est hors budget car il est à plus de 1000 €, avec un Hevc sur la tnt non activé et un lecteur multimedia en retrait et encore il a aussi obtenu un 8/10 sur AVSForum

» 19 Juin 2015 16:25

De prendre le test des Numériques pour juger les performances du Pana AX630 ne me parait pas très raisonnable car ils sont passés complètement à côté du sujet sur ce test (parmi d'autres)...et il a été noté 9/10 par AVForums.

Il suffit, pour s'en rendre compte, de lire les autres tests bien plus sérieux parus ici ou là ou encore d'avoir eu l'occasion de tester l'écran soi-même...
http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx40ax630b-201410223934.htm
https://www.avforums.com/review/panasonic-ax630-4k-ultra-hd-tx-48ax630-tv-review.10810
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=6&t=6212&start=110
IL n'y a véritablement que sur l'upscale interne des sources non UHD que l'AX630 est en retrait...

La réalité est donc qu'il est très proche d'un CX700 de 2015, lui même supérieur au Samsung JU6400...donc rien d'incohérent à le proposer...

Reste certains critères évoqués...mais qui selon moi doivent rester secondaires à la qualité de l'image à partir du moment où ils sont facilement contournables...

Ce qui est certain en tout cas c'est que les 3 écrans proposés (Pana AX630, CX700 et Sam JS6400) sont biens plus intéressants s'agissant de la qualité d'image qu'un LG UB850V...

» 19 Juin 2015 16:47

Bonjour,

Comme nous ne connaissons probablement pas tous les modèles de téléviseurs encore en vente. Disons que l'union faisant la force, il peut être intéressants pour celui qui cherche à en acheter un, d'avoir plusieurs propositions cohérentes (prix/dimension/etc).

Quant à préférer un modèle déjà tout équipé pour l'avenir relativement proche. C'est me semble-t-il préférable dans beaucoup de cas. Evidemment, pas les plus nombreux, puisque la majorité des foyers utiliseraient les programmes en provenance de la box de leur opérateur téléphonique et internet.

Cela dit, ce n'est pas mon cas, puisque si ma femme utilise la box Orange (la veinarde a France 3 en HD), dans le salon, depuis que j'ai résilié C+ il y a deux ans, je n'utilise plus que la TNT.

En conséquence et, à moins de remettre la parabole en action. Ce que j'envisage d'ailleurs de faire prochainement pour capter les chaînes étrangères. Si je remplaçais le TV concerné actuel, je ne me verrais pas faire livrer un modèle qui ne soit pas compatible avec les normes qui seront utilisées lorsque la DVB-T2 commencera à être diffusée.

Aussi, selon son type d'utilisation, à chacun de vérifier l'importance de la présence ou du manque de certaines fonctions ou compatibilités actuelles et futures.

Bonne soirée.

» 20 Juin 2015 8:24

Bonjour,

Si cela peut permettre de monter en gamme sans dépasser le budget initialement prévu ? Je signale que durant ce week-end, avec le code 15TSO, Cobra offre de remise de 15€ par tranche de 100€ d'achat sur les téléviseurs et quelques autres produits.

Ainsi, et par exemple, un modèle régulièrement vendu 999€ peut pratiquement respecter un budget initial de 800€, comme celui prévu dans ce sujet.

Bon week-end.

www.cobrason.com

» 20 Juin 2015 18:19

fab92 a écrit:
evd93 a écrit:Mais franchement je ne comprends pas cette histoire de contraste faible avec les dalles IPS... perso, j'ai baissé le contraste alors...

Le réglage du contraste dans les menus n'a rien à voir avec le contraste natif d'un écran...peut-être mais je parle du contraste de la télé et je maintiens ce que je dis...

Une dalle IPS est incapable de fournir un contraste et des noirs décents...rendant une utilisation dans l'obscurité pour une utilisation HC impossible...on croirait lire les numériques.....adorateurs de samsung...

Tu dis venir d'un plasma...je serai curieux de savoir lequel et dans quelles conditions tu regardes tes films...Mon plasma est un panasonic et les conditions dans lesquelles je regarde les films ne regardent justement que moi... que veut dire ce sous-entendu ???

Car ce LG est juste ridicule dans l'exercice cité et au delà du contraste et des noirs, c'est un des pires écrans UHD du marché c'est ton opinion....

JE NE RECOMMANDE ABSOLUMENT PAS L'ACHAT DE CET ECRAN

bien, merci pour cet avis tranché....et dommage pour ceux qui l'ont... :roll:

» 20 Juin 2015 19:52

Tu n'y connais rien evd93 et tu mélanges un peu tout s'agissant des caractéristiques des écrans...

Que ton Lg soit un des pires écrans UHD du marché n'est pas seulement mon opinion mais aussi celui des testeurs et de tous les amateurs de HC en général...

D'ailleurs, si tu avais ne serait-ce que quelques notions sur le sujet dont on parle, tu ne t'offusquerais pas de ma question sur ta façon de regarder les films...en l'occurrence dans le noir ou avec une lumière d'appoint...aucun sous-entendu donc :roll:

Donc si ton très faible degré d'exigence te permet d'être satisfait de cet écran j'en suis ravi pour toi...mais le recommander aux autres n'est franchement pas leur rendre service

Ps: et donc quel modèle de plasma Panasonic ?... Sans sous-entendu :hehe:

» 21 Juin 2015 1:05

fab92 a écrit:De prendre le test des Numériques pour juger les performances du Pana AX630 ne me parait pas très raisonnable car ils sont passés complètement à côté du sujet sur ce test (parmi d'autres)...

C'est clair que ce n'est vraiment pas le test à prendre en exemple. Quand on voit qu'ils ont écrit que c'était un Edge Led alors que c'est un Direct Led, ça montre le niveau... Faire une erreur aussi grossière pour un site qui se dit professionnel, ça craint.

Ils devraient se cantonner aux tests de produits pas trop complexes comme les brosses à dent électriques, c'est encore là qu'ils sont les plus compétents. :lol:

» 21 Juin 2015 1:19

fab92 a écrit:Tu n'y connais rien evd93 et tu mélanges un peu tout s'agissant des caractéristiques des écrans...

C'est peut-être pour ça qu'il a pris un LG...

» 21 Juin 2015 20:32

NotaBene a écrit:
fab92 a écrit:Tu n'y connais rien evd93 et tu mélanges un peu tout s'agissant des caractéristiques des écrans...

C'est peut-être pour ça qu'il a pris un LG...

Non mais les gars c'est bon... ça va aller on se calme et on arrête de porter des jugements sur les personnes.... :evil:

Moi cette télé me va, si ça vous dérange allez voir ailleurs...
OK

Vous autres les "spécialistes"de la science infuse.... vous me gonflez...

» 21 Juin 2015 21:42

evd93 a écrit:
NotaBene a écrit:C'est peut-être pour ça qu'il a pris un LG...

Non mais les gars c'est bon... ça va aller on se calme et on arrête de porter des jugements sur les personnes....

Moi cette télé me va, si ça vous dérange allez voir ailleurs...
OK

Vous autres les "spécialistes"de la science infuse.... vous me gonflez...

Justement c'est tout le contraire de la science infuse :ane:

Et puisque ton incompétence sur le sujet qui nous intéresse te rend incapable d'aider une personne dans son choix, c'est à toi d'aller voir ailleurs...
Parce que franchement, confondre la valeur du contraste ANSI d'un écran avec celle du réglage permettant de regler la luminance du blanc est juste ridicule... :roll:

Maintenant j'espère que tu auras compris que ce n'est pas un jugement sur ta personne en tant que telle...mais seulement sur celui de tes connaissances sur le sujet qui nous intéresse ici :siffle:

» 21 Juin 2015 22:08

fab92 a écrit:
evd93 a écrit:

Non mais les gars c'est bon... ça va aller on se calme et on arrête de porter des jugements sur les personnes....

Moi cette télé me va, si ça vous dérange allez voir ailleurs...
OK

Vous autres les "spécialistes"de la science infuse.... vous me gonflez...

Justement c'est tout le contraire de la science infuse

Et puisque ton incompétence sur le sujet qui nous intéresse te rend incapable d'aider une personne dans son choix, c'est à toi d'aller voir ailleurs...je rappelle que ben 68 cherche juste des renseignements sur une télé autour des 800 eurosdonc mon avis est aussi pertinent que le votre..
Parce que franchement, confondre la valeur du contraste ANSI d'un écran avec celle du réglage permettant de regler le niveau de blanc est juste ridicule... Oh mon dieu pardonnez moi cette erreur , que dis-je ce blasphème ....

Maintenant j'espère que tu auras compris que ce n'est pas un jugement sur ta personne en tant que telle...mais seulement sur celui de tes connaissances sur le sujet qui nous intéresse ici

mes connaissances sur le sujet elles vous disent vous savez quoi...

Ma soit-disant incompétence ne me rend pas incapable d'aider une personne, puisque moi j'ai cette télé et donc je sais de quoi je parle, donc Ben68 moi j'ai cette télé et pour le moment j'en suis plutôt satisfait....
Quand aux deux autres ...
Ah oui j'oubliais : en plus de l'attaque sur mes compétences, je vois que même la critique porte sur le modèle de plasma que j'ai....mais on va où là....

oh le gars il y connais rien et en plus il a plasma panasonic machin chouette ouh la honte...

» 21 Juin 2015 22:19

S'agissant de ton plasma Panasonic, je n'emet aucune critique...je te demande seulement la référence...peut être est-ce une question trop difficile aussi ? :hein:

Mais tu as le droit de demander à un ami si tu veux :mdr:

En tout cas si ben68 a 800 euros à dépenser dans un écran, il faut qu'il évite ce Lg médiocre et qu'il privilégie les autres propositions...car malheureusement evd93, si ton faible niveau d'exigence t'en rend satisfait, on a vu que tu ne savais pas de quoi tu parlais...

» 21 Juin 2015 23:04

Je lisais par curiosité ce topic et j'ai dû louper un truc car je ne vois rien qui justifie qu'evd93 s'en prenne plein la tronche.
Il y a des moyens plus sympas d'expliquer les choses que de rentrer dedans comme cela.

» 21 Juin 2015 23:21

Tiftof29 a écrit:Je lisais par curiosité ce topic et j'ai dû louper un truc car je ne vois rien qui justifie qu'evd93 s'en prenne plein la tronche.
Il y a des moyens plus sympas d'expliquer les choses que de rentrer dedans comme cela.

La méthode s'adapte au personnage, c'est jamais gratuit...

Quand une personne admet son erreur et demande qu'on lui explique les choses, on le fait...mais quand elle insiste lourdement c'est différent...