Le TOPIC de MadVR (v0.92.17)

» 19 Juin 2015 19:00

Francois76l a écrit:C'est celui du driver qui arrive toujours en boit de chaîne

Je crois être contraint de te contredire. C'est bien celui de madVR le prioritaire. Je m'explique : j'ai fait le test avec une mire en laissant sur "limité" dans le panneau NVIDIA et en alternant sous madVR entre complète/limité et les changements sont là. Ma mire est juste avec le 0-255. Pourtant, dans le panneau NIVIDIA c'est sur limité :wtf:

.

» 19 Juin 2015 19:05

J3FF a écrit:
Francois76l a écrit:C'est celui du driver qui arrive toujours en boit de chaîne

Je crois être contraint de te contredire. C'est bien celui de madVR le prioritaire. Je m'explique : j'ai fait le test avec une mire en laissant sur "limité" dans le panneau NVIDIA et en alternant sous madVR entre complète/limité et les changements sont là. Ma mire est juste avec le 0-255. Pourtant, dans le panneau NIVIDIA c'est sur limité .

Normal! Limité = complète

» 19 Juin 2015 19:11

david555 a écrit:
J3FF a écrit:

Il va falloir me développer un peu plus "limité = complète" parce que c'est pas clair pour moi :roll:

.

» 19 Juin 2015 19:43

Tu as visiblement une 980. Les (derniers?) drivers Nvidia ont un bug:

- en limité tu es en complète donc 0-255.
- en complète tu es en 16-235 soit limité.

C'est inversé tout simplement.

Vérifié avec les mires de clipping.

» 19 Juin 2015 20:38

athoriac a écrit:J ai un soucis avec madvr, avec ctrl+J je n arrive plus à avoir l osd , avez vous, deja eu ce soucis ?

Merci

Au cas ou ça arrive a quelqu'un d'autre j'ai resolu mon probleme, dans jriver j'avai activé le module télécommande.
en désactivant celui le problème est résolu et l'osd de madvr s'affiche.

++
léo

» 19 Juin 2015 23:42

david555 a écrit:Tu as visiblement une 980. Les (derniers?) drivers Nvidia ont un bug:

Les 353.06 sont les derniers en date.

david555 a écrit:C'est inversé tout simplement.

Ah, j'ignorais... Merci ! Alors mon écran supporte bien le 0-255.

» 20 Juin 2015 0:41

Faut lire un peu les topics tout de même avant de se jeter pour écrire un post, on ne parle que de ça dans les 2 dernières pages... :-?

» 20 Juin 2015 1:16

Squall777 a écrit:Faut lire un peu les topics tout de même avant de se jeter pour écrire un post, on ne parle que de ça dans les 2 dernières pages...

Ça va peut être te paraître insensé mais pourtant je les ai lu... Navré de la gêne occasionnée :hehe:

!

» 21 Juin 2015 13:10

Vous en pensez quoi du dernier algo super-xbr ? Pour ceux l'ayant testé...

» 21 Juin 2015 15:48

Ça marche vraiment bien. Aussi bien en Chroma upscaling qu'en doubling.

Pratiquement équivalent au needi3 mais en beaucoup moins gourmand.

» 21 Juin 2015 16:13

Si quelqu'un peut expliquer les différents paramétrages possible avec la dernière version ?

Entre autres:

» 21 Juin 2015 18:26

@kbil69 : c'est une question que j'ai posée sur l'autre thread (tweak CK7) et j'ai récupéré ce message de PingouMasqué. En espérant qu'il t'éclaire un peu :roll:

.

PingouMasqué a écrit:De tête donc, concernant le luma/chroma doubling je suis en "always if upscaling is needed". Si j'ai bien tout compris, lorsque tu actives le doubling, MaVR convertit en YCbCr le signal (normalement MadVR travaille en RGB) afin de doubler de manière séparée la résolution de luminance (Y) ainsi que la résolution de chrominance (CbCr).
L'objectif est d'obtenir une image bien plus détaillée en minimisant les défauts ajoutés (ringing...).
Jusqu'à maintenant, l'algo qui permettait d'avoir une vrai plus-value était le NNEDI3 mais uniquement à partir de 32/64 neurons. Le problème étant que cet algo n'est clairement pas à la portée de toutes les cartes graphiques car il demande beaucoup de puissance.
L'arrivée de super-xbr bouleverse cet ordre établi car il permet d'obtenir une qualité s'approchant d'un bon NNEDI3 tout en restant raisonnable en temps de calcul. Il me semble d'ailleurs que dans un post, madshi l'a qualifié d'algo ayant le meilleur rapport "qualité/prix" dans le sens ou ce n'est pas le meilleur dans l'absolu, mais par rapport aux ressources demandées, il fait un super job.
Voilà où j'en suis actuellement dans mes tests.

» 22 Juin 2015 0:56

*** NOUVELLE VERSION 0.88.13 ***

* added super-xbr "sharpness" parameter (50, 75, 100 = default, 125)
* big speed for super-xbr chroma upscaling
* small speedup for super-xbr image doubling
* FineSharp no longer uses linear light (for now)
* added IMadVRCommand interface, replaces IMadVRSeekbar/ExclusiveModeControl
* added IMadVRCommand::SendCommand("restoreDisplayModeNow") command
* fixed: small logic/quality bug in super-xbr chroma upscaling
* fixed: settings dialog always showed NNEDI3 chroma doubling to be enabled

LePousson

» 22 Juin 2015 8:58

Francois76l a écrit:Alors pour tester ton mapping, rien de plus simple.
Tu télécharges ce mkv: https://drive.google.com/file/d/0Bwd7JbAM5r1KWUQ3WVN5TnBsNFk/view?pli=1
Si ton mapping est correcte, les bandes clignotantes en dessous de 17 doivent être 100% noires et celles au dessus de 234 doivent être 100% blanches.
Si ton mapping est faux tu auras un résultat complètement différent, tu ne peux pas te tromper.

Bon bah c'etait bien ça... je me suis focalisé sur tous le reste en étant sur de mon réglage TV... Quelle idée d'inverser les options aussi :hein:

Merci pour le coup de main

» 22 Juin 2015 10:38

Je vais tester ce soir l'histoire du limité/complet inversé sur ma GTX960 ... parce qu'on à calibré en Limité avec Kaz, donc on doit être bon.

Pour vérifié avec la mire de clipping, je passe madVR en 16-235 ou 0-255 et je check la correspondance avec le mode du driver, c'est ça ?

J3FF a écrit:Vous en pensez quoi du dernier algo super-xbr ? Pour ceux l'ayant testé...

Une tuerie, tout simplement, passe nickel avec tout les 1080p sur ma GTX960 OC, résultat juste en dessous du NNEDI3 mais bcp bcp moins gourmand, en gros ça consomme à peine plus que le Jinc mais c'est bien plus piqué !

Allez y foncé c'est du bon !

La dernière version du FineSharp est vraiment bien aussi, préféré le à celui de la TV/Projo, il est plus "fin".