Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
[EP_4K] Panasonic UHD 4K TX- 40/50/55/65CX800
» 26 Juin 2015 17:55
Bonsoir,
Depuis le temps que nous disons qu'il est préférable d'avoir un rétroéclairage direct led plutôt qu'un TV extra-fin.
En revanche, une information à peut-être faire remonter chez Panasonic ?
Comme c'était déjà le cas avec certains modèles HDG Sony dont les HP étaient positionnés sur les côtés de l'écran. Ce qui ne convenait pas forcément à tout le monde. Formule, malheureusement reprise sur les X9005.
Depuis quelques temps, on constate que Panasonic commercialise des modèles intéressants dont le pied/support ne conviendra pas à tous.
Ce qui, dans les deux cas, occasionne des pertes de ventes de modèles, qui avec des HP différemment positionnés ou amovibles (comme Pioneer sur quelques modèles) ou un pied plus traditionnel, auraient certainement été achetés par les personnes qui avaient dû s'en détourner à contre-coeur.
Voici les résultats du Value Electronics 2015 Flat Panel Shootout:
Votes du public :
Votes des professionnels (Calibreurs/experts vidéo) :
Le Pana CR850 (identique au CX800 en version courbe), en dépit de ses qualités, semble quand même assez loin des Samsung JS9500 et autres Sony X9405C...je ne parle même pas de l'OLED...
fab92
Messages: 4169
Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
jeanluc79 a écrit:Je n'ai pas bien compris les différences entre la gamme CX 700 et CX 800
Les différences principales sur le papier sont:
- la compatibilité HDR (après mise à jour ultérieure) - l'utilisation de diodes au phosphore (LED Bleues) pour augmenter le Gamut - Un vrai local dimming sur 64 zones (pseudo local dimming par bandes sur le CX700) - Compensateur de mouvement BMR/IFC 1600 (BMR/IFC 800 sur le CX700)
Dans les faits, à la lecture des tests d'HDTVTest, le gamut ne semble pas meilleur...ni même le contraste et les noirs (seul le 65 pouces devrait avoir un meilleur gamut) En revanche il améliore la résolution en mouvement avec son compensateur de mouvement plus performant et je pense également que le local dimming plus perfectionné améliore la gradation des noirs ainsi que l'uniformité de la dalle grâce à un nombre de LED plus important.
fab92
Messages: 4169
Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
fab92 a écrit:Le Pana CR850 (identique au CX800 en version courbe), en dépit de ses qualités, semble quand même assez loin des Samsung JS9500 et autres Sony X9405C...je ne parle même pas de l'OLED...
A priori c'est le CX850 donc non courbe... après il est assez loin des Samsung JS9500, Sony X8405C et LG OLED niveau prix aussi ! Il aurait fallu le comparer au Samsung JS8500 ou JU7500 et au Sony X85c pour que ce soit cohérent en termes de gamme.
Hyst a écrit:A priori c'est le CX850 donc non courbe... après il est assez loin des Samsung JS9500, Sony X8405C et LG OLED niveau prix aussi ! Il aurait fallu le comparer au Samsung JS8500 ou JU7500 et au Sony X85c pour que ce soit cohérent en termes de gamme.
Le CX850 étant supérieur au CX800, ce dernier se retrouve encore plus largué...
La comparaison a été effectuée entre les HDG de toutes les marques, donc à Panasonic de sortir un modèle CX900 capable de rivaliser...
fab92
Messages: 4169
Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
fab92 a écrit:Dans les faits, à la lecture des tests d'HDTVTest, le gamut ne semble pas meilleur...ni même le contraste et les noirs (seul le 65 pouces devrait avoir un meilleur gamut) En revanche il améliore la résolution en mouvement avec son compensateur de mouvement plus performant et je pense également que le local dimming plus perfectionné améliore la gradation des noirs ainsi que l'uniformité de la dalle grâce à un nombre de LED plus important.
A priori HDTVTest remet en cause les 64 zones de dimming (il en compte seulement 18 ce qui est vraiment décevant). Ce test est un peu une douche froide juste après le Shootout...
En tout cas, ça remet en cause la pertinence du test de AVForums qui a peut être était fait un peu rapidement pour être les premiers.
En l'état, je me pose vraiment la question de partir sur un CX700 parce que finalement le CX800 ne marque pas une évolution si importante (pas de nature à justifier entre 400 et 500 € de différence à diagonale égale) : - les couleurs se valent sur les deux, voir limite mieux sur le CX700 avec une meilleure couverture du gamut DCI-P3 - les noirs sont meilleurs sur le CX700 - l'uniformité est identique (alors que HDTVTest a testé le 50CX700 qui est un edge LED) - l'input lag est légèrement meilleur sur le CX700 (voir nettement meilleur si on considère l'input lag mesuré par AVF à 50 ms sur le CX800)
Et en plus, il subsiste des doutes sur le CX800 : dalle 10 bits ou pas ? Nature du HDR post mise à jour (valable pour les entrées HDMi ou pas ?), Direct LED dès 50" ou dès 55" (comme sur le CX700) ?
J'espérais que le CX800 mettrait tout le monde d'accord en étant un CX700++ mais malheureusement cela ne semble pas être le cas...
fab92 a écrit:Le CX850 étant supérieur au CX800, ce dernier se retrouve encore plus largué...
Sauf erreur de ma part, le CX850 c'est le CX800 pour les US, le CX800 américain étant en réalité notre CX700...
(seul le 65 pouces devrait avoir un meilleur gamut)
Créé le 11 Jan 2018 21:46
