Enceintes satellites avec des basses

» 19 Aoû 2015 15:20

Bonjour a tous,

Apres pas mal de lecture et de reflexion je n arrive toujours pas me decider alors je viens demander conseil!

Pour le contexte un peu d info sur ma configuration:

Un salon, salle a manger et cuisine en L

Dans le salon, un systeme 7.2

Dans la salle a manger et cuisine 4 enceintes qui repliquent le son du salon au cas echeant pour sonoriser les pieces entierement lors de repas ou fetes diverses...

Mon ampli est le DENON 3313.

Mes enceintes actuelles sont les BOSTON ACOUSTIC SOUNDWARE XS MKII. Si au debut j en étais plutot tres satisfaits dans le salon, dans la cuisine et salle a manger, le rendu est vraiment pas genial, car pas de caisson de basse.... donc du coup j ai plus l impression d etre dans une salle d attente que vraiment dans une piece bien sonorisée!!

Donc c est decidé je change mes enceintes, et je voudrais donc gagner en profondeur la ou je ne peux pas mettre de caisson de basses...c est dans ce but que je suis a la recherche d enceintes "satellites" car accrochée au mur, pas enorme sinon ca va etre un autre probleme! qui seraient capable de delivrer des basses convenables, meme si je vous l accorde c est pas le but de enceintes satellites mais faute de mieux je suis obliger de faire avec cette configuration.

J avais pensé a ces enceintes:

- Elipson planet M
- B&W M-1 MKII
- Focal Dome
- etc...

Quels sont vos conseils pour ma configuration ? Merci d avance pour votre aide.

A votre dispo si besoin d infos supplémentaires.

» 19 Aoû 2015 16:47

Si ça existait, ça se saurait, et ça ferait un carton commercial!

Au mieux , les satellites font du 80 hz a -3 db......Autant dire pas de basses.....

Il faut partir sur du format bibliothèque.

Tres petit, tres cher , tres bon....

http://www.son-video.com/Rayons/Enceint ... -LS50.html

» 19 Aoû 2015 18:25

Ha oui mais la c est carrément un autre budget :-?

, et malgre tout un peu grand pour accrocher au quatre coins des pieces... :-/

Je me disais qu il existait quand même "un monde" entre celles que j ai et d autres modèles non ?! ou alors les Boston donnent deja un équivalent des autres sur le marché....?

» 19 Aoû 2015 20:31

Pour avoir un peu de basses, prends des HP dont la bande passante descend au minimum a 50 hz a -3 db ( pas a -6 db....) , les colonnes, c'est environ 35/40 hz a -3db et les biblio c'est environ 40/60 hz a - 3 db.
Les satellites c'est 80 voire 120 hz ...Là on est plus dans les basses , mais dans le bas medium... :-?

De toute facon, avoir des basses avec des satellites , c'est techniquement impossible.

» 19 Aoû 2015 22:34

Heu, désolé Captain, mais dans ton message précedent tu dit 4 fois DB au lieu de Hz, un abus de rosé ? :siffle:

Tu devrait editer ce sera plus clair pour serendypity.

autre exemple de bilblio de bon rapport qualité / prix / basses / compacité:
Monitor Audio Bronze 2 (descend a 42 Hz) => http://www.son-video.com/Rayons/Enceint ... nze-2.html

» 20 Aoû 2015 7:04

pasender a écrit:Heu, désolé Captain, mais dans ton message précedent tu dit 4 fois DB au lieu de Hz, un abus de rosé ?
Tu devrait editer ce sera plus clair pour serendypity.

autre exemple de bilblio de bon rapport qualité / prix / basses / compacité:
Monitor Audio Bronze 2 (descend a 42 Hz) => http://www.son-video.com/Rayons/Enceint ... nze-2.html

Houla ! Tu as bien fait de me l'avoir signalé, j'ai corrigé :wink:

, j'etais a mon 2ieme apero.... :lol:

» 20 Aoû 2015 9:47

Merci pour ces explications c est un peu plus claire maintenant c est histoire de fréquences! Me reste à trouver le compris taille/fréquence de réponse la plus faible, sacré défi je pense...!!
D un autre côté si je regarde les caractéristiques de mes enceintes actuelles:
Réponse en fréquence : 150 Hz - 20 kHz
Cela ne devrait pas être trop trop dur d avoir mieux en terme de basse...

» 20 Aoû 2015 10:27

150 hz ! Ah ben la, t'as aucune basses..... :ko:

Faut dire aussi ...

» 20 Aoû 2015 10:32

Serendypity a écrit:Merci pour ces explications c est un peu plus claire maintenant c est histoire de fréquences! Me reste à trouver le compris taille/fréquence de réponse la plus faible, sacré défi je pense...!!
D un autre côté si je regarde les caractéristiques de mes enceintes actuelles:
Réponse en fréquence : 150 Hz - 20 kHz
Cela ne devrait pas être trop trop dur d avoir mieux en terme de basse...

Fait gaffe aussi aux chiffres annoncés !

Il vaut mieux 50 hz a -3db que 30 hz a -9db !

Il faut donc toujours comparer a -3 db.

Exemple :

Haut-parleurs :
Grave/médium Polyglass 165 mm
Aigu inversé TNV Al/Mg 25 mm
Réponse en fréquence (+/- 3 dB) : 55 Hz - 28 kHz
Réponse à -6 dB : 47 Hz
Sensibilité (2,83 V / 1 m) : 90 dB
Impédance nominale : 8 ohms
Impédance minimale (@25°C) : 3,6 ohms @ 226 Hz
Fréquences de filtrages : 3000 Hz

» 20 Aoû 2015 10:57

En effet si aujour'hui tes enceintes ne descendent qu'a 150 Hz, c'est pas compliqué de trouver mieux :siffle:

Juste pour donner un exemple que je connais bien, la gamme Monitor Audio Bronze (avec toutes les mesures a -3dB bien sur):

Biblio Bronze 1 => HP 14 cm => largeur enceinte 17 cm => 55 Hz => 450 €
Bilbio Bronze 2 => HP 17 cm => largeur enceinte 19 cm => 42 Hz => 550 €
Colonne Bronze 5 => HP 2*14 cm => largeur enceinte 17 cm => 37 Hz => 800 €
Colonne Bronze 6 => HP 3*17 cm => largeur enceinte 19 cm => 34 Hz => 1100 €

Tu peut voir que la fréquence mini est plus basse quand le ou les HP sont plus gros, mais du coup l'enceinte est plus grosse et plus chère, a toi de trouver le compromis qui te convient le mieux :wink:

Dan ton cas même une Bronze 1 representerait un progrès très sensible :bravo:

=> http://www.son-video.com/Rayons/Enceint ... nze-1.html

» 20 Aoû 2015 11:27

Autre exemple concernant la bande passante....

Type : bibliothèque, 2 voies, bass-reflex (évent arrière)
- Réponse en fréquence : 65 Hz à 21 kHz (±3 dB, 55 Hz à -10 dB)
- Sensibilité : 89 dB
- impédance nom./mini : 8/4 Ω
- Ampli recommandé : 10 à 90 watts

65 hz a -3db , 55 hz a -10 db.......Autant dire qu'a -10 db , on n'entend rien.... :ko:

» 20 Aoû 2015 11:50

Mais si c'est possible.... :lol:

» 20 Aoû 2015 13:05

Bonjour,

D'autant plus qu'il n'y a pas énormément de pages à parcourir. Tu pourrais peut-être trouver des idées intéressantes sur ce topic :

general-haute-fidelite/systeme-pas-cher-qui-fonctionne-t29942971.html

:idee:

Bonne journée.

» 21 Aoû 2015 11:30

Est ce que vous pensez que les B&W M1 pourrait rendre déjà très bien ? ou je serai encore déçu ? car elles sont relativement petites et descendent "assez" bas pour des satellites...
Réponse en fréquence : 64 Hz à 23 kHz (±3 dB)

Sinon je pensais aussi aux Scandyna Smallpod: Réponse en fréquences : 60 Hz à 25 kHz (+- 3 dB)

Quel serait le meilleur choix ?

» 21 Aoû 2015 11:55

Ça sera beaucoup mieux que ce que tu as actuellement, mais ne t'attend pas a des miracles non plus....
Les 2 sont très bien. je ne peux pas te dire celle la ou celle la. les scandyna sont plus..."originales"....Il y a une petite chance qu'elles descendent un peu plus bas que les BW...mais c'est pas du tout sur.... :roll:

enceintes-haute-fidelite/b-w-cm1-wouah-t29834847.html

http://www.lesnumeriques.com/enceintes- ... /test.html

Finalement, les BW me paraissent mieux, car il y a un p.utain de trou dans la bande passante des scandynia a 90 hz...