UHD et compensation de mouvement

» 28 Avr 2015 19:37

Voilà la norme HD Ready http://fr.wikipedia.org/wiki/Logos_et_l ... D#HD_Ready
Relis également mon post à ce sujet et on passe à autre chose car ça n'a aucun intérêt aujourd'hui

» 28 Avr 2015 19:44

Et donc ?... Il n'est nullement indiqué qu'un écran HD Ready ne peut pas être compatible 24p. On peut seulement déduire de cet article que ce n'est pas obligatoire (donc c'est aux constructeurs de faire le choix de l'intégrer ou pas).
CQFD

» 20 Aoû 2015 9:19

Samsung semble avoir fait de gros progrès en compensation de mouvement.
Un pote, tout aussi accro à cela que moi, vient d'en acheter une et en est vraiment super content sur ce point-là.
Il ne lui reste qu'à tester sur une source 4K (pour l'instant, l'appli Youtube intégrée à sa TV).

Seuls soucis :
- l'écran incurvé, n'ayant aucun intérêt dans une salle dédiée (puisque par construction, il n'y a pas de possibilité de générer des reflets sur la dalle brillante)
- l'écran incurvé, difficilement utilisable quand on est sur les côtés de la TV (donc difficilement conciliable dans un salon, même si ça supprime les reflets ce qui n'est pas plus mal)
- certainement des incompatibilités à prévoir avec les nouveaux formats videos.

Bref, pour l'instant, j'attends deux choses :
- que la norme 4K/UHD avec les nouvelles options video (HDR, Dolby Vision...) se stabilise
- que les écrans haut de gamme redeviennent plats (car pour avoir du plat, faut taper dans du bas de gamme pour pas mal de marques).

» 20 Aoû 2015 10:30

Bonjour,

+1. Si les images délivrées par les modèles HDG sont vraiment très séduisantes. On doit malheureusement composer avec la mode des écrans incurvés lancée par les fabricants coréens.

Aussi, après avoir zappé les UHD 2013, puis 2014 et vraisemblablement 2015.

De ce que j'ai constaté très récemment dans d'assez bonnes conditions en boutique. Ce sera probablement un Oled UHD plat.

Bien que dans les mêmes conditions d'expositions, le Samsung 65JS9500 m'a vraiment épaté. Cependant, comme le 55JS9000 n'est pas rétroéclairé de la même façon (edge led 2 côtés) que le 65" et qu'ils sont tous les deux incurvés.

Je vais donc attendre l'arrivée des Hisense de technologies comparables au 65JS9500, afin de vérifier si cette importante marque chinoise spécialisée dans le HDG ne pourrait pas nous réserver de bonnes surprises visuelles et tarifaires.

Bonne journée.

» 20 Aoû 2015 11:48

On doit malheureusement composer avec la mode des écrans incurvés lancée par les fabricants coréens.

Espérons que ce ne soit qu'une mode... :roll:

Car malheureusement, impossible de trouver un actuel modèle plat HDG chez Samsung.

» 20 Aoû 2015 12:08

Fafa a écrit:Le truc, c'est que je ne veux pas qu'on retombe dans les travers du HD Ready, qui n'était pas compatible 24p (ce qui créé de grosses saccades).
Donc, ça ne me gène pas de prendre un UHD maintenant. Mais si dans 6 mois, on m'explique qu'en fait, ma TV n'est pas compatible avec la nouvelle norme 4K, ça va vite me gonfler.

Effectivement Notabene a raison, si la norme HD-Ready n'imposait pas le 24p à l'époque, ça n'empêchait pas certains modèles de l'être comme mon Pioneer 428XD par exemple (24p diffusé en 72hz) :wink:

Fafa a écrit:Samsung semble avoir fait de gros progrès en compensation de mouvement.
Un pote, tout aussi accro à cela que moi, vient d'en acheter une et en est vraiment super content sur ce point-là.

Oui c'est sur ce point que Samsung a le plus progressé depuis l'année dernière. Ils sont encore derrière Sony mais ils font mieux que Panasonic ou LG dorénavant.

» 20 Aoû 2015 12:39

Tu as testé quoi chez Sony ?

» 20 Aoû 2015 18:01

Fafa a écrit:Tu as testé quoi chez Sony ?

X9405C, X9305C et X8505C

» 21 Aoû 2015 2:01

Et ça t'a donc paru mieux que chez Samsung?
Moins de décrochage, moins d'effets de halo?

N'ayant pas encore fait de tests, les avis des forumeurs m'éclairent pas mal.
Merci

» 21 Aoû 2015 2:48

Fafa a écrit:Et ça t'a donc paru mieux que chez Samsung?
Moins de décrochage, moins d'effets de halo?

N'ayant pas encore fait de tests, les avis des forumeurs m'éclairent pas mal.
Merci

Oui c'est ça, c'est le Sony qui (en fonction des réglages) associe le mieux fluidité et résolution en mouvement...le tout avec un minimum d'artefacts et sans effet "camescope" ni décrochages.

Il me semble que c'est le mode expert le plus approprié avec du B.F.I. et un réglage séparé de la fluidité et de la netteté.
Le BFI fait perdre en luminosité mais on peut augmenter un peu le rétro-éclairage pour compenser...

» 21 Aoû 2015 3:04

L'effet camescope est justement l'effet que je recherche.
Car l'effet camescope provient justement du fait que c'est au top de la fluidité. Et c'est ce que je recherche.
Donc, pour le coup, s'il n'y a pas d'effet camescope, j'ai peur que ça ne soit pas suffisamment fluide...

» 21 Aoû 2015 3:25

Fafa a écrit:L'effet camescope est justement l'effet que je recherche.
Car l'effet camescope provient justement du fait que c'est au top de la fluidité. Et c'est ce que je recherche.
Donc, pour le coup, s'il n'y a pas d'effet camescope, j'ai peur que ça ne soit pas suffisamment fluide...

On dira que c'est une question de goût car personnellement je trouve que l'effet camescope dénature l'oeuvre originale...et une image peut être parfaitement fluide sans cet effet.

Mais si c'est ce que tu recherches, tu peux choisir les modes Standard ou smooth ou augmenter le réglage de la fluidité dans le mode expert...avec le risque d'augmenter les artefacts.

Mais c'est probable que le Samsung JS9500 plus enclin à proposer cet effet te conviendrait davantage...même si j'avoue ne pas avoir recherché cet aspect dans ma comparaison...

Je pense que l'appréciation d'un compensateur de mouvement est plus sujette que les autres paramètres aux goûts et ressentis individuels...car il y a aussi du scintillement selon les modes et réglages choisis et on y est pas tous sensibles de la même façon non plus...

» 21 Aoû 2015 9:03

On dira que c'est une question de goût car personnellement je trouve que l'effet camescope dénature l'oeuvre originale...

Effectivement. Pour ma part, je dirais plutôt que ça renature l'oeuvre originale, qui est dénaturée par le 24ips. :wink:

Je pense que l'appréciation d'un compensateur de mouvement est plus sujette que les autres paramètres aux goûts et ressentis individuels...car il y a aussi du scintillement selon les modes et réglages choisis et on y est pas tous sensibles de la même façon non plus...

C'est quoi cette histoire de scintillement???

Pour quelle raison ça scintillerait? Dans quel mode?

» 21 Aoû 2015 12:19

Fafa a écrit:C'est quoi cette histoire de scintillement???
Pour quelle raison ça scintillerait? Dans quel mode?

C'est l'introduction du BFI qui provoque ce que les Anglophones appellent du "flicker". Plus la fréquence native de la dalle est élevée, moins il est visible...c'est pour cela que les personnes les plus sensibles regrettent l'absence de modèles en dalles 200hz natives...

» 22 Aoû 2015 0:58

Euh, ça fait plus de dix ans que samsung est parmis les meilleurs niveau compensation de mouvement...(sony aussi).