VUmètre, nouvelle revue française..

[le touriste]

en résumé, c'est une revue pas très intéressante qui coute très cher et que l'on ne trouve pas en librairie...
j'ai bon ?

[filip-63]

en résumé, c'est une revue pas très intéressante qui coute très cher et que l'on ne trouve pas en librairie...
j'ai bon ?

c'est d'abord et avant tout une revue que personne n'a lue

[thx06]

en résumé, c'est une revue pas très intéressante qui coute très cher et que l'on ne trouve pas en librairie...
j'ai bon ?

10 pages sur Marillion sont prevus dans ce numero.
ca vaut largement 10€ pour notre ami le touriste

[mirak]

en résumé, c'est une revue pas très intéressante qui coute très cher et que l'on ne trouve pas en librairie...
j'ai bon ?

10 pages sur Marillion sont prevus dans ce numero.
ca vaut largement 10€ pour notre ami le touriste

Et pour les 100 premiers abonnés, le dernier Blu-ray live du groupe qui a été utilisé pour tester le vidéoprojecteur qui est au sommaire !


Blague à part, je leur souhaite de réussir et j'achèterai le numéro 1.

[thx06]

10 pages sur Marillion sont prevus dans ce numero.
ca vaut largement 10€ pour notre ami le touriste

Et pour les 100 premiers abonnés, le dernier Blu-ray live du groupe qui a été utilisé pour tester le vidéoprojecteur qui est au sommaire !


Blague à part, je leur souhaite de réussir et j'achèterai le numéro 1.

Salut Mirak,
Une info qui ne tombe pas dans l oreille d un sourd.

[le touriste]

en résumé, c'est une revue pas très intéressante qui coute très cher et que l'on ne trouve pas en librairie...
j'ai bon ?

10 pages sur Marillion sont prevus dans ce numero.
ca vaut largement 10€ pour notre ami le touriste

[padcost]

Classica et Diapason, p.ex.,effectuent aussi ce travail. Si ces revues renonçaient à la hiérarchisation à l'écoute des produits, elles perdraient très vite leur expertise, et donc leur lectorat audiophile.

Je ne sais pas ce qu'il en est de Classica, que je ne lis pas, mais Diapason n'a pas d'expertise à offrir, seulement des opinions, ce qui est très différent.

Mais si ! Diapason a "une expertise à offrir". Son numéro spécial annuel fait référence. A juste titre. Bien meilleure que la plupart des revues étrangères chauvines faisant référence ici sur ce forum, et révélant surtout le tropisme anglo-saxon de leurs adorateurs...

[Scytales]

Le numéro spécial annuel de Diapason ne fait référence que pour ceux qui l'achètent et qui sont d'accord avec ce qui est écrit dedans, car en fait, ce n'est qu'une revue d'opinions. Que ce soit tout au long de l'année ou dans le recueil annuel, Diapason ne donne quasiment aucune information sur les produits testés, juste les sentiments du rédacteur du test.

Un indice de ce que Diapason n'est pas une revue de référence en HIFI est qu'il n'existe quasiment pas de marché d'occasion de revues Diapason en particulier et de la revue française de hifi en général. Au contraire, il existe un marché très dynamique (sur e-bay, par exemple, d'autre sites de petites annonces et même sur des sites spécialisés) non seulement de l'occasion, mais aussi du neuf, portant sur de nombreuses revues de hifi de langues étrangères, comme Stereo, Stereoplay, Hifi-Vision (RFA), Audio Review (Italie), Stereophile (États-Unis d'Amérique), Hifi News (Grande-Bretagne)... Beaucoup de tests ou de numéros, même anciens, de ces revues sont accessibles en ligne sur le site de l'éditeur ou des sites tiers qui font commerce du téléchargement de bancs d'essai (comme http://www.testberichte.de en Allemagne) ou de rapport de mesures détaillés (comme http://www.milleraudioresearch.com/avtech/index.html). Bref, il existe une véritable économie autour de ces revues de hifi. Et tout cela pour une bonne raison : outre que les lecteurs pourront tout autant trouver dans ces revues des sentiments subjectifs sur la qualité sonore des produits testés que dans Diapason, ils y trouveront également une expertise technique et rédactionnelle considérable : mesures nombreuses et bien présentées, analyses techniques des appareils bien renseignées, essais ergonomiques de logiciel, appareils d'enregistrement audio, ... hiérarchisation des produits, mémoire des appareils testés (recensement régulier sur plusieurs années en arrière), une vrai veille technique et une curiosité pour les nouveaux produits ou modes de reproduction de la musique. Le rapprochement entre opinions subjectives et analyses objectives permet du reste de relativiser les unes et les autres et de remettre les choses à leur place. On s'explique alors aisément qu'on puisse encore acheter, parfois fort cher d'ailleurs (plus cher que le prix neuf, même réactualisé !) des numéros des dites revues remontant jusqu'au début des années '80 !

Aucune revue de HIFI française, et Diapason moins qu'une autre (c'est une revue de musique classique), n'a jamais atteint un tel statut de référence, et cela n'a rien à voir avec un éventuel tropisme anglo-saxon, qui n'existe du reste pas en Allemagne ou en Italie (ou on devrait plutôt parler de tropisme teuton ou latin !).

Tout ce qu'on peut souhaiter à l'équipe rédactionnelle de VUmètre, c'est d'enfin parvenir à construire en France la revue francophone de référence qui nous fait tant défaut et que l'on doit chercher hors de nos frontières pour obtenir des informations nombreuses, de qualité et une véritable plus-value dans l'analyse du marché et des produits hifi.

[padcost]

Le numéro spécial annuel de Diapason ne fait référence que pour ceux qui l'achètent et qui sont d'accord avec ce qui est écrit dedans, car en fait, ce n'est qu'une revue d'opinions. Que ce soit tout au long de l'année ou dans le recueil annuel, Diapason ne donne quasiment aucune information sur les produits testés, juste les sentiments du rédacteur du test.

Toutes les revues sont d' "opinion". C'est justement à cela qu'on les reconnaît...

[roland_de_lassus]

Sans doute, mais il y en a au moins qui ont un langage commun..

[Scytales]

Le problème n'est pas de publier des opinions dans une revue, mais de savoir si ces opinions sont accompagnées ou non par des informations suffisamment crédibles pour que la revue puisse être considérée comme une référence, c'est-à-dire une publication dans laquelle tout le monde peut trouver des faits que personne ne remet en question, même lorsqu'on est pas d'accord avec les opinions qui y sont exprimées.

[ajr]

Bonjour,

Pendant un temps, lointain, j'achetais une revue québécoise de Hifi qui avait comme principale caractéristique d'être très sévère avec le matériel qu'elle conseillait à ses lecteurs.

Ainsi et par exemple, pour les magnétos-cassettes en vogue à l'époque, c'était Nakamichi et basta.


Bon week-end.

[Daniel c]

Bonjour,

Pendant un temps, lointain, j'achetais une revue québécoise de Hifi qui avait comme principale caractéristique d'être très sévère avec le matériel qu'elle conseillait à ses lecteurs.

Ainsi et par exemple, pour les magnétos-cassettes en vogue à l'époque, c'était Nakamichi et basta.

Bon week-end.

C'était pas une revue de hi fi stéréo qui était tre tres gentille avec les platines LIN ?

[ajr]

Bonjour,

Cette revue appréciait effectivement ces très célèbres platines TD qui sont d'ailleurs devenues depuis des "institutions".

Mais, si je me souviens bien, également certaines platines Dual qui étaient conseillées à ceux qui n'avaient pas le budget de celle qui a été longtemps une star des magasins de Hifi HDG.

D'ailleurs, si je n'ai jamais eu la Linn, avant ma Rega actuelle, j'avais eu une Dual CS-5000 qui était excellente*.


Bon dimanche.


* je ne l'ai changée que parce que j'en avais un peu assez de passer beaucoup de temps aux divers réglages bras/cellule qu'elle nécessitait à chaque changement de cellule.
Alors qu'avec la Rega dont la cellule est fixée sur trois points.

[Irwinwayfair]

Des tests et des mesures ? Ca me intéresse pas trop. Je préfère des éléments de comparaison et des arguments comme celui-ci.

http://www.positive-feedback.com/Issue69/bmc_cs2.htm

Une revue vise à informer et à distraire, pas à produire des tests de mesure à tout va. Les tests synthétiques de la revue du son, utilisés à petite dose, étaient suffisants.

Quand au(x) forum(s) très touffus comme celui-ci (mais il n'est pas le seul), même avec un moteur de recherche, il est difficile de s'y retrouver : trop d'informations parasites. Les revues comme positive-feedback me paraissent plus intéressantes.