Tests et discussions HPs HR

» 13 Oct 2015 12:20

De toutes facons les 8" ca part en biberine en directivité avant 1.5khz donc c est la fx max, pour moi le gagnant, et pour 90e piece, c est le 8ps21 :ane:

» 13 Oct 2015 22:29

Re, je viens de relire votre doc sur le comparatif des compressions. Il y a 2 provisions dans le sol pour le test des Hp, celui qui n'était pas utilisé était bien bouché lors des mesures car ça pourrait être la cause des ondulations dans le bas médium ?

Normalement et au vu de votre réalisation, il n'y a pas de d'effet de baffle avec cette méthode.

Concernant la mesure de distorsion en sinus glissant, je n'ai jamais fait de comparatif entre Arta et Rew mais je sais que sous Arta, il faut faire très attention. J'ai obtenu les meilleures mesures en sinus glissant sous Arta en utilisant une progression lin et en moyennant plusieurs impulses pour récupérer la précision à basse fréquence.
Sinon, step de la suite Arta est plus long mais plus précis pour la disto et donne la valeur directement en %.

» 13 Oct 2015 23:38

Pareil que JIM, pour la disto je préfère utiliser Step qui est plus précis :wink:

» 14 Oct 2015 0:32

androuski a écrit:
JIM a écrit:Bonjour,

Tout d'abord, félicitation pour ce travail.
Je trouve étonnant la remontée de distorsion sur la 2446 à basse fréquence, je ne l'ai pas constaté chez moi. H2 et la THD descend au fur à mesure que l'on descend en fréquence. Peut être un diaph mal calé ?
Tout comme la différence dans l'aigu entre le 2446 et la 2450 qui me parait plus lié à un problème sur la 2450 utilisé qu'une réelle différence entre les 2 compressions.

Avez-vous prévu un comparatif de 38cm ? Je peux vous en fournir 2 à 3 modèles différent si ça vous intéresse.

Je serais très preneur d'un comparo entre xsieurs 38cm, ce serait intéressant d'aligner des références comme :

- 18sound 15MB1000
- 18sound 15NMB420
- BMS 15S330
- BMS15N620

à coté des HPs de références JBL et TAD ; ces HPs sont bcp plus récents, et 2xmoins chers qu'un JBL2226H. Ca manque ce genre de documentation... moi je veux bien contribuer aussi en te faisant parvenir un des HPs cités, si tu es prêt à me le renvoyer après test.

J'ajouterais le 15NLW9300 qui a l'air assez exceptionnel. Même si plus cher que les BMS.

» 14 Oct 2015 6:52

~Sypher~ a écrit:
androuski a écrit:J'ajouterais le 15NLW9300 qui a l'air assez exceptionnel. Même si plus cher que les BMS.

Oui, ou sa version ferrite qui semble fractionner un peu moins et est - chère : le 15LW1401

» 14 Oct 2015 10:04

~Sypher~ a écrit:J'ajouterais le 15NLW9300 qui a l'air assez exceptionnel. Même si plus cher que les BMS.

Bonjour Sypher,

J'ai hésité à l'utiliser il y a quelques mois, entre 100 Hz et 600 Hz. 18LW2400 en dessous et BMS 4590/2236 au dessus. J'ai finalement choisi le petit frère en 12 pouces, le 12 NLW 9300, qui comble d'ailleurs son utilisateur.

Je serais curieux comme toi de voir ce que le 15 pouces a dans le ventre, par rapport aux cadors habituels JBL et TAD ...

Pour Androuski, la version ferrite 15LW1401 est moins chère, certes, mais le moteur n'est pas le même, en particulier, il n'a pas les 2 bagues de démodulation. C'est davantage un HP de basses, alors que le NLW est attendu comme Mid-bass, avec une attention particulière à porter sur la distorsion dans le médium.

Bonne journée ... Daniel ...

» 14 Oct 2015 10:19

Ce n'est pas marqué dans l'entête de leur doc mais ils précisent bien dans l'intitulé que le 15LW1401 possède également une double bague de démodulation.

» 14 Oct 2015 10:53

Jim, j'ai quand même un doute:

15NLW9300 ==> Le à 1000 Hz = 0.95 mH
15 LW 1401 ==> Le à 1000 Hz = 2,15 mH

» 14 Oct 2015 12:37

aussi 18sound conseille de monter à 800hz max pour le 1401 contre 1200hz pour le 9300

le 12" descend à 40hz d'après la doc?!

» 14 Oct 2015 14:15

le 15NLW9300 a une FS à 39hz alors que le TAD 1603 est à 28hz, le JBL 2226H est à 40hz par contre.
Le 1603 à une Le à 1.6 par contre

ça joue non ?

» 14 Oct 2015 14:24

~Sypher~ a écrit:aussi 18sound conseille de monter à 800hz max pour le 1401 contre 1200hz pour le 9300

le 12" descend à 40hz d'après la doc?!

En 12" un HP qui donne de très bon résultats c'est le 12LW1400, on m'en a dit le plus grand bien pour une application avec un sub raccordé vers 55/60Hz, je compte l'essayer en début d'année prochain pour comparé a mes TAD.
Grosse tenue en puissance, très bon Xmax, disto faible et bonne linéarité :wink:

» 14 Oct 2015 14:25

Leurs courbes sont étonnement proches, celle de la v° ferrite semble même plus linéaire, avec un fractionnement moins marqué.

» 14 Oct 2015 14:26

wakup2 a écrit:
~Sypher~ a écrit:aussi 18sound conseille de monter à 800hz max pour le 1401 contre 1200hz pour le 9300

le 12" descend à 40hz d'après la doc?!

En 12" un HP qui donne de très bon résultats c'est le 12LW1400, on m'en a dit le plus grand bien pour une application avec un sub raccordé vers 55/60Hz, je compte l'essayer en début d'année prochain pour comparé a mes TAD.
Grosse tenue en puissance, très bon Xmax, disto faible et bonne linéarité

A exploiter jusqu'où d'après toi ?

» 14 Oct 2015 14:34

androuski a écrit:
wakup2 a écrit:

En 12" un HP qui donne de très bon résultats c'est le 12LW1400, on m'en a dit le plus grand bien pour une application avec un sub raccordé vers 55/60Hz, je compte l'essayer en début d'année prochain pour comparé a mes TAD.
Grosse tenue en puissance, très bon Xmax, disto faible et bonne linéarité

A exploiter jusqu'où d'après toi ?

au moins 1KHz sur, après il faut que je teste mais je peut redemander à la personne qui le possède :wink:

» 14 Oct 2015 14:51

Bizarre l'impédance ! quand on filtre sur le site 18s par choix technologique
"Double Demodulating Ring", il apparait. :wtf: