Critères de choix de HP pour une enceinte.

[loandsound]

En fait, ma motivation de départ pour de la multi-amp, était de me passer de filtrage passif, bien difficile à mettre en œuvre. Un filtrage actif, cela peut se recommencer autant que l'on veut si l'on se rate. 1 miniDSP n'est pas plus couteux qu'un bon filtre passif, et plusieurs petits amplis utilisés à plus faible volume me semblaient au moins aussi efficient qu'un seul ampli de meilleur qualité, et peut-être même moins cher.
Me faire la main sur des caissons de basses m'allait bien aussi, tant pour la fabrication que le filtrage actif, et cela permettait d'échelonner les coûts, car mes moyens sont vraiment limités.

Ma première idée était seulement d'ajouter un caisson de basse coupé à 100Hz, puis je me suis dis que tant qu'à faire, autant en prendre 2 et les couper plus haut, pour mieux soulager les LB. Dans tous les cas, il me faudrait un filtrage actif et un deuxième ampli, la différence de prix ne se ferait que sur 1 caisson. Puis en lisant, on se dit que refaire aussi plus tard une deux voie serait sans doute mieux qu'un LB. Maintenant, tu m'indique une très bonne enceinte, qui me permettrait de tout remplacer en une fois...
C'est tentant, mais en ai-je vraiment les moyens...? Il me faut bien placer une limite à un moment donné, et accepter les compromis.

Je crois que je vais dans un premier temps ne cibler que les caissons de grave, et essayer de corriger la courbe des LB.
Ce ne sera sans doute pas le paradis, mais déjà bien mieux que ce que j'ai aujourd'hui. et cela me laissera le temps d'en apprendre davantage sur la question, avant de vouloir aller plus loin.

Il me faut bien accepter de n'être qu'un débutant, et ne pas vouloir aller plus vite que la musique

[~Sypher~]

un bon article passif vs actif:
http://www.troelsgravesen.dk/ECN.htm

Dans mon cas j'ai un pc avec une carte son qui me sert de filtre ET de source. J'ai donc moins de composants sur le trajet du signal que sur une config en passif + source.
Idem si on utilise un mini dsp avec son entrée digitale par exemple.
Le gros intérêt étant de toute façon de pouvoir modifier le filtrage en quelques clics de souris. donc de pouvoir concrètement tester des dizaines de types de filtrages, de FX, chose que personne n'aurait le courage de faire en passif

[Cobrasse]

si ce n'est que leur intérêt me paraît faible au regard du prix (amplis et DSP)

Encore que pour ceux qui ont la changite aiguë,cela s'amortisse assez vite, au point de devenir rentable

[~Sypher~]

Mais on est d'accord que l'actif est inutile sur un projet abouti en passif. En principe... parce qu'affirmer qu'une écoute va nous plaire sur base d'une documentation internet et donc sans écoute...
Yen a qui ont essayé ils ont eu des problèmes (s'autovise)

[Kro]

un bon article passif vs actif:
http://www.troelsgravesen.dk/ECN.htm

Dans mon cas j'ai un pc avec une carte son qui me sert de filtre ET de source. J'ai donc moins de composants sur le trajet du signal que sur une config en passif + source.
Idem si on utilise un mini dsp avec son entrée digitale par exemple.
Le gros intérêt étant de toute façon de pouvoir modifier le filtrage en quelques clics de souris. donc de pouvoir concrètement tester des dizaines de types de filtrages, de FX, chose que personne n'aurait le courage de faire en passif

Et quand tu mets au point tes passifs avec l'actif tout de suite ça permet de tester des choses !

[loandsound]

un bon article passif vs actif:
http://www.troelsgravesen.dk/ECN.htm

Je crois que Agnostic1er s’adressait surtout à des débutants comme moi dans son message, pour me faire comprendre qu'un filtrage, même en actif, n'avait rien d'évident...

[Agnostic1er]

Clair que les solutions actives actuelles sont pratiques et moins chères que par le passé; reste que l'essentiel est la mise au point; et un caisson sub avec filtre actif sans mesures, c'est droit dans le mur (expérience perso: sans mesures, phases et délais du système sub/satellites dans les choux).

[~Sypher~]

Dans mon cas j'ai un pc avec une carte son qui me sert de filtre ET de source. J'ai donc moins de composants sur le trajet du signal que sur une config en passif + source.
Idem si on utilise un mini dsp avec son entrée digitale par exemple.
Le gros intérêt étant de toute façon de pouvoir modifier le filtrage en quelques clics de souris. donc de pouvoir concrètement tester des dizaines de types de filtrages, de FX, chose que personne n'aurait le courage de faire en passif

Et quand tu mets au point tes passifs avec l'actif tout de suite ça permet de tester des choses !

oui l'avantage est de pouvoir diffuser plus facilement ses réalisations pour le plus grand nombre.