Euh j'avais prévu une réponse longue mais finalement je vais en rester là même si la réponse que j'ai faite sur les propos de robob mériterait un (gros) développement.
Non mais tu ne comprends pas de quoi tu parles (ou ce dont les autres te parlent). Tu dis tout et son contraire, raisonne de manière intuitive et erronée pour finir par dire que je vais dans ton sens (parce que tu es trop fort et que tu le mérites ???).
Sans aller dans le détail du déroulement de la formule de la DCT par exemple, tu ne peux pas voir/comprendre que plus il y a d'échantillons meilleur est le signal échantillonné à la fois en fréquence et en résolution. Croire le comprendre parce que c'est évident que plus il y a d'échantillons meilleur est le signal c'est une erreur !
Aller, une réponse moyenne finalement...
Alors maintenant c'est Fsignal = 20 kHz et Fsampling = 20.01 kHz ? ça va pas mieux la tête... On te dit qu'il faut que Fsampling > 2 * Fsignal.
De plus, en général on est sur de "l'échantillonné bloqué" et la façon dont tu vas reconstruire ton signal est primordiale.
fred-ql a écrit:etre agressif, j'avoue mais il faut que je répète 10 fois la même chose pour 10 intervenants différents
T'es sûr que c'est la faute des autres ?
fred-ql a écrit:Depuis le début j'essaie de donner un exemple simple mais par principe, comme cela est admis, on me contredit. Or, il est admis que le signal sonore n'est pas compris entre + ou - l'infini au niveau temporel. Par la, les formules appliquées ont des limites (faut l'accepter et ne pas "tout suivre" parceque on nous a dit que cela était "vrai")
Je persiste et je signe :
- channon a ses limites en audio (lire mes précédents messages)
- le casque utilisé n'est pas adapté aux tests
- le contenu du monde est truffé d'ineptie
Mes amis post-doc vous diraient que le document du monde est "sans intérêt" (pour beaucoup plus de raisons que celles invoquées ici)
Ton exemple simple ? Bah déjà il tournait autour de Nyquist-Shannon et non autour de l'augmentation de la fréquence d'échantillonnage.
Et puis personne ne t'as contredit par principe, certains ont même pris le temps de d'expliquer.
Shannon a ses limites ? Oui mais on n'est pas dans l'un de ces cas.
Le casque utilisé pas adapté au test ? Si l'on parle de l'utilisation nomade qui devrait être visée par les produits testés, oui. Sinon bah.. et pourquoi pas ?
Bah si tu as des amis post-doc spécialistes du domaine, va donc les embêter plutôt que nous
Tes derniers posts m'ont trop agacés, je n'ai plus envie de perdre mon temps avec toi.