Je me posais la question parce que j'ai l'impression que quasiment quel que soit le sujet, les joueurs ne sont jamais satisfaits.
Quand j'écume les forums de JV comme NeoGaf, gameblog, gamekult, hcfr, etc. je vois des trucs assez hallucinant du genre "cette génération de console de la honte", "il n'y a pas de jeux sur les consoles next gen", "cette famine" (copyright gamekult
), "cette console de pète la dalle", "y a rien a se mettre sous la dent en ce moment", "2015 est une année de transition", "tout est repoussé à 2016", etc.Par exemple, sur des news parlant du succès de bloodborne ou d'until dawn, j'ai lu des trucs genre "ouah la famine", "PS4 haz no gamez", "cette console de pète la dalle". Merde c'est pas comme si ces jeux étaient des bons jeux !
Je dois pas vivre dans le même monde mais franchement parler d'année de transition, que la nouvelle génération n'est pas encore lancée, ou qu'on ne sait pas à quoi jouer, sérieux l'année où y a quand même bloodborne, the witcher 3, batman arkham knight, MGS V et Fallout 4 en course pour le goty + une ribambelle de jeux qui pourraient aussi y prétendre ou qui sont au moins très très bons comme ori and the blind forest, life is strange, rise of the tomb raider, project cars, until dawn, halo 5, tales from the borderlands, Forza 6, undertale, rocket league, + les classiques blockbusters star wars battlefront, COD black ops 3, asssassin's creed syndicate, FIFA16, NBA 2K16, etc.
Encore 2014, je pouvais comprendre quand t'avais shadow of mordor et dragon age inquisition qui se battait en duel pour le GOTY (même si on sait quele vrai GOTY c'était bayonetta 2
)Mais en 2015, je veux dire, je vois pas comment on peut dire qu'il n'y a rien à se mettre sous la dent. Rien qu'avec Bloodborne, the witcher 3, MGS V, batman arkham knight et fallout 4 y'en a pour quoi ? Minimum 200h de jeu ? Et peut être jusqu"à 500h ? Je sais pas mais moi, 200h c'est à peu près le temps que je passe à jouer par an !
Autre exemple, je vois beaucoup de gens se plaindre des capacités techniques des consoles actuelles, qu'elles sont déjà dépassées, que y a pas de gap visuel par rapport à la gen précédente. Mais quand je vois ce topic : http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=996617
perso je suis sur le cul, les jeux sont magnifiques ! killzone SF, Infamous second son, the order, driveclub, untila dawn, the witcher 3, batman arkham knight, rise of the tomb raider, the vanishing of ethan carter, ori and the blind forest, everybody's gone to the rapture, star wars battlefront, bloodborne, assassin's credd unity et syndicate, etc. c'est juste sublime.
Pour moi, faut vraiment être difficile pour faire la fine bouche. Et la différence avec la gen actuelle est réelle, suffit de voir les photos de uncharted collection pour comprendre : l'un des plus beaux jeux de la gen précedente, remasterisé fait pâle figure face à l'ensemble des jeux que j'ai cité précédemment.
Franchement, j'invite ces gens là à relancer les Mass Effect, Resistance, Halo (sauf le 4), Fallout, etc. à côté ça pique les yeux...
Bref, ça donne l'impression de "jamais content"
Idem pour les conf de salon de JV, à l'E3 t'as le combo invraisemblable, Shenmue 3, the last guardian, FF7 remake et t'as encore des gens pour râler que bof c'est pas terrible, c'est pour dans longtemps, etc.
Ou alors à la PGW, t'as un salon avec gravity rush 2, la première presentation du multi d'uncharted 4, la première de gameplay de wild et de dreams, du nouveau gameplay pour horizon, les annonces de GT sport (juste la plus grosse licence exclusive console) et detroit, une pléthore de jeux VR, etc. et les gens sont encore à dire que y'avait pas grand chose...
Je me demande bien ce qu'il faut pour que ce soit satisfaisant.
Enfin, y a le fameux "c'était mieux avant" :
"y'avait plus de bons jeux", "les jeux vidéo c'est devenu trop cher", "à l'époque les jeux étaient finis"
mouais je sais pas si les gens se rendent compte du nombre de jeux de qualité et de leur variété de nos jours. Et puis les vrais grosses daubes sont plus rares. A l'époque NES/SNES, y'avait des excellents jeux (pas autant que maintenant quand même je trouve) mais aussi pléthore de bouses immondes, de quoi nourrir le joueur du grenier pour des années. Et je vous parle pas des jeux finis à la pisse ou buggés jusqu'à la os... Et à l'époque, pas de patchs possibles pour remédier à la situation.
Et le prix ! Moi je me souviens que sur Snes, les jeux allaient de 400 à 690 francs ! Et surtout ça baissait pas ou peu même avec l'occase. Avec l'inflation, street fighter 2, en 2015 c'est plus de 150€ la cartouche!!!
Aujourd'hui, on nous sort que 70€ c'est trop cher sauf que faut être un peu pigeon pour payer ce prix là. Exemple : Fallout 4, sorti cette semaine se trouve sans difficulté à 47€ soit 300 francs (215 francs en tenant compte de l'inflation depuis le début des années 90).
Et puis, après quelques temps, il n'est pas rare de trouver des jeux à 15/20€ (100 francs) voire 5€ (30 balles !!!) en demat sur le PSN/XBL/Steam. C'était impensable à l'époque.
Bref, tout ça pour dire que je trouve que le public des joueurs est vraiment blazé et exigeant.
Alors ça vient de moi ou vous êtes d'accord ?
) où je prends plaisir à redécouvrir ce qui a déjà été joué par le passé.
