Sony VPL-HW65, remplaçant du HW55

[moudugnou]

Pour ma part, nous avons eu plusieurs modèles avec des convergences plus ou moins bonnes, mais aucune désastreuses comme indiquées.
Il faut aussi bien comprendre, surtout lorsqu'on débute dans la projection, qu'avoir des convergences parfaites avec un tri matrices n'est pas possible.
Par contre, j'ai vu des décalages parfois important sur des unités (toutes marques confondues) et c'est visible à l'image.
Bref, le HW65 fonctionne très bien, allez voir dans votre échoppe préférée pour vous faire votre propre idée

[SnipizZ]

Si vous me permettez, j'aimerais également commenter le test de PJHC.
Je suis l'heureux acheter d'un VPL-HW65 qui fonctionne très bien et dont je suis vraiment ravi. Je connaissais un peu le HW55, et apprécie vraiment le côté plus punchy du 65 (je suis en salon), les améliorations sur le reality creation (mad max hier soir, wow) et le trigger.

Je me suis permis de l'écrire sur le forum PJHC pour défendre le produit que j'aime bcp, et me suis permis de mettre les liens suivants, montrant que le problème n'est, à priori, que chez eux :
– HDTV Polska: « It should also say out loud that Sony HW65 projector is very successful, the balance of advantages and disadvantages testifies to the fact that it is a product strongly universal »
– Cine4Home: « Do not worry, you don't have to be a millionaire to find in the home theater days, the matching projector. With a suggested retail price of less than € 3000.- the Sony HW65 proves that outstanding image quality doesn't have to cost a fortune. »
– Home@The Movies: « In recent weeks I have quite a few new projectors through my hands let go, and the least I can already say that we have arrived at a level where I can only be happy. In roughly the past four years there have been a lot of things changed in projection country, and every time we think the maximum should now be approximately achieved we pleasantly surprised again and again. »

J'ai aussi demandé du coup s'il ne serait pas intéressant de refaire un test sur une unité qui fonctionne, vu que ses résultats sont biaisés (c'est comme essayer une voiture avec un défault dans le moteur, ça n'a aucun sens). Car quand le produit fonctionne, il fonctionne vraiment très bien. Résultat, je me suis fait bannir et mes deux posts supprimés.

Pour information, j'ai appelé mon revendeur ce matin :
- Il a à ce jour vendu 16 HW65, testés 13 d'entre eux lui-même, et n'a pas eu le moindre problème de convergence ou autre
- Il m'a renvoyé vers ce lien (http://.../mentions-legales/), m'expliquant que PJHC appartient à un revendeur, Micromédia33, qui fait sa marge notamment sur Epson.

Je ne veux pas rentré dans ce débat là, mais cela décrédibilise totalement ce site. Comment peut-on accorder de la valeur à ses tests si ça appartient à un revendeur, qui revend les produits et choisit quoi pousser en fonction de l'argent qu'il touche derrière ?

Je serai vous, si vous êtes intéressé par le produit, allez simplement le voir en fonctionnement et faites vous une opinion par vous même, car c'est une pépite à un prix abordable (tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir du 4K )

PJHC a peut être été livré tout simplement d'un lot défectueux qui n'aurait jamais du être livré. Peut être qu'il s'agit simplement d'une erreur de logistique en usine.

A+
Kaizen

C'est exactement ce que je pensais aussi, ça peut (hélas) arriver. Mais du coup, si c'est vrai, pourquoi me bannir de son forum pour avoir proposé de refaire un test sur une unité non défectueuse, qui ne fausserait pas les résultats ? C'est tout sauf professionnel pour quelqu'un qui se veut "spécialiste" et "passionné".
J'aimais bien lire ses tests sur les produits, mais ils ont vraiment perdu toute leur valeur d'un coup. On ne peut pas être juge et partie, en étant équitable. Du coup, j'attends avec impatience le test de HCFR

Pour ma part, nous avons eu plusieurs modèles avec des convergences plus ou moins bonnes, mais aucune désastreuses comme indiquées.
Il faut aussi bien comprendre, surtout lorsqu'on débute dans la projection, qu'avoir des convergences parfaites avec un tri matrices n'est pas possible.
Par contre, j'ai vu des décalages parfois important sur des unités (toutes marques confondues) et c'est visible à l'image.
Bref, le HW65 fonctionne très bien, allez voir dans votre échoppe préférée pour vous faire votre propre idée

On espère avoir le projo bientot pour test

[Han Solo]

Bref, le HW65 fonctionne très bien

ca c'est clair

hier j'ai voulu faire une photo de mon écran juste pour voir le résultat, je suis nul en photo et c'est fait avec mon téléphone, sans pied biensur... et c'est pas si pourri en fait on voit quand même le potentiel (même si faudrait vraiment que je m'achète un appareil photo un jour)

https://goo.gl/photos/uZtGppwVJrZn9n6Q6

[jtixi]

Bjr

Quelqu'un pourrait-il me donner les dimensions exactes de ce VP qui m'a l'air particulièrement imposant !!
En fait les dimensions indiquées sont " hors parties saillantes " mais vu la forme de l'engin, c'est pas très clair.
Merci d'avance

[Gui7]

Ok le nancein

Ce n'est pas mon premier HW, et franchement, la première chose que je me demande à chaque fois, c'est comment Sony fait pour garder le même chassis depuis xx années et réussir, chaque année, à revenir avec un bien meilleur produit. J'ai lu je ne sais plus où qu'ils avaient utilisé toute la techno des 4K à l'intérieur, et franchement, ça ne me paraitrait pas surprenant.
Le HW55 était un bon produit (je ne l'avais pas, mais l'ai souvent vu tourner chez un copain) mais je trouve que non seulement le 65 gomme tous ses petits défauts, mais qu'en plus il arrive à lui mettre une bonne claque visuelle. J'ai hâte d'aller le voir tourner face au X5000 de JVC en side-by-side, et je ne serai vraiment pas surpris si l'HW65 s'en sort mieux à 1,500 € de moins (mais c'est un autre débat).

Dans mon utilisation (salon, écran de 2m80), il n'a pas vraiment de défaut :
- Une image vraiment punchy (c'est ce que je préfère), mais en gardant en même temps une image très contrastée, ce qui ne me paraissait pas gagné d'avance. Tous les films que j'avais l'habitude de voir tourner sur d'autres machines (Epson ou Sony) prennent vraiment une dimension incroyable, mais sans être agressifs (une des raisons pour lesquelles je n'ai jamais trés très JVC : le contraste c'est bien, mais rien ne vaut pour moi un super couple luminosité / contraste, ce que l'HW65 gère très biens)
- Leur nouveau reality creation (que je présume du coup issu des 4K) est incroyable lorsque bien réglé : le gain en netteté est fou, mais sans l'ajout de bruit que pouvait avoir le 55. J'ose pas prendre de photos (je suis nul en photos ), mais ça amène une belle profondeur dans l'image (certainement pas autant que sur un 520, mais plus que tout ce que j'avais vu jusqu'à présent dans cette gamme de prix)
- Le motionflow comme à son habitude marche très bien. J'utilise true cinema pour les films, et low pour les séries. Pas d'effet numérique pour moi (ou j'y suis peut-être moins sensible )
- Ultra silencieux (en niche, au-dessus du canapé), et on ne l'entend pas, même quand il n'y a pas de son
- Le reste de la machine est très propre (comme mentionné, les convergences sont bonnes, le focus uniforme, vraiment rien à redire)
- La 3D je ne juge pas, j'ai ni contenu ni lunettes

A moins de 3,000 €, j'ai du mal à voir qui peut concurrencer ce produit

[arakis02]

Bjr

Quelqu'un pourrait-il me donner les dimensions exactes de ce VP qui m'a l'air particulièrement imposant !!
En fait les dimensions indiquées sont " hors parties saillantes " mais vu la forme de l'engin, c'est pas très clair.
Merci d'avance

pour revenir au sujet :

les dimensions 407,4 x 179,2 x 463,9 mm corresponde bien au dimensions extérieur donc l'encombrement réél.
hors partie saillantes veux dire que l'on ne prend pas en compte les découpes plus petite
j'ai mesuré sur le mien et ça correspond bien
si tu veux d'autres infos dessus, n’hésite pas

[Dearbear]

Le HW55 était un bon produit (je ne l'avais pas, mais l'ai souvent vu tourner chez un copain) mais je trouve que non seulement le 65 gomme tous ses petits défauts, mais qu'en plus il arrive à lui mettre une bonne claque visuelle.

Voilà le genre d'affirmation excessive qui fausse la donne. En dehors d'un RC amélioré je ne vois en quoi il y a "claque visuelle" si ce n'est un ressenti exagéré en fonction de ton achat. Encore une fois je ne conteste pas que le 65 fasse mieux pour le bruit vidéo pour un projo sorti du carton. Mais un RC bien réglé avec du bon matos ne pose pas de problème sur un 55. Bref la gamme Sony s'améliore au fil des modèles et c'est la moindre des choses. Parler d'une mauvaise série pour cette histoire de convergence, pourquoi pas. Mais Sony semble de plus en plus rigide pour reconnaitre le moindre problème. Là aussi trop excès pénalisent tout le monde.

[Gui7]

Voilà le genre d'affirmation excessive qui fausse la donne. En dehors d'un RC amélioré je ne vois en quoi il y a "claque visuelle" si ce n'est un ressenti exagéré en fonction de ton achat. Encore une fois je ne conteste pas que le 65 fasse mieux pour le bruit vidéo pour un projo sorti du carton. Mais un RC bien réglé avec du bon matos ne pose pas de problème sur un 55. Bref la gamme Sony s'améliore au fil des modèles et c'est la moindre des choses..

Je l'ai tout de même vu tourner une bonne 30aine d'heure, et ai eu régulièrement l'occasion de jouer avec, y compris depuis que j'ai le 65. J'aimerais croire que ça suffise à ne pas entièrement fausser mon opinion, et oui, le 55 reste un très bon produit . Par contre, je trouve la différence vraiment flagrante entre les deux, notamment sur des films bruités d'origine (type James Bond), où le 65 fait un vrai meilleur travail que le 55 (mais effectivement, ce n'est que mon avis que partage ).

Parler d'une mauvaise série pour cette histoire de convergence, pourquoi pas.

Sans vouloir remuer le couteau, 2 personnes qui ont un problème, ce n'est même pas ce qu'on peut appeler une mauvaise série (ils parlent de 4 pièces sur le test, c'est devenu 2 sur leur forum, et à ce rythme on sera bientot à 0 la semaine prochaine)

[le nancein]

Ouais, enfin c'est quand même bien d'en parler et d'avertir les consommateurs
Du temps de la sortie du x500 peu avaient vu le bug de synchro HDMI, seulement 1 ou 2 comme tu dis et au final, rappel de toutes les machines avant que tout le monde ne lapide la marque
Idem pour le vw500.
Donc j'espère que les hw65 sont a 99% nickels comme tu le dit car sinon tes affirmations et celles de ton revendeur vont en prendre un coup.
Sincèrement pratiquement aucun modèle de quelque marque que soit n'a eu 100% de modèles parfaits
Pourquoi Sony ?

[Gui7]

Sincèrement pratiquement aucun modèle de quelque marque que soit n'a eu 100% de modèles parfaits
Pourquoi Sony ?

Si tu reprends mon premier post, ce n'est pas ce que je dis (tu sais, mon long monologue ). Evidemment que les problèmes arrivent, et c'est la que la garantie doit entrer en jeu. Ce que je trouve regrettable, c'est de se focaliser uniquement dessus, au lieu d'en parler juste à la fin, pour prévenir de vérifier ce point comme tu dis, mais sans en faire tout un plat et biaiser un test complet...

Et pour montrer que je déforme pas la réalité, ils arrivent à se contredire eux-mêmes :
- Extrait du test : "Nous avons réalisé ces tests avec 5 HW65ES de série et sur 4 d’entre eux les écarts dans l’alignement des panneaux étaient inacceptables"
- Extrait d'un commentaire de yannsarah: "J'en ai 2 graves [...] et deux autres moins graves on va dire acceptables et un très bon"

Comme je l'ait dit, c'est surtout que je trouve ça regrettable de se focaliser sur ce point qui ressemble à un faux problème, lorsque ce produit a un paquet de qualité, sous un prétexte x ou y.

Maintenant, j'ai donné mon avis sur le produit, et ça n'est que le mien. A chacun de se faire son opinion

[jtixi]

Bjr

Quelqu'un pourrait-il me donner les dimensions exactes de ce VP qui m'a l'air particulièrement imposant !!
En fait les dimensions indiquées sont " hors parties saillantes " mais vu la forme de l'engin, c'est pas très clair.
Merci d'avance

pour revenir au sujet :

les dimensions 407,4 x 179,2 x 463,9 mm corresponde bien au dimensions extérieur donc l'encombrement réél.
hors partie saillantes veux dire que l'on ne prend pas en compte les découpes plus petite
j'ai mesuré sur le mien et ça correspond bien
si tu veux d'autres infos dessus, n’hésite pas

Je te remercie beaucoup.
En fait , si tu peux bien sur, pourrais -tu me donner la dimensions entre le cul du videoprojecteur et le pied horizontal sur lequel il s'appuie à l'avant. Car mon meuble est moins profond que le videoprojecteur mais si les pieds reposent dessus, alors pas de souci, même si l'avant dépasse.

En tout cas je te remercie d'avance,

[jtixi]

En fait il me faut çà :

[arakis02]

En fait il me faut çà :

36cm de l’arrière à l'avant du pied

[jtixi]

MERCI ! Je t'aime Ca rentre sur mon meuble , je vais passer commande !!

MILLES MERCI !

[arakis02]

tu as combien dans ton meuble ?