|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 118 invités
JVC DLA-X5000 e-Shift 4K & HDR (voir post 1)
Est-ce que quelqu’un peut affirmer aujourd'hui que l'abandon de la puce Genuum après le HD-1 qu'il s'agit toujours d'une erreur?
- gloupy_99
- Messages: 510
- Inscription Forum: 24 Oct 2007 23:58
- Localisation: Genève
Selon moi ça en était une du HD350 au X30, à partir du X35 l'image est redevenue plus piqué/fine semble t'il, mais je n'ai pas eu assez de temps pour vraiment me rendre compte.
Sur les nouvelles générations faudrait trouvé quelqu'un qui se soit récemment séparé de son HD1 pour comparer.
Sur les nouvelles générations faudrait trouvé quelqu'un qui se soit récemment séparé de son HD1 pour comparer.
- Goldfinger67
- Messages: 6931
- Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
- Localisation: Aveyron
j'ai vendu mon HD-1 à l'époque pour un x-35. Bon, outre le fait qu'il est pas assez lumineux pour mes 3m30 de base, j'ai toujours gardé en tête l'image plus fine du HD-1. Je suis toujours un peu frustré d'ailleurs car je n'ai jamais eu l'occasion de revoir l'image du HD-1.
Est-ce que tu penses, Pando, qu'entre le x-35 et le x-5000 l'image est meilleure ? (sans prendre en compte des lumens plus important pour le x-5000).
Est-ce que tu penses, Pando, qu'entre le x-35 et le x-5000 l'image est meilleure ? (sans prendre en compte des lumens plus important pour le x-5000).
- gloupy_99
- Messages: 510
- Inscription Forum: 24 Oct 2007 23:58
- Localisation: Genève
Et non, comme je le dis plus haut faudrait trouver quelqu'un qui soit passé du HD1 à un X500/700 ou X5000/7000.
- Goldfinger67
- Messages: 6931
- Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
- Localisation: Aveyron
Sinon les Sony sont pas loin niveau piqué, perso j'ai réutilisé un HD1 pendant quelques mois avant de passer à un HW50 qui finalement était bien piqué, après c'est pas tout à fait la même image.
- Goldfinger67
- Messages: 6931
- Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
- Localisation: Aveyron
Hormis la luminosité supplémentaire, l'image entre un X35 et un X5000 est presque identique
La configuration dans mon profil
JVC NX9 - Xtremscreen ABSOLUTE Perfect White 1.7 240cm - LG OLED G2 - Denon AVC-A110 - Enceintes avant Klipsch R-5800-W II - Enceintes arrière Klipsch RP-250S- VELODYNE DD15 - Zappiti 4K HDR - Synology DS3617xs
-
1000K - Superviseur Forum Home-Cinema
- Messages: 2370
- Inscription Forum: 25 Oct 2008 14:46
- Localisation: Région parisienne
Si Sony proposait un zoom automatique et avec des mémoires de zoom, je considérerais sérieusement Sony
mais j'ai un écran cinémascope et le passage en 2.35 c'est inimaginable en manuel.
Hormi un tritube de chez RCF, je n'ai eu que du JVC et je resterai chez JVC tant que je ne trouve pas un autre projo qui propose
tout ce que JVC apporte. Je me plains pas outre mesure de JVC, le choix du x-35 était une erreur (en plus dans une pièce à vivre). Du coup je met bcp d'espoir dans le x-5000.
mais j'ai un écran cinémascope et le passage en 2.35 c'est inimaginable en manuel.
Hormi un tritube de chez RCF, je n'ai eu que du JVC et je resterai chez JVC tant que je ne trouve pas un autre projo qui propose
tout ce que JVC apporte. Je me plains pas outre mesure de JVC, le choix du x-35 était une erreur (en plus dans une pièce à vivre). Du coup je met bcp d'espoir dans le x-5000.
- gloupy_99
- Messages: 510
- Inscription Forum: 24 Oct 2007 23:58
- Localisation: Genève
Bonsoir,
N'ayant pas eu un X35, mais un X30, puis un RS49 (X500) et maintenant un X5000, dans notre cas il y a eu un réel consensus familial quant à une réelle évolution dans le ressenti visuel entre le X30 et le RS49 (X500), singulièrement en e-shift et après auto-calibration, ceci en projection sur notre écran format 2.35 et 2.60m. de base.
Maintenant et toujours de mon/notre point de vue, avec un X5000 cette évolution est proportionnellement visuellement moins importante/impactante... par comparaison au RS49 et dans les même conditions (hors auto-calibration, le X5000 n'ayant que @ 30h.).
Hugo
1000K a écrit:Hormis la luminosité supplémentaire, l'image entre un X35 et un X5000 est presque identique
N'ayant pas eu un X35, mais un X30, puis un RS49 (X500) et maintenant un X5000, dans notre cas il y a eu un réel consensus familial quant à une réelle évolution dans le ressenti visuel entre le X30 et le RS49 (X500), singulièrement en e-shift et après auto-calibration, ceci en projection sur notre écran format 2.35 et 2.60m. de base.
Maintenant et toujours de mon/notre point de vue, avec un X5000 cette évolution est proportionnellement visuellement moins importante/impactante... par comparaison au RS49 et dans les même conditions (hors auto-calibration, le X5000 n'ayant que @ 30h.).
Hugo
- Hugo S
- Membre d'Honneur - Président de l'Association & Relations PROs
- Messages: 13647
- Inscription Forum: 04 Mai 2000 2:00
- Localisation: 95 Est ou Mulhouse
Hugo S a écrit:Bonsoir,1000K a écrit:Hormis la luminosité supplémentaire, l'image entre un X35 et un X5000 est presque identique
N'ayant pas eu un X35, mais un X30, puis un RS49 (X500) et maintenant un X5000, dans notre cas il y a eu un réel consensus familial quant à une réelle évolution dans le ressenti visuel entre le X30 et le RS49 (X500), singulièrement en e-shift et après auto-calibration, ceci en projection sur notre écran format 2.35 et 2.60m. de base.
Maintenant et toujours de mon/notre point de vue, avec un X5000 cette évolution est proportionnellement visuellement moins importante/impactante... par comparaison au RS49 et dans les même conditions (hors auto-calibration, le X5000 n'ayant que @ 30h.).
Hugo
Salut à tous,
La différence de luminosité ne te parait pas trop importante entre un X500 et un X5000 ?
Même question concernant l'E-shift des 2 modèles ? la différence de fonctionnement de l'E-shift est elle très flagrante entre un X500 et un X5000 ? D'après ce que l'on m'a dit, avec l'eshift actif, le X5000 a un meilleur piqué que le x500.
A+
Kaizen
La configuration dans mon profil
Diffuseur : JVC RS3100 / Daylight 1.1 REFERENCE DBC, Pana 55VT60 et 50GT30 -- Ampli : Marantz SR 7011, Rotel RMB 1075 -- Enceinte : Focal Chorus 826V, 906, Surround Dome, 800sw -- Source : OPPO 203, OPPO 103D , PANA UB420 (les 3 tweakées)
- kaizen
- Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 2332
- Inscription Forum: 16 Sep 2009 18:08
Hugo S a écrit:Bonsoir,1000K a écrit:Hormis la luminosité supplémentaire, l'image entre un X35 et un X5000 est presque identique
N'ayant pas eu un X35, mais un X30, puis un RS49 (X500) et maintenant un X5000, dans notre cas il y a eu un réel consensus familial quant à une réelle évolution dans le ressenti visuel entre le X30 et le RS49 (X500), singulièrement en e-shift et après auto-calibration, ceci en projection sur notre écran format 2.35 et 2.60m. de base.
Maintenant et toujours de mon/notre point de vue, avec un X5000 cette évolution est proportionnellement visuellement moins importante/impactante... par comparaison au RS49 et dans les même conditions (hors auto-calibration, le X5000 n'ayant que @ 30h.).
Hugo
sans oublier que les RS étant fabriqués avec des composants triés sur le volet donnent une meilleur netteté que les vps normaux .!.........c est en tous les cas ce que je vois chez moi entre un X35 et un RS48 , vps de la mme génération .
A+
La configuration dans mon profil
" rien n est plus dangereux que la certitude d avoir raison "
F. JACOB " prix nobel "
- Southstar
- Membre HCFR
- Messages: 10080
- Inscription Forum: 19 Mar 2001 2:00
- Localisation: grand sud
bonjour,
Ayant eu un Sony HW20 en salle non dédiée, je suis à la recherche de son remplaçant.
soit un Sony HW65 soit un plus HDG un JVC X5000.
Le JVCX5000 étant plus lumineux que son prédécesseur (X500) , peut on l’installer dans un salon (avec des murs clairs).
le Sony fonctionne très bien en salle non (ou semi) dédiée.
autre question, l'image du JVC est elle aussi piquée que celle du Sony?
je suis en PCHC + config KAZ en source
merci
THX72
Ayant eu un Sony HW20 en salle non dédiée, je suis à la recherche de son remplaçant.
soit un Sony HW65 soit un plus HDG un JVC X5000.
Le JVCX5000 étant plus lumineux que son prédécesseur (X500) , peut on l’installer dans un salon (avec des murs clairs).
le Sony fonctionne très bien en salle non (ou semi) dédiée.
autre question, l'image du JVC est elle aussi piquée que celle du Sony?
je suis en PCHC + config KAZ en source
merci
THX72
- THX72
- Messages: 1822
- Inscription Forum: 05 Juil 2002 13:42
- Localisation: 49
Le x500 est déjà très confortable coté luminosité même en lampe eco. SI effectivement il n'y a pas d’amélioration notable sur la qualité vidéo, autant attendre le prochain JVC.
J'ai vu dernièrement le dernier Tarantino au cinéma en projection 4K , le réalisateur n'a pas voulu moderniser l'image ,l'histoire se déroule après 1865
la 4K n'est donc pas a son avantage
J'ai vu dernièrement le dernier Tarantino au cinéma en projection 4K , le réalisateur n'a pas voulu moderniser l'image ,l'histoire se déroule après 1865
la 4K n'est donc pas a son avantage
- vincz
- Messages: 1505
- Inscription Forum: 24 Déc 2008 18:40
- Localisation: Haute normandie
THX72 a écrit:bonjour,
Ayant eu un Sony HW20 en salle non dédiée, je suis à la recherche de son remplaçant.
soit un Sony HW65 soit un plus HDG un JVC X5000.
Le JVCX5000 étant plus lumineux que son prédécesseur (X500) , peut on l’installer dans un salon (avec des murs clairs).
le Sony fonctionne très bien en salle non (ou semi) dédiée.
autre question, l'image du JVC est elle aussi piquée que celle du Sony?
je suis en PCHC + config KAZ en source
merci
THX72
Salut THX72,
Je possède un JVC x35 et j'ai déjà eu l'occasion de voir un HW50 et un HW65 (celui de mon voisin, dans ma salle dédiée donc comparo avec mon 35 très facile). Je peux t'assurer que le piqué des JVC n'a rien à envier à ceux des sony HW, j'aurai même tendance à dire au contraire... Avec toutes les améliorations d'images à 0, le bureau windows était plus piqué sur le x35 que sur le HW65.
Je pense que cela s'explique surtout par l'optique des sony qui est vraiment très médiocre en comparaison avec celle des jvc...
Le RC permet de rattraper un peu mais bon.
Il est vrai que pendant longtemps, grande base = Sony mais avec cette série xX000 ça risque de changer.
- Francois76l
- Messages: 912
- Inscription Forum: 19 Mai 2009 19:35
- Localisation: Essonne
merci Francois76l pour ton message.
j'attends le test du X5000 pour savoir si la différence de prix avec le Sony hw65 vaut vraiment le coup, sachant que ce sera un VP de transition vers la 4K...
j'attends le test du X5000 pour savoir si la différence de prix avec le Sony hw65 vaut vraiment le coup, sachant que ce sera un VP de transition vers la 4K...
- THX72
- Messages: 1822
- Inscription Forum: 05 Juil 2002 13:42
- Localisation: 49
j'ai visionné une dale TV incurvée de Samsung en UHD avec un programme bien évidemment en 4k. C'est vraiment fabuleux.
Le jour on il y aura un projo qui crache une image aussi belle, je saute dessus même 10'000 euros, soit 2x le budget que je m’autorise
habituellement. Oh bien sur, il n'y a pas lieu de comparer un projecteur avec une dalle TV, ce sont 2 types d'images différentes. Maiiiiis sait-on jamais.....
En attendant j’attends aussi une démo du x-5000, je suis impatient de voir l'évolution par rapport au x-35
Le jour on il y aura un projo qui crache une image aussi belle, je saute dessus même 10'000 euros, soit 2x le budget que je m’autorise
habituellement. Oh bien sur, il n'y a pas lieu de comparer un projecteur avec une dalle TV, ce sont 2 types d'images différentes. Maiiiiis sait-on jamais.....
En attendant j’attends aussi une démo du x-5000, je suis impatient de voir l'évolution par rapport au x-35
- gloupy_99
- Messages: 510
- Inscription Forum: 24 Oct 2007 23:58
- Localisation: Genève
|
|