JVC DLA-X5000 e-Shift 4K & HDR (voir post 1)

» 05 Jan 2016 18:30

Est-ce que quelqu’un peut affirmer aujourd'hui que l'abandon de la puce Genuum après le HD-1 qu'il s'agit toujours d'une erreur?

» 05 Jan 2016 19:04

Selon moi ça en était une du HD350 au X30, à partir du X35 l'image est redevenue plus piqué/fine semble t'il, mais je n'ai pas eu assez de temps pour vraiment me rendre compte.
Sur les nouvelles générations faudrait trouvé quelqu'un qui se soit récemment séparé de son HD1 pour comparer.

» 06 Jan 2016 12:36

j'ai vendu mon HD-1 à l'époque pour un x-35. Bon, outre le fait qu'il est pas assez lumineux pour mes 3m30 de base, j'ai toujours gardé en tête l'image plus fine du HD-1. Je suis toujours un peu frustré d'ailleurs car je n'ai jamais eu l'occasion de revoir l'image du HD-1.

Est-ce que tu penses, Pando, qu'entre le x-35 et le x-5000 l'image est meilleure ? (sans prendre en compte des lumens plus important pour le x-5000).

» 06 Jan 2016 14:12

Et non, comme je le dis plus haut faudrait trouver quelqu'un qui soit passé du HD1 à un X500/700 ou X5000/7000. :idee:

» 06 Jan 2016 14:15

Sinon les Sony sont pas loin niveau piqué, perso j'ai réutilisé un HD1 pendant quelques mois avant de passer à un HW50 qui finalement était bien piqué, après c'est pas tout à fait la même image.

» 06 Jan 2016 14:37

Hormis la luminosité supplémentaire, l'image entre un X35 et un X5000 est presque identique

» 06 Jan 2016 19:30

Si Sony proposait un zoom automatique et avec des mémoires de zoom, je considérerais sérieusement Sony
mais j'ai un écran cinémascope et le passage en 2.35 c'est inimaginable en manuel.

Hormi un tritube de chez RCF, je n'ai eu que du JVC et je resterai chez JVC tant que je ne trouve pas un autre projo qui propose
tout ce que JVC apporte. Je me plains pas outre mesure de JVC, le choix du x-35 était une erreur (en plus dans une pièce à vivre). Du coup je met bcp d'espoir dans le x-5000.

» 06 Jan 2016 21:13

Bonsoir,

1000K a écrit:Hormis la luminosité supplémentaire, l'image entre un X35 et un X5000 est presque identique

N'ayant pas eu un X35, mais un X30, puis un RS49 (X500) et maintenant un X5000, dans notre cas il y a eu un réel consensus familial quant à une réelle évolution dans le ressenti visuel entre le X30 et le RS49 (X500), singulièrement en e-shift et après auto-calibration, ceci en projection sur notre écran format 2.35 et 2.60m. de base.

Maintenant et toujours de mon/notre point de vue, avec un X5000 cette évolution est proportionnellement visuellement moins importante/impactante... par comparaison au RS49 et dans les même conditions (hors auto-calibration, le X5000 n'ayant que @ 30h.).

Hugo

» 07 Jan 2016 1:20

Hugo S a écrit:Bonsoir,

1000K a écrit:Hormis la luminosité supplémentaire, l'image entre un X35 et un X5000 est presque identique

N'ayant pas eu un X35, mais un X30, puis un RS49 (X500) et maintenant un X5000, dans notre cas il y a eu un réel consensus familial quant à une réelle évolution dans le ressenti visuel entre le X30 et le RS49 (X500), singulièrement en e-shift et après auto-calibration, ceci en projection sur notre écran format 2.35 et 2.60m. de base.

Maintenant et toujours de mon/notre point de vue, avec un X5000 cette évolution est proportionnellement visuellement moins importante/impactante... par comparaison au RS49 et dans les même conditions (hors auto-calibration, le X5000 n'ayant que @ 30h.).

Hugo

Salut à tous,

La différence de luminosité ne te parait pas trop importante entre un X500 et un X5000 ?
Même question concernant l'E-shift des 2 modèles ? la différence de fonctionnement de l'E-shift est elle très flagrante entre un X500 et un X5000 ? D'après ce que l'on m'a dit, avec l'eshift actif, le X5000 a un meilleur piqué que le x500.

A+
Kaizen

» 07 Jan 2016 16:30

Hugo S a écrit:Bonsoir,

1000K a écrit:Hormis la luminosité supplémentaire, l'image entre un X35 et un X5000 est presque identique

N'ayant pas eu un X35, mais un X30, puis un RS49 (X500) et maintenant un X5000, dans notre cas il y a eu un réel consensus familial quant à une réelle évolution dans le ressenti visuel entre le X30 et le RS49 (X500), singulièrement en e-shift et après auto-calibration, ceci en projection sur notre écran format 2.35 et 2.60m. de base.

Maintenant et toujours de mon/notre point de vue, avec un X5000 cette évolution est proportionnellement visuellement moins importante/impactante... par comparaison au RS49 et dans les même conditions (hors auto-calibration, le X5000 n'ayant que @ 30h.).

Hugo

sans oublier que les RS étant fabriqués avec des composants triés sur le volet donnent une meilleur netteté que les vps normaux .!.........c est en tous les cas ce que je vois chez moi entre un X35 et un RS48 , vps de la mme génération .

A+

» 09 Jan 2016 14:16

bonjour,

Ayant eu un Sony HW20 en salle non dédiée, je suis à la recherche de son remplaçant.

soit un Sony HW65 soit un plus HDG un JVC X5000.
Le JVCX5000 étant plus lumineux que son prédécesseur (X500) , peut on l’installer dans un salon (avec des murs clairs).
le Sony fonctionne très bien en salle non (ou semi) dédiée.

autre question, l'image du JVC est elle aussi piquée que celle du Sony?

je suis en PCHC + config KAZ en source

merci

THX72

» 10 Jan 2016 21:51

Le x500 est déjà très confortable coté luminosité même en lampe eco. SI effectivement il n'y a pas d’amélioration notable sur la qualité vidéo, autant attendre le prochain JVC.
J'ai vu dernièrement le dernier Tarantino au cinéma en projection 4K , le réalisateur n'a pas voulu moderniser l'image ,l'histoire se déroule après 1865
la 4K n'est donc pas a son avantage

» 15 Jan 2016 16:56

THX72 a écrit:bonjour,

Ayant eu un Sony HW20 en salle non dédiée, je suis à la recherche de son remplaçant.

soit un Sony HW65 soit un plus HDG un JVC X5000.
Le JVCX5000 étant plus lumineux que son prédécesseur (X500) , peut on l’installer dans un salon (avec des murs clairs).
le Sony fonctionne très bien en salle non (ou semi) dédiée.

autre question, l'image du JVC est elle aussi piquée que celle du Sony?

je suis en PCHC + config KAZ en source

merci

THX72

Salut THX72,

Je possède un JVC x35 et j'ai déjà eu l'occasion de voir un HW50 et un HW65 (celui de mon voisin, dans ma salle dédiée donc comparo avec mon 35 très facile). Je peux t'assurer que le piqué des JVC n'a rien à envier à ceux des sony HW, j'aurai même tendance à dire au contraire... Avec toutes les améliorations d'images à 0, le bureau windows était plus piqué sur le x35 que sur le HW65.
Je pense que cela s'explique surtout par l'optique des sony qui est vraiment très médiocre en comparaison avec celle des jvc...
Le RC permet de rattraper un peu mais bon.

Il est vrai que pendant longtemps, grande base = Sony mais avec cette série xX000 ça risque de changer.

» 15 Jan 2016 20:08

merci Francois76l pour ton message.

j'attends le test du X5000 pour savoir si la différence de prix avec le Sony hw65 vaut vraiment le coup, sachant que ce sera un VP de transition vers la 4K...

» 15 Jan 2016 20:57

j'ai visionné une dale TV incurvée de Samsung en UHD avec un programme bien évidemment en 4k. C'est vraiment fabuleux.

Le jour on il y aura un projo qui crache une image aussi belle, je saute dessus même 10'000 euros, soit 2x le budget que je m’autorise
habituellement. Oh bien sur, il n'y a pas lieu de comparer un projecteur avec une dalle TV, ce sont 2 types d'images différentes. Maiiiiis sait-on jamais.....

En attendant j’attends aussi une démo du x-5000, je suis impatient de voir l'évolution par rapport au x-35