Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance de notre charte (en particulier le point 5-13) : à lire avant de poster
Panasonic 65DX900, LG 65EF950V ou nouvel Oled LG?
» 19 Mar 2016 19:00
lcdmen a écrit:Merci TheNutsRoom pour ce retour d'experience ! sans oublier la 3D et l'angle de vision sont en faveur de l'Oled ! par contre la durée de vie est en faveur du LCD ! Oled = 30 000 heures LCD = 100 000 heures !
Salut lcdmen, je n'ai pas parlé de la 3D qui m'intéresse moins depuis 2/3 ans, mais le 950V propose une 3D passive exceptionnelle sans ghosting, sans baisse de luminosité avec une profondeur d'image sublime, ça me donne envie de revoir quelques BRD 3D. Le DX900 a une 3D catastrophique apparemment. Pour la durée de vie, j'ai rarement dépassé les 10 000 heures d'utilisation donc no souci.
TheNutsRoom a écrit:Salut à tous, entre le DX900 et 950V, je dirais le 950V car je le connais et que le DX900 je ne le connais pas pour être super objectif !!! Plus sérieusement, j'ai vu le test de Nico sur HDfever, il est très bien ce DX900 pour du LED, après je ne sais pas comment il fait le Nico mais il ne reçoit jamais d'écrans avec des défauts de la part de futureland, à croire qu'il faudrait commander chez eux ! J'ai touché le 55" à 2600 € donc pour moi, c'était Le prix pour découvrir la nouvelle technologie OLED, venant du plasma, je voulais rester sur un même type d'image typée cinéma, avec des couleurs éclatantes et un niveau de noir en dessous des 0,01 cd/m² ce que le LG m'apporte, pourtant pas fan de LG, force est de constater que LG a fait de gros progrès depuis le 930V et le 960V avec une peak white revu à la hausse (420 cd/m² quand même ce qui est pas si mal pour du HDR si on regarde les films en salle obscure), une dalle plate, un niveau de gradation supérieur, un traitement meilleur même si perfectible et une fluidité pas si mal que ça surtout après la dernière MAJ qui, à mon sens, corrige le problème même avec le trumotion sur OFF ! Par contre, je peux vous garantir que vous n'obtiendrez jamais une telle dynamique, de pep's dans l'image ! plus la source est bonne plus le 950V sort une image d'une rare qualité ! Pour les foumillements ou bruit vidéo, la solution est un scaler darbee 5000 ou iscan mini DVDO, et là quelque soit la source et une fois le scaler bien réglée, votre image frôle la parfection en 2160p, avec 0 fourmillement, 0 bruit vidéo, beaucoup de détail et 0 postérisation ! Pour finir, les problèmes réguliers que l'on parle souvent, comme si tous les 950V étaient touchés, sachez que pour ma part, j'ai 0 banding, 0 vignettage, 0 marquage (aucune trace pourtant ts mes plasmas marquaient) aucun problème dans les zones sombres bref, que du bon, après pour une TV a 4000 € ou 5500 €, LG change la TV sans broncher et ont investit des milliards dans l'assemblage de dalle OLED, donc si vous avez un problème la garantie existe et vous aurez une dalle assemblée minimum en 601 voir 602 ou 603 sans défaut ! Vous comprendrez aisément qu'à 2600 €, pour moi c'est La TV pour les passionnés de belles images, en privilégiant une bonne source (lecteur bluray quasi obligatoire) + un bon scaler et le tour est joué ! UN MUST HAVE !
+1 Rien a ajouter a part que moi le 65 m'est revenu a 3000 euros car j'ai récupérer 2000 euros de mon ancienne tv pour la longevité "lcdmen" j'ai pris la garantie 5 ans, on verra bien ...
Tu as acquis un 950V collector et calibré , je dois rappeler Cédric Louis pour une calibration en Septembre, car je vais me prendre un lecteur UHD, mon Bdt-320 marche toujours très bien à part la 3D que je n'arrive plus à lire depuis une semaine , problème au niveau du port hdmi, avec le nombre de câbles hdmi que je lui ai branché, le port a été secoué et il y a un mauvais contact que pour la 3D , bref pas grave je vais changer prochainement, le bdt-320 ira dans la chambre.
@pacifico ! c'est une bonne idée cette idée d'extention de garantie je n'avais pas pensé,Merci bien pour l'astuce ! @TheNutsRoom ! Merci pour ces infos ! on va attendre d'abord l'arrivé de la nouvelle gamme Oled serie "E" pour voir qu'est ce que ça donne aprés on verra !
lcdmen a écrit:par contre la durée de vie est en faveur du LCD ! Oled = 30 000 heures LCD = 100 000 heures !
Pour la durée de vie, j'ai rarement dépassé les 10 000 heures d'utilisation donc no souci.
Certes une LED a une espérance de vie supérieure à une diode organique mais: - D'une part ces chiffres sont complètement bidons. - D'autre part c'est la durée de vie de l'électronique en général qui donne l'espérance de vie aux écrans.
Maintenant, acheter un OLED en espérant le garder plus de 10 ans à raison de 10 heures d'utilisation par jour ne me semble pas opportun
lcdmen a écrit:Merci TheNutsRoom pour ce retour d'experience ! sans oublier la 3D et l'angle de vision sont en faveur de l'Oled ! par contre la durée de vie est en faveur du LCD ! Oled = 30 000 heures LCD = 100 000 heures !
ceci dit, à relativiser parce que si la dalle LCD elle-même fait facilement ses 100.000h, les LED qui les éclairent, on sait pas vraiment.
Sur un beau full led comme le DX900 faut reconnaître aussi que c'est 512 risques de défaillances et d'avoir une zone quasi noire en permanence (la limitation du blooming a aussi ça comme risque... c'est que si un LED meurt, celle d'autour ne vont pas compenser et rendre le problème immédiatement visible...)
Merci pour cette vidéo qui lève toute crainte sur la longévité de la technologie. Et de toutes façons comme cela a déjà été dit, les TV pètent presque systématiquement à cause d'un truc "à la con" (condensateur ou autre pièce électronique) plutôt qu'à cause de la dalle.
L'analyse de la perte de luminosité entre un LED et l'OLED sur la même période est intéressante (au bénéfice net de l'OLED). Il faudrait avoir d'autres comparaisons similaires avant d'en tirer de grandes conclusions cependant.
TheNutsRoom a écrit:Salut à tous, Vous comprendrez aisément qu'à 2600 €, pour moi c'est La TV pour les passionnés de belles images, en privilégiant une bonne source (lecteur bluray quasi obligatoire) + un bon scaler et le tour est joué ! UN MUST HAVE !
TheNutsRoom a écrit:Salut à tous, Vous comprendrez aisément qu'à 2600 €, pour moi c'est La TV pour les passionnés de belles images, en privilégiant une bonne source (lecteur bluray quasi obligatoire) + un bon scaler et le tour est joué ! UN MUST HAVE !
TheNutsRoom a écrit:Salut à tous, Vous comprendrez aisément qu'à 2600 €, pour moi c'est La TV pour les passionnés de belles images, en privilégiant une bonne source (lecteur bluray quasi obligatoire) + un bon scaler et le tour est joué ! UN MUST HAVE !
TheNutsRoom a écrit:Salut à tous, Vous comprendrez aisément qu'à 2600 €, pour moi c'est La TV pour les passionnés de belles images, en privilégiant une bonne source (lecteur bluray quasi obligatoire) + un bon scaler et le tour est joué ! UN MUST HAVE !
Honnêtement à part attendre le prochain Samsung KS9500 ou le Sony XD94, le meilleur écran tout caractéristiques confondus est le DX900, donc je le conseil fortement.
Le nouveau Sony XD93 est une catastrophe, la première vidéo-test montre un clouding de malade, à fuire !
Les OLED ce n'est pas encore au point, preuve à l'appui la vidéo plus haut, les valeurs de calibration évolue dans le temps, en une année l'échelle de gris part "aux fraises" ... et puis le traitement d'image LG (motion flow compris) est clairement inférieur à la concurrence dans le HDG...
Et puis c'est encore trop cher, il n'y a cas voir les tarif des modèles 2016 ... 8499€ PPI le 65G6 ...
plus la source est bonne plus le 950V sort une image d'une rare qualité !
, je dois rappeler Cédric Louis pour une calibration en Septembre, car je vais me prendre un lecteur UHD, mon Bdt-320 marche toujours très bien à part la 3D que je n'arrive plus à lire depuis une semaine 
, problème au niveau du port hdmi, avec le nombre de câbles hdmi que je lui ai branché, le port a été secoué et il y a un mauvais contact que pour la 3D 
, bref pas grave je vais changer prochainement, le bdt-320 ira dans la chambre. 
Créé le 05 Jan 2023 10:29
