Quelle config. pour 2 paires de 8BG51 + A-480 ?

» 25 Avr 2016 13:08

Mais oui

» 25 Avr 2016 13:10

d'ailleurs vous les trouvez où vos B&C car ils semblent en rupture de stock non ?

» 25 Avr 2016 13:15

PRODANCE

» 25 Avr 2016 13:50

Je me renseigne du coup chez BC, vous me faites douter sur la continuité de fabrication du 8BG51 :ko:

» 25 Avr 2016 14:37

Sinon, c'est pas grave, on va prendre du Dayton :roll:

» 25 Avr 2016 15:25

Et le faital concurrent du b&c ?

» 25 Avr 2016 15:26

On a pas cité le rcf L8S800 aussi. Faut que je retrouve ses données mais il est pas mal de mémoire

» 25 Avr 2016 15:27

Lequel de faital?

» 25 Avr 2016 16:53

Agnostic1er a écrit:
androuski a écrit:Merci agno,
il me plaît bien celui là, sauf son qms un peu bas, mais je ne suis pas certain que ça soit important. Son grand frère RS270 semble bien être un 10" sympathique pour mon projet. En l'occurrence, 2xR225 ou 1x RS270 ça revient à peu près au même sauf du pt de vue du tarif.

de rien mon poulet (t'es pas trop loin de la Bresse, non?)
Perso je vois pas de raison pour qu'un RS270 soit pas bon, hein!
Concernant Qms, les avis divergent, certains fabricants de HPs ayant tendance à considérer l'aspect "vivacité à faibles niveaux spl" en donnant un peu plus d'importance à l'amortissement; perso je pense qu'un fort Qms peut avoir son avantage; il y a longtemps j'avais écouté une enceinte équipée d'un woofer avec suspension extrêmement souple (un vrai ressort lorsque je l'ai tapoté) qui possédait des transitoires exceptionnels... mais était-ce cette caractéristique qui apportait à elle seule cette caractéristique d'écoute?... De forts Qms sont d'ailleurs un des fils conducteur de mon prochain projet de 4-voies (SS 26W/8534G00 et SS 18m4631t00 en bas-mid).
ps pour kro: stealth avec ses deux RS225 relativement sous-litrés possède un grave très tenu et, en définitive, très "juste" (lire: n'en fait pas trop ni trop peu)... et tu sais bien que la qualité d'écoute du grave est aussi liée aux fr supérieures.

A discuter. Je remarque sur des vieilles spéc d'hp (audax, beyma ...) que les hps dit "studio" sont notés high compliance. (cms > 0.35)
Le qms est plutôt bas par contre <= 5 (pr380m0, jbl2226, ...). Pic d'impédance assez amortie.
D'autres hps ont un qms beaucoup plus élevé, comme le dernier 15wr400 chez Beyma avec un qms de 8.

Côté son, sur quoi peut influer ce paramètre ?

» 25 Avr 2016 16:59

Faital pro 8RS250... sur le papier (fs, qms, démodulation alu vs cuivre...) il est moins alléchant que le 8BG51 et il est plus cher. Je ne vois pas bien l'intérêt. Le L8S800 : joli, mais moteur encore moins évolué. La mesure prodance montre un truc bien funky à 1khz avec une belle dégoulinure sur le CSD. Rien de tel sur le 8BG51.

» 25 Avr 2016 17:19

J'avoue que je reste mèreplexe devant ce paramètre : qms. CMS (compliance) a le mérite d'être un ordre de grandeur physique, puisqu'il évalue le déplacement pour une force donnée... or CMS et qms ne sont pas vraiment corrélés : un HP avec un très fort qms (ex le wavecor WF223) peut être doté d'une compliance plus modeste que celle d'un autre HP doté d'un qms plus faible. Or pour ce qui nous intéresse ici : la vivacité sur petits signaux, la compliance semble être le critère le plus important. Orbis le Dayton RS225 a la même compliance que le WF223. Je ne suis pas certain qu'on puisse interpréter le qms de façon aussi intuitivo-analogique que ce qu'on a naturellement tendance à faire.

» 25 Avr 2016 17:57

Sans blague... Le QMS ne dit pas si un HP est vivace ou pas? :mdr:

» 25 Avr 2016 18:33

Fais pas le malin :lol:

» 25 Avr 2016 19:05

Si je veux, les mesures ça ne veut rien dire... parles-en à ta dame... :mdr:

» 25 Avr 2016 20:56

androuski a écrit:Faital pro 8RS250... sur le papier (fs, qms, démodulation alu vs cuivre...) il est moins alléchant que le 8BG51 et il est plus cher. Je ne vois pas bien l'intérêt. Le L8S800 : joli, mais moteur encore moins évolué. La mesure prodance montre un truc bien funky à 1khz avec une belle dégoulinure sur le CSD. Rien de tel sur le 8BG51.

Je parlais du 8PR200 :wink: