Accident Nucléaire Japon [Sondage]

[Analogeek]

La conclusion c'est juste que l'activité humaine au sens large est plus nocive pour les animaux sauvages que les radiations.

et que "la vie trouve toujours un chemin"

[Robert64]

donc y'a pas eu de morts à hiroshima et Nagasaki, on nous ment on nous spolie

(c'était mon quart d'heure conspirationniste)

Pire: on peut même dire que ces deux bombardements n'ont pas fait plus de victimes que de bons bombardements à l'ancienne, avec de braves bombes de 500 kg au phosphore. Mais le fait qu'il ait fallu une seule bombe au lieu de plusieurs milliers ne change pas grand' chose.
Les chiffres sont controversés, mais les pires (ou meilleurs) bombardements, sont Dresde, Conventry, Tokyo et j'en oublie.
A+

[fargo]

Toi avec ton "retour à la normal"...

Non! Je remarque juste que la vie s'adapte, malgré les radiations. Une chose que n'avaient pas anticipé nos blouses blanches.

le prochain bouquin d'Analo : Les vacances d'Analo à Tchernobyl et à Fukushima .

[Robert64]

Non! Je remarque juste que la vie s'adapte, malgré les radiations. Une chose que n'avaient pas anticipé nos blouses blanches.

le prochain bouquin d'Analo : Les vacances d'Analo à Tchernobyl et à Fukushima .

Pas besoin de bouquin, les séquelles sont assez visibles !

[tfpsly]

Toi avec ton "retour à la normal"...

Non! Je remarque juste que la vie s'adapte, malgré les radiations. Une chose que n'avaient pas anticipé nos blouses blanches.

Ha, où sont passés tes "c'est passé de mode", "Y'a même des gens qui sont restés vivre sur place. À croire qu'on nous a dramatisé le truc mais quelque chose de concret." ?
Il y a deux pages, tout était redevenu vivable pour les humains, faudrait savoir

[Analogeek]

Non! Je remarque juste que la vie s'adapte, malgré les radiations. Une chose que n'avaient pas anticipé nos blouses blanches.

le prochain bouquin d'Analo : Les vacances d'Analo à Tchernobyl et à Fukushima .

ils ont interviewé une grand mère qui est resté sur place. D'autres gens vivent très près du lieu de l'accident. Des surhommes?

[Analogeek]

Non! Je remarque juste que la vie s'adapte, malgré les radiations. Une chose que n'avaient pas anticipé nos blouses blanches.

Ha, où sont passés tes "c'est passé de mode", "Y'a même des gens qui sont restés vivre sur place. À croire qu'on nous a dramatisé le truc mais quelque chose de concret." ?
Il y a deux pages, tout était redevenu vivable pour les humains, faudrait savoir

des gens sont restés vivre sur place et y vivent encore. Tu devrais te renseigner mieux sur tout ça. Et oui, entre les prédictions apocalyptiques d'il y a 30 ans et ce qu'il se passe réellement aujourd'hui, c'est comme qui dirait le jour et la nuit.

[tfpsly]

le prochain bouquin d'Analo : Les vacances d'Analo à Tchernobyl et à Fukushima .

ils ont interviewé une grand mère qui est resté sur place. D'autres gens vivent très près du lieu de l'accident. Des surhommes?

Non, des vieux qui n'en ont rien à foutre de crever d'un cancer généralisé dans 15 ans vu qu'ils seront déjà morts, et qui n'ont pas la tune pour partir vivre ailleurs. Pt1 la gueule des surhommes d'Analo :
86 ans le surhomme!
85 et 86 ans! Toute leur vie devant eux!

[tfpsly]

Tient on a retrouvé Analo :

En fait s'il passe son temps à conchier sur les scientifiques, c'est juste parce qu'il n'y comprend rien. Le jaloux!

[Analogeek]

ils ont interviewé une grand mère qui est resté sur place. D'autres gens vivent très près du lieu de l'accident. Des surhommes?

Non, des vieux qui n'en ont rien à foutre de crever d'un cancer généralisé dans 15 ans vu qu'ils seront déjà morts, et qui n'ont pas la tune pour partir vivre ailleurs. Pt1 la gueule des surhommes d'Analo :
86 ans le surhomme!
85 et 86 ans! Toute leur vie devant eux!

alors on va compter : la catastrophe date de 1986, ça fait 30 ans. 30+15=45. Du coup, si je comprend bien, les radiations ça file (peut être) le cancer 45 ans plus tard? Du coup en tenant compte de l'espérance de vie de 75 ans à peu près, seuls sont concernés les moins de 30 ans, car les autres seront déjà morts. Et même sans radiations, y'a genre la moitié des gens qui mourront d'un cancer de toutes façons.
Du coup grosso merdouille à la louche, c'est dangereux juste pour la moitié de la population de moins de trente ans qui va (peut être) perdre quelques années d'espérance de vie.
C'est ça l'apocalypse?

C'est tout ce que t'as, Satan?

(ou alors tu racontes n'importe quoi )

[Analogeek]

Tient on a retrouvé Analo :

En fait s'il passe son temps à conchier sur les scientifiques, c'est juste parce qu'il n'y comprend rien. Le jaloux!

les scientifiques eux mêmes ne s'expliquent pas ce qu'il se passe à Tchernobyl. Tu devrais leur faire un mail pour leur expliquer, toi qui sais tout. (ou qui raconte n'importe quoi, bis)

[tfpsly]

alors on va compter : la catastrophe date de 1986, ça fait 30 ans. 30+15=45. Du coup, si je comprend bien, les radiations ça file (peut être) le cancer 45 ans plus tard? Du coup en tenant compte de l'espérance de vie de 75 ans à peu près, seuls sont concernés les moins de 30 ans, car les autres seront déjà morts. Et même sans radiations, y'a genre la moitié des gens qui mourront d'un cancer de toutes façons.

Mais banane s'ils y sont retournés, c'est qu'ils n'y sont pas restés 30 ans

les scientifiques eux mêmes ne s'expliquent pas ce qu'il se passe à Tchernobyl. Tu devrais leur faire un mail pour leur expliquer, toi qui sais tout. (ou qui raconte n'importe quoi, bis)

Et c'est pourquoi ils écrivent des publications qui... l'expliquent... Et oui, encore un failed (c) Analo Tu ne connais rien à la méthode scientifique, donc abstiens-toi de juger.

[Betekaa]

le prochain bouquin d'Analo : Les vacances d'Analo à Tchernobyl et à Fukushima .

Pas besoin de bouquin, les séquelles sont assez visibles !

analo a des préquelles

[Robert64]

....
...des gens sont restés vivre sur place et y vivent encore. Tu devrais te renseigner mieux sur tout ça. Et oui, entre les prédictions apocalyptiques d'il y a 30 ans et ce qu'il se passe réellement aujourd'hui, c'est comme qui dirait le jour et la nuit.

Tu mélanges tout: les prédictions apocalyptiques, c'était surtout le fait des média et des associations anti nucléaires et écolos. Ils sont adaptes du "mensonge utile"
Les scientifiques ont été beaucoup plus réservés.
Aujourd'hui, tout n'est pas rose et il est important de tirer la maximum d'enseignements de ces accidents.
Par exemple la relation entre une dose de radiation et le cancer associé est probabiliste. Tout dépend des capacités d'auto correction de l'ADN de la personne, sujet sur lequel on sait peu de choses.
Petit exemple: il y a des personnes qui étaient à l'épicentre de l'explosion d'Hiroshima qui vivent encore. Elles se sont pris des doses énormes (sur des durées assez courtes).
A+

[Analogeek]

....
...des gens sont restés vivre sur place et y vivent encore. Tu devrais te renseigner mieux sur tout ça. Et oui, entre les prédictions apocalyptiques d'il y a 30 ans et ce qu'il se passe réellement aujourd'hui, c'est comme qui dirait le jour et la nuit.

Tu mélanges tout: les prédictions apocalyptiques, c'était surtout le fait des média et des associations anti nucléaires et écolos. Ils sont adaptes du "mensonge utile"
Les scientifiques ont été beaucoup plus réservés.
Aujourd'hui, tout n'est pas rose et il est important de tirer la maximum d'enseignements de ces accidents.
Par exemple la relation entre une dose de radiation et le cancer associé est probabiliste. Tout dépend des capacités d'auto correction de l'ADN de la personne, sujet sur lequel on sait peu de choses.
Petit exemple: il y a des personnes qui étaient à l'épicentre de l'explosion d'Hiroshima qui vivent encore. Elles se sont pris des doses énormes (sur des durées assez courtes).
A+

D'accord! C'est donc ce que je dis, tout ce qu'on sait c'est qu'on sait rien, et ils cherchent encore. C'est intéressant comme truc, et si c'était le fait des médias, c'est ahurissant comme ils t'ont monté le truc, genre vous allez tous y passer et tout