poilau a écrit:La conclusion c'est juste que l'activité humaine au sens large est plus nocive pour les animaux sauvages que les radiations.
et que "la vie trouve toujours un chemin"
|
Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: brugam, BrunoL, calova.dts, ccguns, duf666, filip-63, fredouille83, gardfield77, islandman, Joich, papinova, portenawak, sceint, Spacewolf1, Ultranova, Velvet, yasathi et 135 invités
poilau a écrit:La conclusion c'est juste que l'activité humaine au sens large est plus nocive pour les animaux sauvages que les radiations.
Betekaa a écrit:donc y'a pas eu de morts à hiroshima et Nagasaki, on nous ment on nous spolie
(c'était mon quart d'heure conspirationniste)
Analogeek a écrit:tfpsly a écrit:Toi avec ton "retour à la normal"...
Non! Je remarque juste que la vie s'adapte, malgré les radiations. Une chose que n'avaient pas anticipé nos blouses blanches.
fargo a écrit:Analogeek a écrit:Non! Je remarque juste que la vie s'adapte, malgré les radiations. Une chose que n'avaient pas anticipé nos blouses blanches.
le prochain bouquin d'Analo : Les vacances d'Analo à Tchernobyl et à Fukushima .
Analogeek a écrit:tfpsly a écrit:Toi avec ton "retour à la normal"...
Non! Je remarque juste que la vie s'adapte, malgré les radiations. Une chose que n'avaient pas anticipé nos blouses blanches.
fargo a écrit:Analogeek a écrit:Non! Je remarque juste que la vie s'adapte, malgré les radiations. Une chose que n'avaient pas anticipé nos blouses blanches.
le prochain bouquin d'Analo : Les vacances d'Analo à Tchernobyl et à Fukushima .
tfpsly a écrit:Analogeek a écrit:Non! Je remarque juste que la vie s'adapte, malgré les radiations. Une chose que n'avaient pas anticipé nos blouses blanches.
Ha, où sont passés tes "c'est passé de mode", "Y'a même des gens qui sont restés vivre sur place. À croire qu'on nous a dramatisé le truc mais quelque chose de concret." ?
Il y a deux pages, tout était redevenu vivable pour les humains, faudrait savoir
Analogeek a écrit:fargo a écrit:
le prochain bouquin d'Analo : Les vacances d'Analo à Tchernobyl et à Fukushima .
ils ont interviewé une grand mère qui est resté sur place. D'autres gens vivent très près du lieu de l'accident. Des surhommes?
tfpsly a écrit:Analogeek a écrit:ils ont interviewé une grand mère qui est resté sur place. D'autres gens vivent très près du lieu de l'accident. Des surhommes?
Non, des vieux qui n'en ont rien à foutre de crever d'un cancer généralisé dans 15 ans vu qu'ils seront déjà morts, et qui n'ont pas la tune pour partir vivre ailleurs. Pt1 la gueule des surhommes d'Analo :
86 ans le surhomme!
85 et 86 ans! Toute leur vie devant eux!
tfpsly a écrit:Tient on a retrouvé Analo :
En fait s'il passe son temps à conchier sur les scientifiques, c'est juste parce qu'il n'y comprend rien. Le jaloux!
Analogeek a écrit:alors on va compter : la catastrophe date de 1986, ça fait 30 ans. 30+15=45. Du coup, si je comprend bien, les radiations ça file (peut être) le cancer 45 ans plus tard? Du coup en tenant compte de l'espérance de vie de 75 ans à peu près, seuls sont concernés les moins de 30 ans, car les autres seront déjà morts. Et même sans radiations, y'a genre la moitié des gens qui mourront d'un cancer de toutes façons.
Analogeek a écrit:les scientifiques eux mêmes ne s'expliquent pas ce qu'il se passe à Tchernobyl. Tu devrais leur faire un mail pour leur expliquer, toi qui sais tout. (ou qui raconte n'importe quoi, bis)
Robert64 a écrit:fargo a écrit:
le prochain bouquin d'Analo : Les vacances d'Analo à Tchernobyl et à Fukushima .
Pas besoin de bouquin, les séquelles sont assez visibles !
La configuration dans mon profil
Analogeek a écrit:....
...des gens sont restés vivre sur place et y vivent encore. Tu devrais te renseigner mieux sur tout ça. Et oui, entre les prédictions apocalyptiques d'il y a 30 ans et ce qu'il se passe réellement aujourd'hui, c'est comme qui dirait le jour et la nuit.
Robert64 a écrit:Analogeek a écrit:....
...des gens sont restés vivre sur place et y vivent encore. Tu devrais te renseigner mieux sur tout ça. Et oui, entre les prédictions apocalyptiques d'il y a 30 ans et ce qu'il se passe réellement aujourd'hui, c'est comme qui dirait le jour et la nuit.
Tu mélanges tout: les prédictions apocalyptiques, c'était surtout le fait des média et des associations anti nucléaires et écolos. Ils sont adaptes du "mensonge utile"
Les scientifiques ont été beaucoup plus réservés.
Aujourd'hui, tout n'est pas rose et il est important de tirer la maximum d'enseignements de ces accidents.
Par exemple la relation entre une dose de radiation et le cancer associé est probabiliste. Tout dépend des capacités d'auto correction de l'ADN de la personne, sujet sur lequel on sait peu de choses.
Petit exemple: il y a des personnes qui étaient à l'épicentre de l'explosion d'Hiroshima qui vivent encore. Elles se sont pris des doses énormes (sur des durées assez courtes).
A+
|
Retourner vers Bla bla et Home-Cinema
|