[Projet HR] Enceinte 2 voies ND350 / 12P80ND TQWT- photos p5

» 17 Juin 2016 16:06

J'ai un 2496 quand même hein!

» 17 Juin 2016 16:09

.

Bonjour Sypher,

~Sypher~ a écrit:le choix de FX c'est aussi en rapport avec la méthode de filtrage que ça va le faire à l'écoute ou pas. Avec un filtrage JMLC la compression est moins sollicitée en bas qu'avec du LR24 par exemple.

En fait, c'est l'inverse. Pour une même fréquence de croisement, le LR 24 atténue déjà légèrement plus ( au croisement et au dessus ), et l'emporte forcément en dessous du croisement puisque la pente est au 4ème ordre contre seulement 3ème ordre pour le Jmlc. C'est probablement la Fc à -3 dB du passe-haut qui t'enduit avec de l'erreur ...

Donc, pour cette "petite" compression ND 350 qui va être coupée bas, elle sera mieux protégée avec un LR 24, à mon sens.

J'en ai fini avec cette config mais la compression n'était pas du tout désagréable ni feraillante à 1.2khz
De toutes façons en actif tu peux tester par toi-même ce sera toujours plus parlant que des échanges sur forum (surtout quand ils n'ont testé ni le filtrage actif, ni les nd350, ni le jmlc )

Je trouvais le SB29rdc moins fin avec des FX basses et c'est pourtant monnaie courante ici de faire descendre très bas les tweeters, surtout quand ils sont conçus pour ça.

Ensuite faire monter un hp au delà de sa zone idéale, ben oui bien sûr ce sera moins fin qu'un médium, et après?
Certaines qualités à l'écoute ne se retrouveront pas sur de plus petits gabarits, j'ai beaucoup apprécié la config 15ps100 /nd350

cdt ... dada ...

» 17 Juin 2016 16:11

Quoi,
qu'est qu'elle a ma gueule ?

» 17 Juin 2016 16:17

Quelque chose qui ne va pas, elle ne me revient pas...

» 17 Juin 2016 16:21

https://www.youtube.com/watch?v=oMcsCZ_ey0g
Qui était né? :mdr:

» 17 Juin 2016 17:55

guyome a écrit:Trop tard pour les JBL, j'ai déjà commandé la seconde ND350

Pour mémoire, sur un petit STH100 ça donnait ça. Le sth100 c'est un petit tractrix 80x60° en alu, 18cm de large et 12cm de haut. Très bien fini d'ailleurs, pour pas un rond...

: Overlay 0°-90° RCF.PNG (66.22 Kio) Vu 1259 fois

: Distos RCF.PNG (17 Kio) Vu 1259 fois

Les distos à prendre avec des pincettes, hein, on sait jamais trop ce que ça vaut. La réponse est bien régulière et étendue.

» 18 Juin 2016 11:39

Doux blond

» 18 Juin 2016 11:39

Guyome,
méfiance quand même avec la directivité théorique, elle est calculée pour un piston parfait, infiniment rigide comme dirait Rocco :lol:

En pratique c'est autre chose : regarde les mesures de directivité d'un bon 12", le 12NDL88 de B&C : à 1,4khz c'est plutôt - 10/11db à 45°. Les -6db à 45° sont plutôt à 0,8khz... bon, je t'envoie les JBL :hehe:

?

» 18 Juin 2016 13:01

Je vais tenter avec les nd350 - j'aviserai ensuite en fonction du résultat :wink:

» 18 Juin 2016 13:42

Quelle sagesse, quel roc : 4 pages qu'il résiste, habituellement il en faut beaucoup moins pour ébranler un cahier des charges. En même temps ça m'arrange parce que emballer les JBL :roll:

» 18 Juin 2016 15:26

Daniel16 a écrit:.

Bonjour Sypher,

~Sypher~ a écrit:le choix de FX c'est aussi en rapport avec la méthode de filtrage que ça va le faire à l'écoute ou pas. Avec un filtrage JMLC la compression est moins sollicitée en bas qu'avec du LR24 par exemple.

[color=#0000BF]En fait, c'est l'inverse. Pour une même fréquence de croisement, le LR 24 atténue déjà légèrement plus ( au croisement et au dessus ), et l'emporte forcément en dessous du croisement puisque la pente est au 4ème ordre contre seulement 3ème ordre pour le Jmlc. C'est probablement la Fc à -3 dB du passe-haut qui t'enduit avec de l'erreur ...

Donc, pour cette "petite" compression ND 350 qui va être coupée bas, elle sera mieux protégée avec un LR 24, à mon sens.

cdt ... dada ...

ah... peut-être oui. Du coup si je trouvais ça meilleur à l'écoute comparé au lr24 c'est peut-être grâce à la plus grande zone d'utilisation où compression et haut parleur mêlent leurs défauts. C'est bien ça qu'on appelle un bon mariage? :ko:

.
Mais pas sûr parce qu'un 12/12 ne me convenait pas non plus. Là pour le coup c'était fatiguant à la longue.

» 18 Juin 2016 16:34

~Sypher~ a écrit: Du coup si je trouvais ça meilleur à l'écoute comparé au lr24 c'est peut-être grâce à la plus grande zone d'utilisation où compression et haut parleur mêlent leurs défauts. C'est bien ça qu'on appelle un bon mariage? .
Mais pas sûr parce qu'un 12/12 ne me convenait pas non plus. Là pour le coup c'était fatiguant à la longue.

N'oublions pas que le Jmlc a été optimisé pour limiter le délai de groupe autour de la fréquence de croisement. Sur ce point, il est nettement moins mauvais que le LR4. Pas impossible que tu sois très sensible à la distorsion de phase, va savoir ?

cdt ... dada ...

» 18 Juin 2016 17:20

Faut arreter avec jmlc... :roll:

» 18 Juin 2016 18:06

Sagem a écrit:Faut arreter avec jmlc...

Exprime toi clairement, tu lui reproches quoi au juste ?

» 18 Juin 2016 18:32

Moi aussi j'en ai ma claque de Jean Marie Le Clézio :ko: