Epson EH-TW9300 E-shift 4K / HDR / Motorisé

» 25 Aoû 2016 7:39

L'image du JVC est en "HDR" mais pas celle de l'Epson. Comparaison impossible.

» 25 Aoû 2016 11:04

Surtout, si les noirs sont plus profonds, l'image du JVC semble nettement plus bouchée aussi.
Mais comme dit, ce ne sont que des screens dont on ne sait pas grand chose.
Ca donne juste une petite idée de ce qu'on peut obtenir.
D'autant qu'en plus, la plupart d'entre nous ne les visionnent pas sur des écrans PC calibrés.

» 25 Aoû 2016 15:19

Goldfinger67 a écrit:Non là je m'y fierais pas, on ne sais absolument pas sur quel preset sont chacun des appareils ni si un sharpness ou autre E-shift est activé ou non... de toute façon ce comparo n'a pas vocation à être 100% objectif, mais juste à donner une idée des deux rendus.

+1

Même sur la structure de l'image qui est meilleure sur l'Epson ..On ne peut rien conclure avec certitude ...Tout dépendant comment étaient réglés les 2 appareils.
C'est indiqué ???

» 25 Aoû 2016 19:31

liquidcooling a écrit:L'image du JVC est en "HDR" mais pas celle de l'Epson. Comparaison impossible.

Je ne crois pas non, voir ici HDR 4K EPSON COMPARE JVC

» 25 Aoû 2016 19:38

En fait j'en suis même sûr quand on regarde l'image de l'EPSON c'est même écrit dessus :ane:

» 25 Aoû 2016 20:34

QTNHC a écrit:En fait j'en suis même sûr quand on regarde l'image de l'EPSON c'est même écrit dessus ..

Tu vois HDR écrit sur l'image de l'Epson ??? Moi je vois pas !
Le HDR écrit au dessus concerne le JVC !

Et si l'image JVC est HDR celle de l'Epson NON ..Je préfère celle de l'Epson !

Mort de rire:
Y a un comique de PJHC qui s'est inscrit UNIQUEMENT pour m'envoyer un MP !!! Pas content que je mette en doute les tests de son site :mdr:

» 25 Aoû 2016 20:46

caraibe a écrit:
QTNHC a écrit:En fait j'en suis même sûr quand on regarde l'image de l'EPSON c'est même écrit dessus ..

Tu vois HDR écrit sur l'image de l'Epson ??? Moi je vois pas !
Le HDR écrit au dessus concerne le JVC !

Et si l'image JVC est HDR celle de l'Epson NON ..Je préfère celle de l'Epson !

En plus il est aveugle :ane:

On ne peut plus rien pour toi, essaye encore de regarder :mdr:

» 25 Aoû 2016 20:53

En plus il est aveugle On ne peut plus rien pour toi, essaye encore de regarder

Mr QTN j'ai des yeux aussi bons que les tiens au moins :mdr:

C'est pas clair du tout car le time code sur la même ligne Que HDR appartient au JVC en toute vraisemblance, donc l'information HDR semble être celle du JVC
Faut des yeux et réfléchir un peu aussi.
Donc pas sûr 100% !!

Et avant de traiter d’âne les autres vaudrait mieux réfléchir un peu
Et la courtoisie quand on est pas du même avis ça existe !!! :grr:

» 26 Aoû 2016 5:03

J'ai un peu suivi l'affaire, les deux projecteurs sont bien utilisés en HDR, ou presque. En effet, pour gagner en luminosité, le testeur force le mode naturel du TW7300 en HDR, alors qu'il n'est pas prévu pour cela ! Du coup ce n'est pas du vrai HDR puisqu'on perd au passage l'espace de couleur étendu (en HDR, c'est l'espace DCI-P3 au lieu de l'habituel Rec.709). Je ne suis pas du tout convaincu par cette bidouille, ce n'est qu'un pis-aller permettant de regagner un peu de luminosité.

Selon moi, la solution la plus viable lorsqu'un projecteur manque de luminosité en mode HDR est d'utiliser un écran à fort gain. En effet, le passage en mode HDR peut faire perdre jusqu'à 50 % de luminosité, il est donc pertinent d'utiliser un écran avec un gain au moins égal à 2.

Hervé

» 26 Aoû 2016 6:51

Sur ces deux images on peut surtout dire que le JVC a des noirs plutot bouchés (partie supérieure à gauche de l'image) alors que l'Epson a plutot des blancs brulé (partie inférireure gauche de l'image). Maintenant ce sont des images peut être prisent avec des conditions d'exposition différentes entre les deux ce qui peut fausser complètement le résultat. Rien ne vaut d'aller voir sur place ce que ça donne en jouant soit même avec les réglages.

» 26 Aoû 2016 12:12

Perso, je ne trouve aucune des ces deux images "juste". Mais comme le dis Alain, même dans des conditions similaires (même salle, même recul,..), si l'on ne connait pas bien son appareil, le résultat est très facilement faussé. Si ces images sont ce que Worf voit, il y a un couac quelque part.. mais en même temps, si le jvc est en hdr, le calibrer n'est pas évident.

» 26 Aoû 2016 12:56

vévé a écrit:J'ai un peu suivi l'affaire, les deux projecteurs sont bien utilisés en HDR, ou presque. En effet, pour gagner en luminosité, le testeur force le mode naturel du TW7300 en HDR, alors qu'il n'est pas prévu pour cela ! Du coup ce n'est pas du vrai HDR puisqu'on perd au passage l'espace de couleur étendu (en HDR, c'est l'espace DCI-P3 au lieu de l'habituel Rec.709). Je ne suis pas du tout convaincu par cette bidouille, ce n'est qu'un pis-aller permettant de regagner un peu de luminosité.

Selon moi, la solution la plus viable lorsqu'un projecteur manque de luminosité en mode HDR est d'utiliser un écran à fort gain. En effet, le passage en mode HDR peut faire perdre jusqu'à 50 % de luminosité, il est donc pertinent d'utiliser un écran avec un gain au moins égal à 2.

Hervé

Avec tous les inconvénients des écrans à gain on ne fait que reporter le problème.
Profitez donc déjà d'un bon 1080p avant de penser diffuser du HDR sur des projos qui ont l'impossibilité physique s'en sortir correctemment
L'écran technique n'est pas non plus la panacée même si ça peut être un palliatif

» 26 Aoû 2016 13:08

De toute maniere, on ne peut juger des qualités d'un videoprojecteur d'apres un screen !

» 26 Aoû 2016 14:03

sebacool92 a écrit:De toute maniere, on ne peut juger des qualités d'un videoprojecteur d'apres un screen !

+1 tu m'as devancé !!!

Le screen est vu a travers les réglages de l'APN et son aptitude à reproduire la réalité (on suppose au minimum qu'il est réglé IDEM pour comparer 2 VP si tant est que c'est possible) ensuite il est vu sur votre moniteur pas forcément calibré au petit ognon !!

Un peu comme juger un ensemble Hifi avec une prise son envoyé en MP3, sur votre PC :mdr:

Cette prise son serait prise avec le meilleur micro existant et envoyée en Wav sans perte comme vous l'écouteriez avec VOTRE SYSTEME, je vous laisse la conclusion !

Je me suis gardé de tout commentaire sur la colorimétrie et le contraste ..

La seule info valable que peut apporter un screen, si il est fait avec une bonne résolution, c'est sur la "structure" de l'image, qui parait à mes yeux bien meilleure avec l'Epson ..Pour une fois ces screens étaient assez définis pour en juger ..C'est rare!

» 26 Aoû 2016 16:14

Je ne suis pas sur que Dirty voulait parler de la qualité de l'image en soit,notamment pour toutes les raisons que Caraibe a cité.
Il y a d'ailleurs eu de nombreuses discussions, parfois un peu houleuses, sur les screen.. :mdr:

Je pense qu'il voulait plutôt signaler la différence flagrante entre les deux appareils sur des photos prises dans les conditions similaires. C'est pourquoi je précise que "si" c'est ce qu'il vous voit..
Même pour la netteté, ce n'est pas évident de faire une photo impeccable et je ne vous parle pas des convergences selon l'angle pris.
Et si on parle de la même structure, le relief,.. c'est aussi trompeur dans le sens ou une surexposition, un mauvais réglage iso,.. peuvent flinguer le rendu.
Bref, si c'est possible pour vous.. allez les voir