Amplis LPUHP pour tweeters / DSPiy (niveau débutant)

» 19 Sep 2016 20:39

Ben j'en sais rien, mais j'ai le vague souvenir d'avoir posé la question quelque part rapport au LM3886 et qu'il fallait atténuer un peu pour limiter le bruit ? Je sais plus, je vais essayer de retrouver...

Bon j'ai rien retrouvé là-dessus...

Même si le schéma pourra encore changer, je pense que je vais essayer de le finir rapidement et de placer les composants histoire de visualiser certains problèmes plus facilement. Je suis bon pour installer KICAD sur le PC du camion, re :zzzz:

» 19 Sep 2016 20:43

Te prends pas trop la tête sur l'alim...
http://sound-au.com/tcaas/jlhnewps.htm

» 19 Sep 2016 20:50

Ben il met un 100µF après les diodes lui !
Par contre tu vois, il met un potard en + d'une R.
Je sais pas à quel point c'est stable (dans les LM350) les 2 R que je mets ? Il y a sûrement une marge, une tolérance, mais faudrait pas se retrouver avec 0,5V d'écart entre les 2 rails en sortie non plus...
Bon oui OK OPC ne se prend pas la tête non plus :mdr:

» 19 Sep 2016 21:05

Le pot c'est pour avoir une tension variable ; au moment où tu mets ton alim au point tu sors le multi pour vérifier que les tensions sont de même amplitude sur les deux rails mais amha si tu mets des R 1% comme c'est recommandé il n'y aura pas de pb.

» 19 Sep 2016 21:36

Oui j'avais capté le rôle des potards hein quand même, mais c'est peut-être justement dans ce but qu'il en a mis.

Ok avec des 1%, mais d'un LM à l'autre je sais pas quelle marge ils ont. Si tu en as un au niveau de la tolérance mini, et le 2e au maxi ?

Load Regulation
TA = 25°C, 10 mA ≤ Il ≤ 3.0 A
VO ≥ 5.0 V
Max 0.5% VO

C'est peut-être se prendre la tête pour rien remarque (1%?)... Je vais noter tous ces petits trucs on verra au fur et à mesure, pour l'instant on n'a pas beaucoup d'avis extérieurs il faut dire :mdr:

edit : posé au calme sur le schéma

» 19 Sep 2016 22:55

androuski a écrit:Tu as enlevé la 2ème diode de protection parce que tu as opté pour une faible valeur en sortie avec 1µf tantale, mais attention que si tu as plus de µf qq part en aval, sur la carte ampli ( ie>25µf), elles vont se décharger dans le régulateur qui va pas aimer.

Euh même sans rien ajouter (330µF "tampon"), si on prend juste les 4.7 + 0.1 µF sur chaque LME49600 on dépasse déjà tes 25µF... Du coup je les enlève.
J'ai aussi ajouté des 1µF vu que j'en ai!

Partie AOP maintenant

» 19 Sep 2016 23:57

Je poste ce schéma, pas le temps de tout re-vérifier ce soir, il est tard faut se lever demain pffff :ane:

Bon c'est grand, je sais pas si on va voir correctement (image cliquable). Je passerais peut-être un peu de temps à optimiser le placement pour pouvoir zoomer un peu plus.

» 20 Sep 2016 7:43

Y'a un problème. Les sorties du LME 49990 sont reliées aux sorties des LME49600.

» 20 Sep 2016 9:19

Rah l'andouille ! Oui bien vu :thks:

j'ai voulu bouâcler ça hier soir mais j'aurai mieux fait d'aller dormir...

» 20 Sep 2016 11:58

J'espère que t'as fait un stock de LME496x0, c'est fini, la commande usine pour le dernier batch est close. Ils vont devenir rare, cher et les fake vont faire leur apparition .....

» 20 Sep 2016 12:12

Les 49600 restent disponible il me semble.

» 20 Sep 2016 12:41

C'est un peu flou l'histoire.

Actually, the LME49600 has been brought back to life. TI lists it as an active device (i.e. in current production). The LME49610 is still in lifebuy status (i.e. discontinued).

TI did an about-face on some of the products that were discontinued. We now have the LME49710NA back, for example.

The LME49600 should be a drop-in replacement in many LME49610-based circuits. Do double-check stability as the '600 has 180 MHz bandwidth vs 200 MHz of the '610, though.

Tom

J'ai trouvé un pdf sur RS où il y a une liste d'AOP qui sont de retour en production. Jusqu'à quand?
J'espère qu'ils tiendront le choc pour quelque temps, pas pris de rabe non.

D'ailleurs vu qu'ils sont montés en parallèle, si un LME49600 vient à mourir, les 7 autres continuent de fonctionner normalement ?

» 20 Sep 2016 13:04

Donc cela voudrai dire qu'ils ne fermement pas la ligne de production alors qu'ils étaient censé arrêter totalement / abandonner ce process de fabrication (toutes les refs en question partagent le même process de fab).
Un peu de répit. Cool.

» 20 Sep 2016 16:43

Ils ont peut-être reçu quelques mails d'insultes de DIYers du monde entier :lol:

» 20 Sep 2016 16:49

Tazz28 a écrit:Donc cela voudrai dire qu'ils ne fermement pas la ligne de production alors qu'ils étaient censé arrêter totalement / abandonner ce process de fabrication (toutes les refs en question partagent le même process de fab).
Un peu de répit. Cool.

Il y a peut être des gens qui voient au delà de l'écran plat et de la classeD et se disent qu'il n'est peut être pas très malin de bazarder tous les chips classeAB, surtout quand c'est les meilleurs du marché. Perso je suis surpris de n'avoir jamais rencontré de personnes sur le forum qui ait eu l'idée d'un montage de ce type (ampli casque sous stéroïde comme dit opc) à base de LME49990/49710 + LME 49600 pour alimenter une compression, tellement le rapport perf/simplicité est surlecultant si on s'en tient à des puissances inférieures à 10w. Par contre je trouve que passé 4 LME 49600 ça devient un peu cheros et que l'intérêt par rapport à un LM3886 bien mis en oeuvre n'est pas du tout évident, mais bon. Maxidcx avat déconseillé un LM3886 en montage simple (non compound) sur un tweeter, mais je n'ai pas vraiment compris pourquoi...

Pour une comp' 16 ohms en usage HiFi domestique, 2 LME49600 peuvent suffire (0,5A), pour une 8ohms 4 LME (1A) - c'est ce que j'ai déterminé en utilisant le tableur d'Alkasar, ie pour un niveau d'écoute moyen de 90db et un crest factor de 15db, ce qui est très confortable.