Le topic des candidats de la droite pour 2017 : Plan B ????

[Keron]

Nous ne pouvons savoir s'il sera ou non un bon président sans l'avoir essayé.

A chaque fois nous pensons avoir trouvé le moins pire, et à chaque fois c'est une catastrophe. Pouvons nous faire pire que Hollande et Sarkozy ? Sincèrement ?

[TELLOUCK]

Tu veux vraiment que les élèves dorment en cours avec un Bayrou prof

[Keron]

Celui qui dort se prendra une bonne baffe. Il sera plus attentif ensuite

[TELLOUCK]

De toute façon c'est soit Juppé soit Sarko le prochain président.

[TELLOUCK]

Oui je parlais pour les autres.
Ils haïssent tellement Sarko que quoi qu'il dise il aura toujours tort à leurs yeux.
C'est affligeant.
Et aprés ils nous donnent des leçons de morale.

C'est comme des imbeciles qui te diraient que la France n'a pas de racinnes chretiennes mais païenne.

Globalement (parce que cet homme ne connaît pas la notion de nuance), je suis assez d'accord avec ce qu'il a dit.
Mais il n'est pas de mon monde. Tout en lui me sort par les yeux.
J'irai voter à la primaire de la droite ...

Remy

Moi aussi j'irai voter , signerai le texte certifiant que je partage les valeurs de la droite et paierai mes 4 euros.

[Robert64]

C'est ça: un bon gars qui n'a absolument pas le profil pour faire de la politique...
...

Oui, mais quand on voit ce que font en réalité ceux qui ont en principe le "profil pour faire de la politique", ça donne envie de changer les critères.
Non ?
A+

[Nick Cave]

Ça me rappelle Balladur en 1995 lorsqu'il avait dit pendant la campagne présidentielle qu'il n'était pas un professionnel de la politique et Chirac lui avait répondu que lui c'était un pro et 'étant donné la crise que traversait le pays, il fallait élire à la présidence un vrai professionnel capable de trouver des solutions aux problèmes du pays.

Cette thématique du "professionnel" revient à chaque présidentielle. En 2007, Sarkozy a utilisé son statut de chef de parti, ministre à plusieurs reprises (économie, intérieur, budget, etc.) pour montrer qu'il avait l'expérience et les compétences nécessaires au poste. Royal, bien qu'elle aussi ministre et présidente de région n'avait pas réussi à se défaire de son image d'incompétente (elle a été ridiculisée avec ses petites phrases comme la bravitude). A contrario, Hollande qui n'avait aucune réelle expérience à des postes importants (sauf premier secrétaire du PS) a réussi à ne pas se faire enfermer sur cette thématique de la compétence née de l'expérience pro. Il a martelé son idée du "changement", la haine de Sarkozy et ça a marché. L'an prochain c'est Marine Le Pen qui va jouer cette carte du changement et va essayer de faire jouer le "tout sauf Hollande" en sa faveur. De l'autre côté, Juppé ou Sarko, Hollande (ou Valls) vont certainement l'attaquer sur l'inexpérience et l'incompétence vu qu'elle n'a jamais assumé de poste important.

A mon avis, ce sera la carte du vainqueur des primaires à droite, que ce soit Juppé ou Sarko, il utilisera le fiasco Hollande en donnant comme raison à son incompétence le fait qu'il n'avait aucune réelle expérience d'un poste de ce niveau et que ce poste était trop haut pour lui. Hollande sera donc la preuve qu'il ne faut pas élire à la présidence quelqu'un d'inexpérimenté (comme Marine Le Pen), qui n'a pas exercé de hautes fonctions au sein de l'Etat, ne connait pas les rouages de la diplomatie et des organisations européennes et internationales et même risque de nuire à la France en la sortant de l'Euro et de l'Europe.

[tfpsly]

De toute façon c'est soit Juppé soit Sarko, soit LePen, soit... le prochain président.

Et bah, ça fait rêver!

[TELLOUCK]

De toute façon c'est soit Juppé soit Sarko, soit LePen, soit... le prochain président.

Et bah, ça fait rêver!

Je n'ai pas écris "soit Lepen".
merci de ne pas déformer mes propos.

[papinova]

Si c'est Juppé, il l'emportera haut la main au 2e tour face à Marine Le Pen (remake Chirac), en revanche, si c'est Sarko, ça va être très, très compliqué... plus personne n'en veut de cette tache...

[beb]

J'ai été très honnête pour ma part. Sincère aussi.

Oui je parlais pour les autres.
Ils haïssent tellement Sarko que quoi qu'il dise il aura toujours tort à leurs yeux.
C'est affligeant.
Et aprés ils nous donnent des leçons de morale.

C'est comme des imbeciles qui te diraient que la France n'a pas de racinnes chretiennes mais païenne.

Les Gaulois étaient paiens...

Mais de toute manière quoi qu'il dise il a tellement baratiné et raconté tout et son contraire qu'il a une crédibilité 0...

Je suis incapable de savoir s'il croit à ce qu'il dit, donc je postule qu'il nous raconte des bobards...

[Keron]

Mais il en a rien à battre des gaulois le Sarko. Il a juste travaillé son discours pour faire réagir. Et c'est gagné. Et ce ne sont pas les plus fins qui lui répondent. La sélection naturelle fonctionne

[tfpsly]

La sélection naturelle fonctionne

?

[beb]

Ah non, j'aurais mis casses toi de là pauv con...

[tfpsly]

Sarko et les golé-ois