laurent martiarena a écrit:il n'y à aucun intérêt à envoyer d'importantes troupes au sol dans un pays étranger si ce n'est pas pour l'occuper et le coloniser ! le problème c'est qu'à notre époque, envahir, coloniser c'est mal vu ! c'étais pourtant la règle dans le passé pour tout les grands empires.
il existait aussi par le passé une variante, les invasions barbares, des troupes envahissaient un pays, tuaient, pillaient les richesses et repartaient. c'était plus basique, juste la volonté de s'emparer de ce que les autres possèdent par la force mais sans volonté de convertir, d'imposer une culture ou un mode de vie, encore moins une religion.
finalement l'intérêt de ce pencher sur le passé c'est de pouvoir constater que finalement depuis des milliers d'années pas grand chose n'à changé fondamentalement dans l'esprit humain !
Je te rejoint,sur cette analyse!
Instint de survie,besoin de domination,de richesse de realisé de detruire,ect,ect,l'etre humain se cherche,évolution tres lente!
perso je pense que nous sommes a un tournant,vu la thecno qui va tres vite (voir l'evolution depuis 100 ans ,voir moins)
du bon ,du mauvais?on verra bien,mais le decalage au sens de l'évolution deviens flagrant,des peuples vivant a l'age de pierre(pas loin,
conditions de vie,mode de pensée,acceptation,d'un chef unique(parfois pas le choix,ce qui prouve dans ce cas l'envie d'évolution)
Et une partie de l'humanité,qui peut déja profité des avancées,existantes,et en cours,cela peut etre un fil conducteur pour l'évolution
de l'espece humaine??A SUIVRE!