Keron a écrit:Moi je veux bien être sous Cerise
Je te déconseille...elle a de sacrées pertes
|
Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: brugam, BrunoL, carlos67, FGO, franck660, fredouille83, Géo trouvetout, jazzliberator, Joich, laurent martiarena, manner, papinova, portenawak, sceint, seb_, ssebs, tpeltier, Velvet, wopr et 176 invités
Keron a écrit:Moi je veux bien être sous Cerise
Keron a écrit:L'énergie passée à brasser de l'air au sujet de l'imposition ou non des aides serait mieux utilisée à aider ces gens à devenir autonome financièrement et en trouvant un travail.
Cela va ? C'est pas trop intelligent comme remarque ?
Boc21 a écrit:papinova a écrit:
As-tu besoin, ici, d'être pris au sérieux... Franchement, j'en ai rien à cirer... et comme la plupart du temps je trolle, je n'attends pas de retombées... Il suffit de savoir qui tu es, de savoir pourquoi tu viens ici, de savoir que personne n'en n'a rien à foutre de ta gueule, que les échanges ne sont QUE superficiels... La seule chose que je regrette, c'est de constater que de plus en plus, ceux qui interviennent prennent un malin plaisir à se prendre au sérieux... Est-ce que de temps en temps on ne pourrait pas déconner un peu plus au lieu de ces invectives permanentes, de cette obséquiosité qui plombe les échanges ? Je constate que tous ceux qui avaient cette envie se sont barrés, genre astro, analo, speedfan, rann, Joich, rémy et d'autres dont j'oublie les noms mais que je regrette pour leur sens de l'humour... Je parcours encore ce forum parce que tout n'est pas à jeter mais franchement, il ressemble de plus en plus au topic nécrologie... Et je n'insisterai pas sur l'ordonnateur de cet enterrement de première classe... il est suffisamment édifiant... tous derrière, tous derrièreeeuuuu... amen
+1
D'autant plus que se montrer trop sérieux est rarement un gage de sérieux sur le plan intellectuel
Là le débat du jour perd avec son sens de l'humour le plus élémentaire bon sens
Les pauvres, les handicapés, ceux qui vivent d'allocs, à la base on leur donne car leurs revenus du travai sont soit inexistants, soit insuffisants pour vivre correctement.
C'est la base
Et vous, sérieusement, vous trouvez intelligente l'idée, pour x ou y raisons, d'imposer ces aides
Et pour qu'ils puissent s'acquiter de ces impôts on fait quoi ? On crée une nouvelle aide sociale qui leur permettra de payer l'impôt ?
Plutôt que d'imposer les aides et/ou faire tout ce qu'il faut pour les baisser afin que le smicard ait le sentiment que son travail seul crée de la valeur, ça vous viendrait pas l'idée de constater que c'est le travail salarié qui doit-être revalorisé et non les aides déglinguées ?
Sur le plan purement économique, flinguer cette demande, celle des pauvres, l'offre ne s'en remmetra mécaniquement pas.
Quels sont les seuls qui n'ont pas l'idée saugrenue d'épargner, placer, bref faire juste mécaniquement buller un actif lorsqu'il reçoit de la thune ? Les pauvres.
Vous me direz qu'ils font juste grimper les importations et creuser le déficit en achetant des écrans plats ouais ouais...
Intellectuellement, faire payer l'impôt à des types pour lesquels on paye l'impôt c'est débile, de la propagande de gauchiste tordue à la base, moralement c'est dégueulasse, économiquement un désastre annoncé.
Désolvabilisez cette demande et on va bien rigoler. Si le peuple de France applaudit devant une réforme de ce genre, il se prendra dans la tronche une recession dont il n'a pas idée et plus encore que les Grecs, ils l'auront bien cherchée celle là
Ils auront choisi la honte pour éviter la misère et ils auront la misère et la honte.
Et nous permettront de voir si dans le chaos social qui suivra, le ridicule peut finir par tuer ou non
Kolian a écrit:Keron a écrit:L'énergie passée à brasser de l'air au sujet de l'imposition ou non des aides serait mieux utilisée à aider ces gens à devenir autonome financièrement et en trouvant un travail.
Cela va ? C'est pas trop intelligent comme remarque ?
bonne remarque.
Sauf que si tu veux donner plus de boulot aux gens, faut alléger la fiscalité des entreprises pour leur permettre d'embaucher et de mieux rémunérer les salariés.
Après, c'est un choix de société, perso je tend plus vers du modèle anglo saxon ( je crois que ca peut se remarquer dans mes choix au niveau du boulot )
Boc21 a écrit:Les pauvres, les handicapés, ceux qui vivent d'allocs, à la base on leur donne car leurs revenus du travai sont soit inexistants, soit insuffisants pour vivre correctement.
C'est la base
Et vous, sérieusement, vous trouvez intelligente l'idée, pour x ou y raisons, d'imposer ces aides
Et pour qu'ils puissent s'acquiter de ces impôts on fait quoi ? On crée une nouvelle aide sociale qui leur permettra de payer l'impôt ?
Plutôt que d'imposer les aides et/ou faire tout ce qu'il faut pour les baisser afin que le smicard ait le sentiment que son travail seul crée de la valeur, ça vous viendrait pas l'idée de constater que c'est le travail salarié qui doit-être revalorisé et non les aides déglinguées ?
Sur le plan purement économique, flinguer cette demande, celle des pauvres, l'offre ne s'en remmetra mécaniquement pas.
Quels sont les seuls qui n'ont pas l'idée saugrenue d'épargner, placer, bref faire juste mécaniquement buller un actif lorsqu'il reçoit de la thune ? Les pauvres.
Vous me direz qu'ils font juste grimper les importations et creuser le déficit en achetant des écrans plats ouais ouais...
Intellectuellement, faire payer l'impôt à des types pour lesquels on paye l'impôt c'est débile, de la propagande de gauchiste tordue à la base, moralement c'est dégueulasse, économiquement un désastre annoncé.
Désolvabilisez cette demande et on va bien rigoler. Si le peuple de France applaudit devant une réforme de ce genre, il se prendra dans la tronche une recession dont il n'a pas idée et plus encore que les Grecs, ils l'auront bien cherchée celle là
gpu a écrit:
Dès lors que les aides sociales ne dépassent pas 1/2 smic, qu'elles soient exonérées d’impôts ne me dérange pas.
Actuellement j'ai une famille sur la commune qui touche environ 1700 euros mensuel d'aides sociales cumulées. Là je ne suis plus d'accord, et de surcroit cela n'intègre pas non plus prime de noël, de rentrée scolaire and co.
Kolian a écrit:le plein emploi pour l'avoir il faut oser faire des réformes de fond.
Et changer de paradigme accessoirement
gpu a écrit:
Est-ce que la flat tax est un impôt qui favorise les riches ?
Par rapport à un impôt fortement progressif évidemment oui. Mais, le passage de l’impôt progressif à la flat tax ne bénéficie pas qu’aux riches puisque la flat tax relance la machine économique, crée des emplois et accroît les recettes fiscales. De façon plus fondamentale, la flat tax n’est pas un cadeau pour les riches qui continuent à payer plus que les pauvres et d’autant plus qu’ils seront plus riches. Avec une flat tax à 10%, une personne qui gagne 1 000 € payera 100 € d’impôts alors qu’une personne qui gagne dix fois plus payera dix fois plus, soit 1 000 €.
Certains s’inquiètent qu’une flat tax déplacerait le fardeau fiscal des plus riches vers la classe moyenne. Cela n’est vrai que si l’on considère que la flat tax n’a aucun effet sur la création de richesse dans l’économie et que l’on désire maintenir constant le niveau des dépenses publiques. Mais le passage à la flat tax n’est pas un jeu à somme nulle où il serait nécessaire de prendre à certains groupes sociaux pour donner à d’autres. L’idée de la flat tax est, au contraire, de donner une dynamique au système économique. Ne vaut-il pas mieux être riche et assujetti que pauvre et exonéré ?
La flat tax est synonyme d’économies et d’équité. La flat tax empêche l’instrumentalisation du régime d'imposition. Elle prive le gouvernement de la possibilité d’interférer, par la fiscalité, dans tous les secteurs de la vie économique et sociale. Finis les réductions fiscales pour les « bonnes causes », les exemptions et les crédits d'impôt supplémentaires pour certains groupes sociaux, les charges fiscales accrues pour décourager certains types d'investissement.
[/i]
Hall & Rabushka.
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
gpu a écrit:Que se passe t il ? Tu fais ta pleureuse parce que tes impôts argumenteraient .. . Et moi qui pensais comme la majorité des citoyens de ce pays que le bonheur était d'être assujéti à l'ISF. Me voilà tout déconvenue .. .
La configuration dans mon profil
Après libre à toi de penser que monter les impôts de 90% pour baisser celui de 10% va faire que d'un seul coup tout va aller mieux et que cela sera plus "juste".
beb a écrit:gpu a écrit:Que se passe t il ? Tu fais ta pleureuse parce que tes impôts argumenteraient .. . Et moi qui pensais comme la majorité des citoyens de ce pays que le bonheur était d'être assujéti à l'ISF. Me voilà tout déconvenue .. .
En gros ce que je viens juste de démontrer c'est que ta flat taxe, super équitable, c'est une augmentation des impôts de 90% de la population...
Tu vois, mine de rien, oui je préfèrerais encore en payer plus avec le même système, ça voudrait dire que je gagne plus d'argent et qu'en définitive j'en ai plus à la fin.
Je suis qu'un pauvre petit con d'ingénieur, fils d'enseignants donc sans piston, petit fils de mineur de fond et de garagiste qui fait son petit chemin, cotise depuis le début, a fait don de 10 mois de sa vie à la France sans autre remerciement qu'un gros trou dans ses économies (parce que les 500 francs de solde payaient même pas les A/R en train pour rentrer chez lui) et gagne pas si mal sa vie et n'est pas pret de payer l'ISF... Sauf si sa populaire rosso corsa prend 50 fois sa valeur. Et qui essaie d'enseigner à sa gamine que c'est en bossant qu'elle obtiendra quelque chose au milieu d'une zone de cas sociaux qui vivent des allocations familiales et du RSA et n'ont pas l'air d'avoir envie d'en faire beaucoup plus.
Je fais partie de la partie de la population
- qui n'a rien vu des baisses de l'usine à tics, parce que ne gagnait pas assez
- qui a vu par contre toutes les taxes qu'il a créées après pour reboucher le trou
- qui a bien vu les hausses du fromage orange parce qu'il gagnait trop
- qui n'a pas vu les baisses récentes, parce qu'il gagnait trop
Et qui en a un peu marre de se faire défoncer le trou de balle des 2 cotés parce qu'il est au centre.
Après libre à toi de penser que monter les impôts de 90% pour baisser celui de 10% va faire que d'un seul coup tout va aller mieux et que cela sera plus "juste".
Je pense perso plutôt qu'il va falloir faire le ménage des dépenses que l'état s'autorise ou pas, pour déjà être à l'équilibre des fonds publics et arrêter de financer par la dette. Ensuite on pourra parler baisse des prélèvements. Par exemple un sacré ménage parmi les conseillers et autres hauts fonctionnaires dans certains ministères qui n'ont pas forcément un rapport coût/recettes favorable. Ou dans certaines administrations où l'informatisation aurait depuis longtemps déjà du permettre de limiter le nombre de personnes nécessaires.
Pour la complexité du système des tranches d'impôts, il y a beaucoup plus complexe déjà en France...Je ne parle pas des effets de seuils...
|
Retourner vers Bla bla et Home-Cinema |