Salle HC de Ives

» 19 Oct 2016 11:06

DARCY74 a écrit:Je ne sait pas encore si je vais faire l'upscale 4 K car pour le moment je passe directement du lecteur blu ray au projecteur via un câble HDMI et je trouve que le résultat est meilleur qu'en passant par le SP 33.

Je n'ai pas fait l'essai mais je suis étonné qu'un préampli à plus de 4000 € n'intègre pas un switch HDMI performant ?

DARCY74 a écrit:Avant le A 30.7, j'ai eu un Sherbourn mais je le trouvais un peu trop pépère pour mes enceintes.

Dans mon cas ce sont des enceintes haut rendement et dans l'absolu je n'ai pas besoin de ses 200 W RMS par canal pour les driver. Tu entends quoi par "pépère" , des basses trop "molles" ?

» 19 Oct 2016 11:07

fanvw a écrit:Il fait quelle longueur le THOR

2 mètres; pour le HDelite c'est indiqué ici et ici pour le THOR

» 19 Oct 2016 11:33

minirama90 a écrit:Tu peux utiliser un câble HDMI ACTIF, HDELITE https://www.amazon.fr/Cable-HDMI-HDElit ... hdmi+actif ou THOR https://www.amazon.fr/Thor-42000R/dp/B0 ... +hdmi+THOR pour améliorer le contracte, le piqué, la fluidité, mais aussi upscaler en 4K. J'ai eu la même configuration que toi, OPPO 103 + X-700, en directe, sans passer par le préampli HC, et le THOR a fait des merveilles, bien mieux que l'upscale de l'OPPO. Maintenant, j'ai toujours l'OPPO, le THOR et le X-7000.

La qualité de ces 2 câbles est-elle équivalente ? Avant d'essayer il faut que vérifie que je peux désactiver l'upscale 4 K de mon lecteur Zappiti car je placerais le câble entre la sortie de mon préampli et le vidéoprojecteur, le préampli assurant la fonction de switch HDMI pour le lecteur BD, le lecteur Zappiti et le terminal Canal+.
Et merci pour la démo d'hier soir ! :bravo:

» 19 Oct 2016 12:24

Le commentaire d'un acheteur du câble Thor (que je ne connaissais pas du tout) vaut son pesant d'or!!! :mdr:

J'aime tout particulièrement ce passage:

De ce constat, je décide d'effectuer le test ultime pour ne pas avoir ce fameux effet placebo du " ho oui je vois une différence alors que cela ne change rien à l'image" Ce test s'appelle " ma femme" elle qui s'en fou complètement de regarder la télé en hd ou pas et ne vois pas vraiment de différence. Donc sans rien dire, j'installe le Thor et je lance le film, waw de suite je vois une image plus propre, moins de grains donc pour moi oui il améliore bien l'image mais je ne dis rien et j'attends le verdict... Et le miracle arrive, Tiens tu as changé quelque chose à la télé? Je demande pourquoi? Et bien l'image est beaucoup plus jolie par rapport à avant me répond t-elle Yes test passé avec succès.

» 19 Oct 2016 12:29

Mieux qu'une complexe procédure de test

» 19 Oct 2016 14:03

MDR

» 20 Oct 2016 6:12

Je propose de créer une nouvelle certification : la certification wafette :mdr:

2 notes possibles :
1 : waw = super :bravo:

2 : ouais bof = 0 :-?

» 20 Oct 2016 9:24

Y'a aussi le test du chien qui remue la queue. :ko:

» 20 Oct 2016 9:42

Perso avec mon cable seiki u-vision, et pour compenser sa faible longueur je l'ai relié via un coupleur HDMI à un cable HDMI classique pour lui permettre d'atteindre une prise HDMI de mon ampli HC. Ça fonctionne sans probleme. :wink:

» 20 Oct 2016 9:56

bonjour yves,superbe salle, le dcx sert pour quelles enceintes ?

le traitement acoustique est impressionnant mais il a aussi ses limites,et je ne vois pas comment toutes les enceintes ont été egalisées.

» 20 Oct 2016 10:09

minirama90 a écrit: Il manque des photos de la salle technique ou est disposé l'électronique et le vidéoprojecteur. Tu y accèdes comment?

Dans le premier message j'ai inséré un plan sur lequel on peut voir qu'il n'y a pas d'accès direct au local technique depuis la salle mais il serait sans intérêt (le lecteur BR est dans la salle). Dans ce local il y a :
- un rack 19" qui contient le matériel HC dans la partie inférieure (photo dans le 1er message) ; dans la partie supérieure il y a les panneaux de brassage des prises RJ45 de la maison (réseau Grade 3S) , les switch, l'onduleur, les NAS ;
- des rayons où sont stockés les BR, DVD et CD (ils sont dématérialisés sur le NAS) ;
- un tableau électrique et la VMC.

minirama90 a écrit:Le DCX 2496, tu l'utilises pour les caissons????, pour gérer les surrounds, ou pour l'égalisation des LCR???

Le DCX 2496 est utilisé pour les enceintes Surround ; il permet de diriger le signal SL sur les enceintes SL et SBL ; idem pour SR et SBR qui reçoivent le signal SR ; l'enceinte centrale arrière reçoit SB. Il y a un ampli par enceinte.

Pour l'égalisation des LCR et du caisson j’installerai très probablement un égaliseur Xilica XP-4080.

» 20 Oct 2016 10:11

muscle a écrit:bonjour yves,superbe salle, le dcx sert pour quelles enceintes ?

le traitement acoustique est impressionnant mais il a aussi ses limites,et je ne vois pas comment toutes les enceintes ont été egalisées.

Merci pour le compliment ! Concernant l'égalisation je viens de répondre dans le message juste au-dessus.

» 20 Oct 2016 10:56

merci yves,nos messsages se sont croisés

» 20 Oct 2016 11:15

Ives a écrit:Je n'ai pas fait l'essai mais je suis étonné qu'un préampli à plus de 4000 € n'intègre pas un switch HDMI performant ?

En fait, je ne me suis pas penché sur la question.
Je ne sait pas comment fonctionne le câble Thor. Il s'intercale entre le projecteur et le câble HDMI qui va au lecteur blu ray à l'aide d'un switch ?

Ives a écrit:Dans mon cas ce sont des enceintes haut rendement et dans l'absolu je n'ai pas besoin de ses 200 W RMS par canal pour les driver. Tu entends quoi par "pépère" , des basses trop "molles" ?

Pour moi, le Sherbourn manquait de dynamique. J'ai deux caissons passifs qui ont leur ampli dédié.
Mias je n'ai pas d'enceintes à haut rendement et le Sherbourn doit mieux fonctionner avec ce type d'enceintes.
Depuis que je suis passé à Primare pour le décodage et l'amplification, j'ai une meilleure dynamique, plus de détails et aussi une meilleure spatialisation.
Avant j'avais le bloc Sherbourn PA 5.200 et le préampli marantz AV 8801.
J'aurai bien aimé écouté le rendu de ton instal avec cette configuration :wink:

» 20 Oct 2016 13:08

DARCY74 a écrit:Je ne sait pas comment fonctionne le câble Thor. Il s'intercale entre le projecteur et le câble HDMI qui va au lecteur blu ray à l'aide d'un switch ?

C'est plus qu'un un câble car il dispose d'un système actif chargé de faire l'upscaling 4K (il faut d'ailleurs l'alimenter avec un convertisseur 230V/5 V USB) ; ensuite il peut remplacer le câble qui relie le lecteur BD au projecteur mais sa longueur étant de 2 m on peut utiliser un coupleur (comme le mentionne lobs7052) pour le prolonger avec un câble HDMI "classique".

DARCY74 a écrit: Depuis que je suis passé à Primare pour le décodage et l'amplification, j'ai une meilleure dynamique, plus de détails et aussi une meilleure spatialisation.

Détails et spacialisation sont à mettre sur le compte du pré-ampli. Pour la dynamique je ne veux pas te contredire car je n'ai jamais entendu le Sherbourn autrement que sur des enceintes haut rendement ou sur des TAD avec compression.