Devialet D-Premier, une nouvelle référence ?

» 15 Oct 2013 12:07

Problème de wifi réglé, le mac était branché sur le même réseau wifi que celui utilisé par le Devialet et cela "mangeait" trop de capacité! Une fois le mac branché en ethernet pour le web et le Devialet en wifi, tout marche impeccablement! Pour ce qui concerne la coloration je ne la nie pas complètement, mais elle est de la même nature que celle du YBA de fabrication française, ce qui me séduisait particulièrement! Douceur, calme et volupté des ensembles, impacts brutaux de la batterie, bois de la basse, moelleux des clarinettes et des saxos, cristal des balais sur les cymbales! Pas de quoi choquer un malade de jazz! J'explore encore les différences entre transmission par Devialet ou Rosita pour savoir si je descend la Rosita (avec les Klipsch Heresy à la campagne ou si je la garde ici...

» 15 Oct 2013 19:48

NOIR a écrit:
AudioPhil33 a écrit:Khaos974 et Wald vous possédez un Devialet ?

On ne va pas refaire les mêmes remarques à chaque fois. On est pas obligé de posséder un produit pour donner un avis dessus à partir du moment où il a été écouté

bien sûr que tout le monde peut donner un avis ; la liberté de parole et d'opinion c'est fondamental
mais perso j'aurais plutot tendance à me fier au ressenti de qqu'un qui possède un appareil depuis un bon moment
d'autant plus qu'en l'occurrence les Devialet ne sont pas des appareils plug and play au niveau de leur mise en oeuvre comme on veut nous le faire croire.
j'en ai eu 1 chez moi. L'écoute passe du très bof à pas mal avec une mise en oeuvre travaillée.
mais tout ceci ne résout pas le fait qu'il est étonnant que l'on puisse acheter un appareil dont la sonorité va changer suite à des mises à jour automatiques de la partie soft. Moi les seules modifications sonores que j'accepte sur mon système sont celles que j'ai validé préalablement à l'écoute sur MON système.
mais peut etre que les Devialet s'adressent à d'autres public qui ne placent pas la musicalité au sommet de leur priorités ? on peut en tout cas se poser la question non ?

» 15 Oct 2013 21:06

Ni khaos ni moi n'avons d'ailleurs donné le moindre avis sur la sonorité du Devialet. Pas le moindre. Je n'en n'ai même pas parlé. Alors ta question, pour cette raison et celle mentionnée par Noir, était sans pertinence, et du genre à clore toute discussion.

Mais toi Audiophil33, tu as un avis un peu péremptoire il me semble sur la dégradation audible d'un changement de soft que ... tu n'as pas entendu personnellement quoique tu as eu, nous dis tu, en ta possession un Devialet. Chercher l'erreur :wink:

Nous avons en revanche un avis sur deux animateurs de 6 moons qui entendent les améliorations remarquables prétendument apportées par des productions visiblement loufoques et grotesques et de mon point de vue, ces deux personneś démontrent ainsi qu'elles n'ont aucune expertise sérieuse. Et une piètre oreille ! Libre à toi de leur faire confiance, bien entendu.

» 16 Oct 2013 3:49

wald a écrit:Ni khaos ni moi n'avons d'ailleurs donné le moindre avis sur la sonorité du Devialet. Pas le moindre. Je n'en n'ai même pas parlé. Alors ta question, pour cette raison et celle mentionnée par Noir, était sans pertinence, et du genre à clore toute discussion.

Mais toi Audiophil33, tu as un avis un peu péremptoire il me semble sur la dégradation audible d'un changement de soft que ... tu n'as pas entendu personnellement quoique tu as eu, nous dis tu, en ta possession un Devialet. Chercher l'erreur

Nous avons en revanche un avis sur deux animateurs de 6 moons qui entendent les améliorations remarquables prétendument apportées par des productions visiblement loufoques et grotesques et de mon point de vue, ces deux personneś démontrent ainsi qu'elles n'ont aucune expertise sérieuse. Et une piètre oreille ! Libre à toi de leur faire confiance, bien entendu.

+1

Totalement d'accord, on a rien dit sur le Devialet, on met juste en doute l'analyse de ce couple de reviewers en faisant référence a leur reviews passées.

» 16 Oct 2013 16:25

"tendance à me fier" c'est différent de j'affirme ...
je n'affirme rien ... je m'interroge. Et il me semble que ces possibles changements de sonorité devraient intéresser (pour ne pas dire alerter) des possesseurs de Devialet ou de personnes qui s'y intéressent :roll:

le modèle que j'ai eu entre les mains c'était avant la mise à jour soft en question ; donc je n'ai pu en juger sur ce point précis
bonne journée

» 16 Oct 2013 23:17

Bonjour,

Scytales a écrit:Ces amplificateurs permettent de repousser très loin la transmission du signal numérique (si le signal y est entré en numérique) pour passer à l'analogique le plus tard possible (dans la puce qui pilote les transistors de sortie).

De façon plus précise, le signal analogique se retrouve après le filtre LC, lui même placé après les transistors de sortie, eux-mêmes placés après la puce de commande.

Cordialement

Francis Brooke

» 17 Oct 2013 15:14

khaos974 a écrit:
wald a écrit:Ni khaos ni moi n'avons d'ailleurs donné le moindre avis sur la sonorité du Devialet. Pas le moindre. Je n'en n'ai même pas parlé. Alors ta question, pour cette raison et celle mentionnée par Noir, était sans pertinence, et du genre à clore toute discussion.

Mais toi Audiophil33, tu as un avis un peu péremptoire il me semble sur la dégradation audible d'un changement de soft que ... tu n'as pas entendu personnellement quoique tu as eu, nous dis tu, en ta possession un Devialet. Chercher l'erreur

Nous avons en revanche un avis sur deux animateurs de 6 moons qui entendent les améliorations remarquables prétendument apportées par des productions visiblement loufoques et grotesques et de mon point de vue, ces deux personneś démontrent ainsi qu'elles n'ont aucune expertise sérieuse. Et une piètre oreille ! Libre à toi de leur faire confiance, bien entendu.

+1

Totalement d'accord, on a rien dit sur le Devialet, on met juste en doute l'analyse de ce couple de reviewers en faisant référence a leur reviews passées.

+ 1

Raison pour laquelle j'écrivais que l'on n'était pas obligé de croire ce qui s'écrivait dans cette revue en ligne dont le sérieux des infos et des CR n'est pas du tout une donnée fondamentale...

» 23 Fév 2016 13:01

Dans le Parisien ce jour

» 04 Déc 2016 17:21

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

» 04 Déc 2016 17:45

Et ça continu , vive le marketing exacerbé ,et ça marche :wink:

» 04 Déc 2016 17:53

As tu écouté ? :roll:

» 05 Déc 2016 16:36

Non , mais ce n'est pas la peine pour moi ,j'ai déjà écouté leurs enceintes phantoms ,""meilleur son du monde " j'était mort de rire ,maintenant leurs amplis thdg "les meilleurs du monde" , je passe mon tour , ils se tripotent grave chez devialet ,mais tant mieux pour eux tant que leur marketing fonctionne et qu'il y a des gens pour acheter leurs produits tout va bien :wink:

» 05 Déc 2016 16:41

Grande différence entre un Phantom et la gamme expert. Juger sans écouter :hehe:

procès en sorcellerie.
Le marketing fonctionne avec ceux qui n'écoutent pas uniquement ?

» 05 Déc 2016 20:46

Personnellement, j'étais un grand pourfendeur de la marque.

J'ai complètement changé depuis que j'en écouté un up-gradé sur des Thiel 3.7 : une de mes écoutes de référence désormais...

» 05 Déc 2016 21:41

Je viens de recevoir un Mano (Streamer) aujourd'hui. Branché sur le D400 simplement en spdif (pas de I2S sur le D) c'est excellent. Dans les jours à venir je comparerai avec la liaison Air de devialet.
Je viens d'écouter Amok de Atom Peace, future proof de massive attack, Ry Cooder et autres productions de haute volée. Le niveau de détail et toutes les subitilites de ces enregistrements me semblent très bien restitués.