(The) Thing, remake 2011 (12/10/11)

[Fafa]

Mon seul regret :

le fait de pouvoir communiquer avec la chose, ce qui gache un peu l'ensemble car :
- ce n'était pas possible dans le film original
- si on peut communiquer avec, autant en profiter pour l'interroger, vue qu'elle était capturée, à la fin (si je me souviens bien).

[jhudson]

J'avais lu que c'était plus un remake d'une préquel,et je n'en attendais pas grande chose!

Finalement ,le film ne démérite pas et je le trouve un peu supérieur a la moyenne du film de genre !

Il y a quelques trouvaille qui évitent que ce soit un remake déguisé !

On sens que les auteurs ont fait un effort tout en respectant l'original,plutôt rare quand on voit qu'il est de bon ton de cracher sur l'original quand on en fait un remake,et je trouve cette mentalité déplorable ,mais ca a été le cas des remake de Total Recall et du choc des Titans ,tout cela pour vendre leur remake !

Un peu trop d'image de synthèse pour les monstres ,par contre !

[jhudson]

Plutôt déçu en ce qui me concerne.

Bien que la cohérence avec son illustre prédécesseur soit bien travaillée et assez crédible, le film manque singulièrement d'originalité. La psy des perso est sommaire, notamment celle du prof totalement caricaturale, limite débile. La petite friction avec sa collègue avant le prélèvement de tissus m'a bien fait rigoler. J'ordonne, tu obéis . N"importe qui lui aurait dit d'aller se faire foutre, surtout ds le milieu universitaire. Par ailleurs, jamais un type ne pourrait prendre un tel ascendant sur une équipe scientifique ou tout acte d'une telle importance serait forcément longuement débattu (surtout qu'il n'y avait pas le feu...). Bref, le contexte scientifique n'est pas crédible. Et je passe sous silence la présence du vaisseau extraterrestre qui n'est absolument pas traitée alors qu'il recèle forcément des trésors de technologie, un comble...

Maintenant le prétexte à ce genre de film n'est pas forcément la crédibilité. Reste donc l'action. Je dirais que c'est du grand classique avec les effets habituels propre au genre. Suspense bien "rodé" donc sans surprise. On devine pas mal de trucs à l'avance. On sait qd sa va péter et les ficelles sont tjrs grosses. La nana est tjrs bien propre sur elle, Brushing impeccable jusqu'à la fin et pas une goutte de sueur . Ca doit être le froid . On se doute évidemment de la fin et on se demande juste comment la fille va s'y prendre pour être sûr de réussir son coup. C'est bien le seul suspense AMHA. Si ce n'était pas le prequel de "l'autre", ce film serait passé inaperçu vu son manque total de prétention...

@+
Emmanuel

Mais je crois sauf erreur de ma part, ca doit étre lui qui les finance ,donc ils n'ont pas d'autre choix que d'obéir,il a le pouvoir

On voit a plusieurs reprise que c'est lui qui décide de tout ,avant que les autres ne se retournent contre lui

[Pyjam]

Il y a bientôt deux mois, le très sympathique éditeur de science-fiction Le Bélial’ a publié un excellent recueil de nouvelles de l'auteur canadien Peter Watts : Au-delà du gouffre

Si j'en parle ici, ce n'est pas seulement parce que la fort belle couverture de Manchu n'a pas nécessité un ordinateur de la NASA ni l'aide d'un astrophysicien réputé mais parce que la première nouvelle du recueil s'intitule...

Les Choses

…et ce titre doit vous mettre la puce à l'oreille car il s'agit tout bonnement de la narration des événements du mythique film de Carpenter… par la chose soit-même !

Il fallait bien tout le talent et l'intelligence de Peter Watts un biologiste marin rompu à la théorie de l'évolution pour se glisser dans la peau ( ) et l'esprit de la chose afin de nous conter sa version de l'histoire.

Croyez-moi, après cela, vous ne verrez plus le film de Carpenter du même œil (forcément )

En version papier et numérique sur le site de l'éditeur :
Au-delà du gouffre

En plus, ce recueil événement contient seize autres textes qui vous donneront à réfléchir pendant vos longues soirées d'hiver.

On en cause sur le forum de l'éditeur.


Et pour ceux qui ne lisent pas le français... ...
En anglais, gratuitement (mais je vous laisse chercher), sur le site de l'auteur :
http://www.rifters.com/

[Fafa]

Merci pour l'info. Ca me tente vraiment!

[jhudson]

Dans le film de Hawks la chose étant ce quelle est

un légume, on peux en faire une salade !!!

Dans le film de Carpenter il est évident que cette chose est assez peu évoluée pour avoir qu'une seule chose : un instinct de survie, c'est plus un "parasite" qu'un être pensant.

Plutôt septique sur la démarche.

[Fafa]

Je me suis fait cette remarque aussi.
Mais Pyjam a usé d'arguments intéressants.

Par rapport à cette remarque, je n'ai justement pas trop aimé le second opus où la chose, justement, semble être plus intelligente.
Je ne me souviens plus trop du film, mais il me semble qu'elle pouvait parler et donc était douée d'intelligence.

[Pyjam]

Dans le film de Carpenter il est évident que cette chose est assez peu évoluée pour avoir qu'une seule chose : un instinct de survie, c'est plus un "parasite" qu'un être pensant.

Plutôt septique sur la démarche.

C'est justement là que réside le tour de force de cette nouvelle, et c'est pourquoi il fallait un biologiste pour l'écrire.

Cela dit, The Thing est l'un des films préférés de Peter Watts, dit-il. Et donc il a voulu se faire plaisir en écrivant cette nouvelle.

Si vous ne connaissez pas, lisez Vision aveugle, son roman le plus connu qui parle d'une situation de premier contact aux confins du système solaire. Je crois qu'on n'a jamais fait d'aliens plus aliens que ceux de ce roman qui fourmillent d'idées particulièrement dérangeantes pour l'égo humain. Le roman se prête assez bien à la réalisation d'un film d'ailleurs, mais il faudrait une sacrée audace pour oser le faire. Qui sait, peut-être qu'un jour Denis Villeneuve osera.

[jhudson]

Le film de Carpenter est ressorti au cinema dans une nouvelle copie HD en 2016, mais je doute que ça ressorte en France en blu ray pourtant les américains l'ont eu .

Sans VF ni STF vu que ce n'est plus édité par Universal, les majors n'ont que faire de ressortir des films déjà trop anciens pour être rentable.

http://www.blu-ray.com/movies/The-Thing-Blu-ray/156983/

[Pyjam]

Et Watts de dire, à propos de Vision aveugle :

« J'en ai assez des extraterrestres humanoïdes au front bombé, tout comme de ceux genre insectoïdes géants en image de synthèse et qui ont l'air extraterrestres, mais agissent au mieux comme des chiens enragés en costume de chitine. D'un autre côté, les mêmes principes de sélection naturelle façonneront la vie où qu'elle évolue. Le défi consiste donc à créer un alien vraiment différent, et néanmoins biologiquement plausible. »

Pas étonnant donc qu'il s'amuse à imaginer que la chose soit une créature pensante qui suit ses propres objectifs.

[laurent martiarena]

Dans le film de Hawks la chose étant ce quelle est

un légume, on peux en faire une salade !!!

Dans le film de Carpenter il est évident que cette chose est assez peu évoluée pour avoir qu'une seule chose : un instinct de survie, c'est plus un "parasite" qu'un être pensant.

Plutôt septique sur la démarche.

pas vraiment d'accord ! dans le film de carpenter la chose est clairement très évoluée. c'est une intelligence différente de l'être humain (et pour cause) mais qui maitrise parfaitement le voyage dans l'espace. la scène la plus parlante sur ce point est la découverte par les humains de la cachette du clone de blair ou est en cour de fabrication un engin destiné à quitter ce monde de sous développés qu'est le notre !

[jhudson]

Dans le film de Hawks la chose étant ce quelle est

un légume, on peux en faire une salade !!!

Dans le film de Carpenter il est évident que cette chose est assez peu évoluée pour avoir qu'une seule chose : un instinct de survie, c'est plus un "parasite" qu'un être pensant.

Plutôt septique sur la démarche.

pas vraiment d'accord ! dans le film de carpenter la chose est clairement très évoluée. c'est une intelligence différente de l'être humain (et pour cause) mais qui maitrise parfaitement le voyage dans l'espace. la scène la plus parlante sur ce point est la découverte par les humains de la cachette du clone de blair ou est en cour de fabrication un engin destiné à quitter ce monde de sous développés qu'est le notre !

Il y a tellement de temps que j'ai vu ce film que je ne me souviens plus trop des détails, dans mon souvenir ça me faisait penser a une créature qui essaye vainement de construire (avec les moyens terrestres aucune chance que ça fonctionne) un vaisseau pour s'échapper, surement vestige des esprits des corps (E.T ?) que la créature a copié, car elle ne semble réagir que par la violence jamais dans la réflexion.

[laurent martiarena]

ça n'est pas du tout mon interprétation du film. je l'ai vu à l'époque de sa sortie au cinéma et depuis un nombre de fois incalculable. la créature est virtuellement immortelle, elle peux sans problème voyager à travers l'espace, elle peux rester gelée pendant 10 000 ans et revivre (tel un tardigrade), elle ne fait usage de violence ( si ce terme à une signification à son niveau) que si on l'y oblige, si elle est découverte. elle est capable d'élaborer une stratégie et je pense que lorsqu'elle assimile un nouvel organisme elle en assimile également son mode de pensée. bref elle est protéiforme et intelligente mais une intelligence différente de celle de l'être humain.

bien sur ça n'est pas forcément confortable pour l'esprit d'admettre que d'autres créatures sur d'autres mondes puissent avoir une intelligence comparable voir supérieur à la notre mais c'est pourtant un vieux thème de la SF.