DLP Davis DL 450 Millenium vs Benq W 1090

» 05 Jan 2017 22:37

Bonjour,

Mon Vidéoprojecteur n'a plus servi depuis 10 ans car je n'avais plus de salle dédiée suite à un déménagement... Aujourd'hui ça me démange à nouveau, du coup j'ai branché mon Davis et il marche toujours. Seul Hic, c'est pas du 16/9 et il n'y a pas d'entré HDMI. Le mieux est donc (ce que je faisais à l'époque) est de l'attaquer sur l'entrée PC avec un DVD. L'image est toujours sympa à environ 5 m de recul pour une base de 2,80 m environ. Si j'achète un Benq w 1090 à 699 euros, est-ce que je vais prendre une grosse claque (du coup j'utiliserai un lecteur DVD en HDMI pour comparer). J'imagine que oui, ou bien est-ce que la qualité du Davis, notamment de son optique Carl Zeiss compense son manque de pixel et son absence de HDMI ?

Merci de vos lumières. :ohmg:

» 05 Jan 2017 23:11

salut,
Laisse tomber ton Davis et ton lecteur dvd. Avec un w1090 (1080p), un lecteur Blu ray et un vrai écran 16/9 tu vas en prendre "plein la figure" et passer dans une nouvelle dimension. Hier un copain est passé à la maison. Il n'a pas vu de videoprojection depuis son DLP Optoma 720p. Il n'en est pas revenu du gap en qualité et de l'image qu'on peut obtenir avec un W2000, un blu-ray (MI "rogue nation") et un câble HDMI actif. :lol:

Ton davis fait 800x600 en résolution et 600 lumens! Aie, ça fait mal!

» 06 Jan 2017 10:50

Merci ! Je m'attendais un peu à cette réponse : pas moyen d'économiser 700 € :mdr:

Si personne ne vient me dire le contraire dans les heures qui viennent, je pense faire un détour chez le patissier en rentrant du boulot ce soir et repartir avec le Benq W 1090 :lol:

» 06 Jan 2017 11:14

Fonce!

» 06 Jan 2017 12:53

doug20 a écrit:Merci ! Je m'attendais un peu à cette réponse : pas moyen d'économiser 700 €

Si personne ne vient me dire le contraire dans les heures qui viennent, je pense faire un détour chez le patissier en rentrant du boulot ce soir et repartir avec le Benq W 1090

...Et surtout garder le Davis 450 qui va devenir collector (ou qui l'est déjà) ...

» 06 Jan 2017 16:58

Passer d'un projo 800*600 en liaison analogique à un projo 1080p en liaison numérique! Prépares toi à un choc visuel :lol:

» 07 Jan 2017 0:49

Benq W1090 acheté et testé rapidement ce soir surélevé sur son carton, posé sur une table basse... Mon écran est accroché en hauteur. Du coup, obligé d'incliner le projo et donc de corriger le trapèze. Je vais de toute façon accrocher le projo au plafond, mais même au plafond, je serai obligé d'incliner un peu et donc de corriger le trapèze.

Première impression : grosse claque au niveau image avec le Blu-ray de Casino Royale. Seul point faible pour moi de ce prolo : pas de Lens shift, du coup, obligé d'incliner le projo et donc forcé de corriger la déformation en trapèze de l'image, ce qui n'est jamais idéal pour la qualité de l'image... Je me demande si je ne vais pas voir si le pâtissier serait d'accord pour me l'échanger contre un modèle avec Lens shift : W1070 ou W2000... Qu'en pensez-vous ?

» 07 Jan 2017 1:03

Bienvenue dans la nouvelle dimension de la videoprojection.
J'ai un w2000. Le Lens shift est vraiment anecdotique et te permettrait de faire bouger l'image de quelques centimètres seulement. Cela ne te permettra pas de corriger ton probleme de placement à mon avis.

» 07 Jan 2017 1:10

Bon OK, je vais garder le 1090 alors, c'est vrai que l'image est bluffante ! En revanche intérêt d'un cable HDMI actif (je connais pas) ? :oops:

» 07 Jan 2017 2:25

lobs7052 a écrit:Bienvenue dans la nouvelle dimension de la videoprojection.
J'ai un w2000. Le Lens shift est vraiment anecdotique et te permettrait de faire bouger l'image de quelques centimètres seulement. Cela ne te permettra pas de corriger ton probleme de placement à mon avis.

Anecdotique mais suffisant puisque pour 2,80m de base l'offset passe d'environ 500mm fixe pour le W1090 à une plage allant d'environ 80 à 240mm pour le W2000.

» 07 Jan 2017 13:21

Je n'ai pas dit que le Lens shift ne servait à rien. Il est en effet bien pratique pour ajuster au millimètre l'image à l'écran. Je l'utilise d'ailleurs à cet effet personnellement. :wink:

» 07 Jan 2017 13:49

Bon finalement je pense que je vais pouvoir m'en sortir avec le W1090. Par ailleurs le réglage de l'offset sur le 2000 me permettrait de bouger dans le mauvais sens... Donc, à par l'ajustement au millimètre de l'image (que je ferai en jouant sur le positionnement du projo), je n'y gagnerais rien. Le cable HDMI actif serait-il un plus et si oui pourquoi et avec quelles sources ?

Merci

» 07 Jan 2017 16:04

Avec un cable HDMI actif type seiki ou hdelite tu vas encore gagner en précision d'image et en sharpness si tu aimes ça. Il faut que tes sources soient en progressif (p) type blu ray en 1080p et pas en entrelacé (i) sinon le cable ne travaille pas. Sur une source Blu ray typique c'est là que tu auras les meilleurs résultats.