Une discussion avait démarrée sur l'effet d'un circuit bouchon passif calé sur le pic de fragmentation face à une eq active.
Avec le bouchon, réduction de distorsion H3 constaté.
diy-general/fractionnement-de-membrane-rigide-et-distorsion-t30074633-120.html
Le circuit bouchon permettait une réduction de H3 contrairement à la correction active.
Maxidcx a également posté des mesures sur l'effet d'une amplification en courant sur cette même distorsion H3.
Avec l'amplification en courant, réduction de disto H3 assez étendu, y compris sur les pics liés à la fragmentation.
Par contre, quelques contreparties :
- Nécessite également une EQ précise pour prendre en compte les pics d'impédance à basse fréquence
- Augmentation générale de la distorsion à basse fréquence (constaté aux mesures)
- Ampli spécifique (DIY only).
diy-enceintes/essais-2-x-12-comp-t30074490-765.html
J'avoue que tout ceci m'étonnait, surtout dans le cas du notch passif mais il faut parfois poser les crayons, les préjugés et essayer.
Que donnerait une simple inductance permettant d'augmenter l'impédance avec la fréquence ?
L'idée est simple, on réalise un premier filtre passif et on complète en actif.
Dans mon cas, j'utilise des 30cm JBL 2020h qui ont quelques particularités.
Réponse très montante jusqu'à 2.5kHz du fait notamment d'une inductance négligeable à 1kHz et d'un rapport BL/mms élevé.
Courbe d'impédance quasi stable jusqu'à 10Khz obtenu avec a une bague de démodulation et une structure du moteur particulièrement réussie.
La sensibilité est très importante, elle atteint 107dB a 2500Hz.
Avec le MTM, on se retrouve avec 113dB à cette fréquence, soit autant que sur une compression 2 pouces.
Ils sont filtrés pour ma part en FIR à 60 et 500Hz.
PC (Soft Jriver/Rephase)-> Carte son (Motu hd192)-> blocs de puissance (yam p2500s tweak)
Donc, voici la réponse brute mesurée avec 2.83v (env 97dB à 1m / 300Hz), micro à env 30cm, charge BR accordée à 55Hz, un seul boomer connecté pour faciliter la mesure :
- sans filtrage (Direct)
- avec self à air en série 1mH r0.4 Ohms
- avec self à air de 2.2mH r0.6 Ohms
- avec self sur fer de 6.8mH r0.16 Ohms
- avec EQ indiquée pour faire correspondre la réponse sans self à celle avec 2.2mH.
L'essai d'hier avait eu lieu avec les 2 boomers en //, l'efficacité de la self de 2.2mH était plus élevée.
La self sur fer de 6,8mH provoque une grosse remontée de disto.
Distorsion pour la config Direct + EQ (même réponse qu'avec self série de 2.2mH).
Distorsion avec la Self de 2.2mH en série
La gain est tout de même notable.
Solution que je retiens mais qui ne sera pas forcément valable avec tous les hps et situations.
J'avais aussi un peu peur de la distorsion que pourrait apporter une self. Par chance, celle que j'avais en stock s'en sort bien.
Sauf celle sur fer, c'est une horreur.
Justement, Kro a réalisé récemment un comparatif entre selfs.
A noter qu'il s'est apperçu de l'impact de la self en constatant également une baisse de distorsion par rapport à la connexion directe.
Ce n'est visiblement pas le filtrage actif qui augmente la distorsion mais bien l'augmentation de l'impédance apportée par la self qui permet de la réduire.
http://www.justdiyit.com/self-a-air-ou-self-ferrite/
Créé le 01 Juil 2020 16:50
