Proton: une marque discrète et pourtant !

[Meep]

Je vous propose de venir échanger sur la marque d'ampli et préamps PROTON, plutôt discrète dans nos contrées alors que beaucoup d'amateurs ont encore ou ont possédé leur matériel.
La marque est originaire de Thaïlande, où elle a dans ses premières années construit des produits pour NAD, malgré le fait que beaucoup s'accordent à se dire que PROTON est plus qualitatif que NAD.

Luc (Gentlegiant) en est un fervent amateur:

bonsoir

pour ce qui est des proton je connaisc'est un peu mes "jouets de jeunesse"
apres avoir heberge des aa1660 des 2480 des 2580 et le 2150
il s"avere que ce dernier est bon mais je le place en dessous d'un AA 2480 plus neutre et lineaire
les 1660 et 2580 etant un cran en dessous

mais chez proton la "ROLLS" c'est LE proton AA 461 (double mono ,symetrique XLR ,2X120 sous 8 ohms,2X200 sous 4 Ohms)

ce bloc est pour son tarif et sa rarete le seul a ce prix qui fasse jeu egal avec des blocs bien plus "reputés et honéreux"
a ce titre je viens chez une bonne connaissance de l'associer a un HKS 1.0 et sur son set d'enceinte (des JBL S3100) il a
"atomisé" le combo pre mcintoch C2300 sur bloc hafleur P4000 sur tous criteres (tenue ,dynamique,aeration timbres,spacialisation)

bref le pote etait limite "dégouté" quand on met en balance les deux set

LUC

[Scudabear]

Dans un registre beaucoup plus modeste que celle des blocs d'amplification cités, j'avais acheté en 1989 et gardé pendant de nombreuses années un petit intégré Proton 520 dont je garde un excellent souvenir.
Associé à une paire d'Auditor Dimension 1 (que je possède toujours puisque ce sont....mes surrounds !) et une platine CD Marantz, il a constitué le coeur de mon premier "vrai" système hifi.

Malgré ses modestes 2x20W c'était un petit intégré extrêmement vivant, très chaleureux, et capable d'alimenter des enceintes bien plus grosses que les biblios que je lui avait associées. Doté d'une façade sobre, quasiment "clonée" sur les NAD, il était doté de correcteurs de tonalité (le mien était un 520, et non pas un 520B) et d'une connectique plutôt complète intégrant un sélecteur de sensibilité pour l'entrée phono, et même des sorties pré-out lui permettant d'être utilisé comme préampli seul.

Côté fiabilité, il a fonctionné pendant des années sans aucun problème. Au bout de 7 ou 8 ans, le sélecteur de source commençait à "crachouiller". Un ptit coup de bombe contact et c'est reparti sans problème. Peu de temps après, une des voies a manqué à l'appel de manière intermittente. Et comme à l'époque j'étais militaire, affecté dans une unité opérationnelle de transmissions et qu'on avait un bel atelier avec des spécialistes en électronique, il m'a suffi de leur ramener l'ampli et après une courte inspection et deux soudures refaites sur la carte principale, c'était encore reparti !

Je m'en suis séparé (pour une bouchée de pain ) après une douzaine d'années de bons et loyaux services, mais j'en garde vraiment un très très bon souvenir

[Meep]

Merci pour ton retour, je pense que pas mal de membres en ont eu entre leurs mains (oreilles aussi )

[Scudabear]

Absolument D'ailleurs, pour qui veut se constituer un petit système mid vintage à pas cher, ce petit 520 constitue une très bonne alternative aux classiques Marantz, Denon ou NAD par exemple.
Après, il faudra certainement inspecter l'état des condos et de la carte principale

[le touriste]

j'ai eu l'ensemble préampli-ampli de la marque acheté chez Cobra.....rendu le lendemain au magasin

[vindermere]

Pour quelle raison ?

[Meep]

Un peu court comme post...

Envoyé de mon GS53-6 en utilisant Tapatalk

[le touriste]

Pour quelle raison ?

la finition, l'écoute vraiment pauvre, ou plate c'est selon.
et puis c'était du cobra: pas sur que le produit soit neuf car c'était leur dernier ensemble.
j'ai repris un préampli NAD S100 à la placé, marrant non ?
bon y'avait pas photo

[Meep]

Ah zut !

Tu l'avais associé à quelles enceintes ?

[18s]

J'ai eu un préampli Proton franchement mauvais, idem que dit précédemment -pauvre-plat- même pas neutre juste mauvais, tout aussi mauvais l'ampli Nad C320 bbe.

Il ont des origines communes il me semble, l'un comme l'autre n'ont pas été conservés plus d'une semaine avant d'être revendu.

18's

[Meep]

Comme auparavant , quel modèle ?

Envoyé de mon M5 Plus Lte en utilisant Tapatalk

[le touriste]

Ah zut !

Tu l'avais associé à quelles enceintes ?

Des 38cm Tannoy

[18s]

Comme auparavant , quel modèle ?

de mémoire un 1100 , deux sorties preout dont l'une disfonctionnait mais le pire était ce son creux comme le 320 BBE. Il est reconnu que ces appareils sont équipés de composants sous dimensionnés les rendant peu fiables.
Aucune affinité pour ces deux marques, désolé.......
18's

[Nono]

Bonjour,

Ayant eu également un Proton AS-2631 et AS-2640 plus un ou deux AA-2580 ! je ne me souvient plus !

que du bon pour le HC a l'époque , marié avec 5 DIVATECH Diva18! ma meilleurs configuration HC que j'ai eu a la maison !

il y avait un post déjà ouvert sur HCFR ?

[darkobiwan]

Salut,
j'ai justement acheté, il y a quelques semaines un petit intégré PROTON sur le B... a seulement 20 euros. Il s'agit d'un AM-200 qui date de la fin des années 80 et qui ressemble à s'y méprendre à un NAD de la même époque. A ce prix la je ne perdais pas grand chose à essayer. Et bien je dois dire que ce petit intégré, 2x20W sur le papier, a une sacré patate, avec un son se rapprochant des NAD de l'époque, détaillé et dynamique ... une bonne affaire pour un petit système secondaire.