Ampli et enceinte Home cinema et HIFI

» 09 Fév 2017 17:20

Le truc, c'est que tu peux avoir un meilleur son avec des colonnes un peu plus petites aidées d'un caisson de basses de bonne qualité, qu'avec des grosses enceintes mal drivées par un ampli.

Il vaut mieux le RX-A2060 par rapport au X3300W, car il est bien plus costaud niveau alimentation et puissance.

» 09 Fév 2017 17:28

Merci pour ta réactivité.

Je me posais cette question car si la différence de l'alimentation est minime, je vois pas en quoi les 600 € d'écarts sont justifiés.

» 09 Fév 2017 17:49

L'alimentation du 2060 est plus cossue. Regarde même la différence de poids ! Le transfo du 2060 est plus gros.

» 10 Fév 2017 14:28

Yes je me doute, j'ai vu le poids en effet

Je ne trouve nul part des test sur cet ampli, ni la classe de son alimentation, ni la puissance de celle ci.

J'ai vu que le Onkyo TX-RZ810 était de classe A/B, conso 710 Watt => idem il est 700 € moins chers et pèse 14 kg.

On fini par s'y perdre car toutes leur référence haha

» 10 Fév 2017 23:12

rasmike a écrit:Yes je me doute, j'ai vu le poids en effet

Je ne trouve nul part des test sur cet ampli, ni la classe de son alimentation, ni la puissance de celle ci.

J'ai vu que le Onkyo TX-RZ810 était de classe A/B, conso 710 Watt => idem il est 700 € moins chers et pèse 14 kg.

On fini par s'y perdre car toutes leur référence haha

salut ci dessous, le mut du Yam en question, sa conso est donnée à 490w.
http://download.yamaha.com/api/asset/fi ... t_id=67406

» 11 Fév 2017 0:42

Ah ben l'Onkyo c'est une bête de puissance ! :bravo:

» 11 Fév 2017 1:27

Peut-être qu'une écoute s'impose pour trancher entre les 2...

La gamme Aventage de Yamaha a une bonne réputation en hifi (pour un ampli HC, bien sûr), et il parait qu'Onkyo a nettement amélioré cet aspect de ses amplis HC, à tester donc!

» 11 Fév 2017 6:37

rasmike a écrit:Pour l'utilisation on va dire 65 % de zik et 35 % de HC les p4 i ne sont pas bonnes ?

Les P3 i sont plus justifiables ?

Pour ce qui est de l'ampli, il est préférable de choisir lequel entre ces 2 modèles ?

- Yamaha RX-A2060
- Denon AVR-X3300W

Merci encore pour l'aide

Salut
Vu la taille de ton salon, et si tu en as les moyens, je prendrais les 4i. J'ai longtemps hesité entre les Zensor7 et elles. Attention à leur poids. Mais pour en être sûr, je te conseille d'aller sur le post 'Nouvelles Enceintes Elipson 4i'.

» 13 Fév 2017 13:06

Alors je comprend plus rien, l'alim du yamaha donné à 490 Watts et l'ampli Onkyo TXRZ-810 donné à 7960 watts.

Pourquoi le yamaha est plus chers pour moins de puissance ?

Je suis allé en boutique écouté le yamaha RX-A2060, il a un son de dingue par contre il n'avait pas le onkyo, car il trouvait que la qualité de ces amplis étaient pas costaud.

Manque plus qu'à aller écouter le onkyo.

» 13 Fév 2017 13:29

rasmike a écrit:Alors je comprend plus rien, l'alim du yamaha donné à 490 Watts et l'ampli Onkyo TXRZ-810 donné à 7960 watts.

Pourquoi le yamaha est plus chers pour moins de puissance ?
Je suis allé en boutique écouté le yamaha RX-A2060, il a un son de dingue par contre il n'avait pas le onkyo, car il trouvait que la qualité de ces amplis étaient pas costaud.
Manque plus qu'à aller écouter le onkyo.

Il s'agit des données de Consommation en marche : 710 W pour l'Onkyo et 490 W pour le yam, cela ne veut pas dire que le yam est moins puissant ! Ce qui est sur est que l'onkyo est plus énergivore . les données de puissances pour les 2 canaux avant donne l'avantage à l'onkyo mais très probablement difficile à distinguer à l'écoute. la différence de prix doit se situé amha au niveau élaboration dsp et ypao .

» 13 Fév 2017 14:12

Est ce que ca justifie la différence de 1000 € entre ces 2 amplis le DSP et l'YPAO.

Pour moi ça reste un vrai mystère. JE suis toujours dans l'indécision.

» 13 Fév 2017 14:44

Une connaissance a changé son Marantz SR-6010 contre le RZ900. Il le trouvait génial au début ... puis après il s'est lassé, au bout de deux semaines, retournant au Marantz. Il a des Focal Electra. Il reprochait au RZ900 un manque de subtilité, de musicalité, comparé au Marantz.

» 13 Fév 2017 14:46

diapason a écrit:Il s'agit des données de Consommation en marche : 710 W pour l'Onkyo et 490 W pour le yam, cela ne veut pas dire que le yam est moins puissant !

Il s'agit de puissance consommée pour un niveau sonore donné dans une pièce d'écoute donnée (donc protocole propre à chaque marque) , et on ne peut pas les comparer entres marques différentes, en clair il ne faut pas en tenir compte.
Ceci dit, les Yamaha sont parmi les moins puissants des amplis HC.
Ici les mesures d'un RX-A3060 http://www.soundandvision.com/content/y ... test-bench
Avec sept canaux chargés il est moins puissant qu'un entrée de gamme Onkyo TX-RZ610 http://www.soundandvision.com/content/o ... test-bench
Ici les mesures d'un TX-RZ900 http://www.soundandvision.com/content/o ... test-bench

» 13 Fév 2017 14:57

Pourquoi yamaha les vends 1000 € plus chers si la qualité sonore est moindre que chez Onkyo ?

Désolé mais entre ces amplis je suis toujours perdu dans les explications.

Si un choix devaient être fait vers lequel vous iriez ?

» 13 Fév 2017 14:58

Ah ça c'est sûr que les Yamaha ne sont pas parmi les plus puissants des amplis HC. Cependant, relativisions : l'usage en 7.1 est rare, et en 5.1 ils se débrouillent pas mal

La qualité des préamplis sur les Aventage est présente, au moins au niveau des concurrents reconnus tels que Marantz, Denon, etc ... il me paraît même judicieux de prendre un intégré plus modeste et de le coupler à un bloc stéréo pour les frontales