|
3 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Alex.H, jpvoit, Kris63, petitangexx, PETOIN Dominique, speedbad, viking44rb et 141 invités
acoustique
Bonjour ; est ce que cette mousse alvéolée est bien pour améliorer le rendu d enceinte diy ; dimension 27X25X20 HP de 13CM ? j ai deja mis de la ouate ; Merci
- HADSIDI
- Messages: 575
- Inscription Forum: 22 Mai 2016 0:26
- Localisation: landes
HADSIDI a écrit:Bonjour ; est ce que cette mousse alvéolée est bien pour améliorer le rendu d enceinte diy ; dimension 27X25X20 HP de 13CM ? j ai deja mis de la ouate ; Merci
Sur la B741 elle est utilisée pour le compartiment du grave. Le résultat est probant, mais je ne sais pas si cette mousse a un résultat très différent d'un autre isolant
La configuration dans mon profil
Intoxiqué au Beryllium :D
- Powerdoc
- Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 7907
- Inscription Forum: 30 Sep 2006 19:05
- Localisation: Allier
Bonjour
Ce type de mousse est très efficace dans le haut du spectre, même en garnissage de paroi.
Pour le bas du spectre, son épaisseur est largement insuffisante comparée aux longueurs d'ondes concernées.
Il vaut alors mieux créer des bouchons de laine absorbante, genre laine de roche, à placer aux endroits où les vitesses de déplacement de l'air sont maximales, c'est-à-dire au milieu du volume de charge et non sur les parois.
Pour que cet amortissement soit efficace, c'est-à-dire pour qu'il joue son rôle de frein, il doit être immobilisé et non rester flottant dans le volume. Eviter donc l'absorbant en rideau pendant dans la charge.
Pour des enceintes de petit volume, on peut remplir la charge de laine de roche, aux deux tiers, ce sera suffisant pour supprimer les ondes stationnaires.
Exemple de la réponse d'un HP de 15" en charge close (en bleu sans absorbant, en rouge avec) :
L'examen de la courbe de réponse dans le bas permet d'observer que l'ajout d'absorbant augmente le volume apparent de la charge, de l'ordre de 15 à 20% dans le cas présent.
Pascal
Ce type de mousse est très efficace dans le haut du spectre, même en garnissage de paroi.
Pour le bas du spectre, son épaisseur est largement insuffisante comparée aux longueurs d'ondes concernées.
Il vaut alors mieux créer des bouchons de laine absorbante, genre laine de roche, à placer aux endroits où les vitesses de déplacement de l'air sont maximales, c'est-à-dire au milieu du volume de charge et non sur les parois.
Pour que cet amortissement soit efficace, c'est-à-dire pour qu'il joue son rôle de frein, il doit être immobilisé et non rester flottant dans le volume. Eviter donc l'absorbant en rideau pendant dans la charge.
Pour des enceintes de petit volume, on peut remplir la charge de laine de roche, aux deux tiers, ce sera suffisant pour supprimer les ondes stationnaires.
Exemple de la réponse d'un HP de 15" en charge close (en bleu sans absorbant, en rouge avec) :
L'examen de la courbe de réponse dans le bas permet d'observer que l'ajout d'absorbant augmente le volume apparent de la charge, de l'ordre de 15 à 20% dans le cas présent.
Pascal
-
pvrx - Membre HCFR
- Messages: 604
- Inscription Forum: 05 Sep 2014 23:20
- Localisation: Paimpol
|
3 messages
• Page 1 sur 1
|