Nad C338, C368, C388

» 04 Aoû 2017 12:16

papapoule a écrit: grave onctueux

Moi quand je lis ça, je passe mon chemin. Une sauce peut être onctueuse, mais un grave? Ca donne l'impression qu'il est mou, gras, baveux. Alors qu'il devrait être sec, tendu, profond, que sais-je encore...

» 19 Aoû 2017 7:15

ceci dit, l'emphase sur les graves a toujours été la signature de la marque !
je serai quand même curieux d'écouter un nad c338, surement le plus vif des 3.

» 02 Sep 2019 23:23

Salut, je constate qu'il y a peu de retours concernant ces derniers produits de chez NAD.
Je serais curieux de tester le 328 sur les Bronze 2...

» 09 Oct 2019 23:26

je possède le 368 j'en suis content ,même si j'aurais préféré le 388 .
Il est sur des Triangles maestro antal de HCS qui ne sont pas terrible, là pour le coup j'ai fait une connerie de les avoir prise en ne les écoutant pas quoique difficile de le faire car HCS est à 600KM de chez moi.
ma source est un WC 50 Yamaha musicast

Apres , j'ai eu le Nad et et les triangles à un bon tarif ,on ne peut pas tout 'avoir ......

» 10 Oct 2019 14:24

J'ai cru comprendre que nad avait "arrondi" le son des modules hypex et que ses amplis manquaient de mordant.
A 800€ le cxa60 est une affaire parait-il.

» 10 Oct 2019 15:26

fr a écrit:J'ai cru comprendre que nad avait "arrondi" le son des modules hypex et que ses amplis manquaient de mordant.
A 800€ le cxa60 est une affaire parait-il.

Pour avoir comparé les modules Hypex Ncore standard et celui implémenté par Nad, je peux dire que je n'ai pas perçu de "douceur" de la part de NAD mais peu-être trés légèrement plus de finesse de timbre.

Pour avoir revu les plans du NAD, il y a quelques différences:
- Un buffer d'entré plus complexe en amont du module
- Quelques composants modifiés sur le module Hypex lui-même

En regardant de plus près les modifications de composants réalisés, j'ai le sentiment que cela relève uniquement d'une recherche de fiabilité améliorée. En fait, cela porte uniquement sur quelques composants actifs, chacun d'eux remplacé par un modèle équivalent mais au rating supérieur.

» 10 Oct 2019 16:45

J'ai le C388...J'ai possédé juste avant un Primare I22 DAC (classe D également); c'est vrai ce dernier était un peu plus nerveux que le NAD...

ilsagno

» 28 Déc 2019 12:47

Bonjour à tous,
l'un d'entre vous a t'il pu comparer l'écoute d'un C388 avec le nouveau M10 ?
en dehors de la compacité et de l'écran je ne comprends pas trop la différence de tarif entre les 2.

» 28 Déc 2019 13:56

Probablement peu de différences, à part la compacité qui a pour conséquence une moins bonne évacuation de la chaleur
En cas de régime (très) soutenu, il y a de fortes chances que le M10 se mette en protection avant le c388
Sinon, il ne faut pas penser que compacité et légèreté veuille dire moindre puissance
On sait faire des amplis de 2x500w et 5kg

» 28 Déc 2019 18:16

J’ai trouvé ce lien :

https://www.crutchfield.com/S-BGwe3hB4u ... eries.html

Le c388 est indiqué comme « non » pour la fonction « High-resolution Audio Playback »
Écoutant Qobuz en high-res via l’offre studio, cela pose t’il problème ?
Le M10 est lui compatible

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk Pro

» 28 Déc 2019 20:54

High res audio, c est du marketing
Le c388 accepte les signaux 24bits/192khz
Ceci étant, les modules d' amplification sur le c388 sont moins bons que ceux du Nad M10 ( Ucd contre nCore )
Est ce audible ? Je ne crois pas

» 28 Déc 2019 21:33

rha61 a écrit:Ceci étant, les modules d' amplification sur le c388 sont moins bons que ceux du Nad M10 ( Ucd contre nCore )
Est ce audible ? Je ne crois pas

Peut-être quand même.
Les classe d/t/fda progressent ces "derniers temps".
Je ne parle pas de mesures (quoique) mais de 'musicalité'.

» 29 Déc 2019 7:50

rha61 a écrit:High res audio, c est du marketing
Le c388 accepte les signaux 24bits/192khz
Ceci étant, les modules d' amplification sur le c388 sont moins bons que ceux du Nad M10 ( Ucd contre nCore )
Est ce audible ? Je ne crois pas

Ok le388 est donc bien capable de lire si on lui rajoute sa carte optionnelle les fichiers hi res en flac ou mqa de Qobuz ou tidal sans perte.

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk Pro

» 29 Déc 2019 13:55

rha61 a écrit:Probablement peu de différences, à part la compacité qui a pour conséquence une moins bonne évacuation de la chaleur
En cas de régime (très) soutenu, il y a de fortes chances que le M10 se mette en protection avant le c388
Sinon, il ne faut pas penser que compacité et légèreté veuille dire moindre puissance
On sait faire des amplis de 2x500w et 5kg

Pour surveiller le topic du M10, un autre élément différenciant est la calibration auto qui a l’air de grande qualité sur le M10.

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk Pro

» 03 Jan 2020 10:13

psgfan a écrit:Bonjour à tous,
l'un d'entre vous a t'il pu comparer l'écoute d'un C388 avec le nouveau M10 ?
en dehors de la compacité et de l'écran je ne comprends pas trop la différence de tarif entre les 2.

Pour avoir comparer les UCD et des nCore, oui, il y a une différence audible. Cela dit, les UCD sont déjà trés bon et il faut un système assez HDG pour justifier la différence.