3ème guerre mondiale.

» 01 Sep 2017 4:54

Très intéressant ce commentaire.

Sinon, le péril potentiel nord Coréen, plus que la bombe A, c'est un gugusse particulièrement adroit dans sa réthorique et dans sa com. Quand on voit comment les ricains ont fini par regler le cas Ben Laden, qu'on ne me dise pas qu'ils ne sont pas capables d'éliminer physiquement Kim Jong Un. En fait, l'existence même de ce type est la meilleure dissuasion collective et le meilleur argument de la politique intérieure de Trump. Autrement plus dangereux celui-ci...

» 01 Sep 2017 6:56

carolinehifi

» 01 Sep 2017 7:14

Psychanalyste et historien, notre Boc21. Chapeau.

» 01 Sep 2017 7:59

Quand on parle de la Corée du Nord, les grilles de lecture habituelles ne s'appliquent pas. Ce n'est pas une dictature comme les autres. On est au delà. Il faut lire Pyongyang, de Guy Delisle, c'est édifiant.

» 01 Sep 2017 8:39

Joich a écrit:Quand on parle de la Corée du Nord, les grilles de lecture habituelles ne s'appliquent pas. Ce n'est pas une dictature comme les autres. On est au delà. Il faut lire Pyongyang, de Guy Delisle, c'est édifiant.

Je l'ai lu.

Ce qu'il y relate n’est pas fondamentalement différent de ce qui se passait en RDA... :wink:

» 01 Sep 2017 11:36

La RDA avant d'être la RDA n'avais pas été colonisée pendant 40 ans par une puissance étrangère qui avait annihilé toute forme d'identité nationale. D'autre part, la Corée du Nord subit ce régime depuis 60 ans. La RDA n'a été la RDA que pendant une 40 aine d'années. Le régime nord coréen va beaucoup plus loin dans le culte de la personnalité et la déification des Kim. Je pense que la Corée du Nord est bien au delà de ce que pouvait être l'Allemagne de l'Est. Aujourd'hui, je ne sais pas comment les deux Corées pourraient être un jour réunifiées.

» 01 Sep 2017 11:42

phil974 a écrit:Très intéressant ce commentaire.

Sinon, le péril potentiel nord Coréen, plus que la bombe A, c'est un gugusse particulièrement adroit dans sa réthorique et dans sa com. Quand on voit comment les ricains ont fini par regler le cas Ben Laden, qu'on ne me dise pas qu'ils ne sont pas capables d'éliminer physiquement Kim Jong Un. En fait, l'existence même de ce type est la meilleure dissuasion collective et le meilleur argument de la politique intérieure de Trump. Autrement plus dangereux celui-ci...

Ben Laden n'était pas à la tête d'un pays. Et puis les Américains s'en cognaient jusque-là de la Corée du Nord. Les Kims se mettent toujours à gigoter un peu du fusil dès qu'ils manquent de bouffe et de pétrole. Sans parler du fait qu'ils verrouillent le pays d'une manière absolue. Qui ont met à la place? La moitié des habitants du pays a plutôt intérêt à ce que le régime survive, et garde la main sur l'autre moitié qui crève de faim.

» 01 Sep 2017 11:49

Joich a écrit:La RDA avant d'être la RDA n'avais pas été colonisée pendant 40 ans par une puissance étrangère qui avait annihilé toute forme d'identité nationale. D'autre part, la Corée du Nord subit ce régime depuis 60 ans. La RDA n'a été la RDA que pendant une 40 aine d'années. Le régime nord coréen va beaucoup plus loin dans le culte de la personnalité et la déification des Kim. Je pense que la Corée du Nord est bien au delà de ce que pouvait être l'Allemagne de l'Est. Aujourd'hui, je ne sais pas comment les deux Corées pourraient être un jour réunifiées.

De plus la réunification ne pourrait se faire que sur la modèle de la Corée du sud, ce que la Chine n'acceptera jamais :wink:

» 01 Sep 2017 11:51

Joich a écrit:
phil974 a écrit:Très intéressant ce commentaire.

Sinon, le péril potentiel nord Coréen, plus que la bombe A, c'est un gugusse particulièrement adroit dans sa réthorique et dans sa com. Quand on voit comment les ricains ont fini par regler le cas Ben Laden, qu'on ne me dise pas qu'ils ne sont pas capables d'éliminer physiquement Kim Jong Un. En fait, l'existence même de ce type est la meilleure dissuasion collective et le meilleur argument de la politique intérieure de Trump. Autrement plus dangereux celui-ci...

Ben Laden n'était pas à la tête d'un pays. Et puis les Américains s'en cognaient jusque-là de la Corée du Nord. Les Kims se mettent toujours à gigoter un peu du fusil dès qu'ils manquent de bouffe et de pétrole. Sans parler du fait qu'ils verrouillent le pays d'une manière absolue. Qui ont met à la place? La moitié des habitants du pays a plutôt intérêt à ce que le régime survive, et garde la main sur l'autre moitié qui crève de faim.

+1
Pour ce qui est de l'élimination physique, il y a eu de la part des ricains une nombre impressionnant de tentatives pour éliminer Fidel Castro. Autant d'échecs, dont certains pas très glorieux.
A+

» 01 Sep 2017 11:54

C'est bien ce que je veux dire, Trump ne veut surtout pas que disparaisse l'épouvantail, il en a trop besoin.

» 01 Sep 2017 11:59

Et les moyens techniques d'aujourd'hui n'ont plus grand chose a voir avec ceux d'il y a 40 ans

» 01 Sep 2017 12:03

phil974 a écrit:C'est bien ce que je veux dire, Trump ne veut surtout pas que disparaisse l'épouvantail, il en a trop besoin.

Amha, c'est réciproque. Si le Kim parvient à se constituer une force de dissuasion crédible, un nouvel équilibre se constituera et la situation se normalisera petit à petit.
La situation est assez similaire à celle où la Chine s'est munie de l'arme nucléaire et les discours et gesticulations du même tonneau. Depuis, ça s'est bien normalisé.
A+

» 01 Sep 2017 12:30

danieln70850 a écrit:les plus grands de la géopolitique indiquent que Pyongyang arrivera à pieds par la chine .....

pendant que la chine redresse ?

» 01 Sep 2017 13:07

FGO a écrit:
danieln70850 a écrit:les plus grands de la géopolitique indiquent que Pyongyang arrivera à pieds par la chine .....

pendant que la chine redresse ?

C'est incomplet :grad:

Pour cela, il faut que les nippons bougent.
Vous ne suivez pas :grad:

C'est ici.
Quelle misère.

» 01 Sep 2017 13:46

Ce cas de Corée me turlupine. :hein:

En pleine forme je suis. :love: