[ABX] Audibilité en aveugle des défauts mesurés

[Alex.H]

(petit H.S.

Extrait du guide du forumeur

1) cliquer sur le pseudo de l intervenant perturbateur
2) ajouter à la liste d ignorés.
3) confirmer: oui.

Il faut être connecté avec son pseudo pour que ce yoga apporte la sérénité recherchée.

C'est déjà pas mal mais n'existe-t-il pas un moyen plus radical ? Du genre un bouton pour bannir purement et simplement les troubles-fêtes d'un Topic dont on est l'auteur ? Ce n'est pas très "démocratique" mais bon... )

[Pio2001]

Il y a le bouton "rapporter le message" (le triangle en haut à droite). J'ai commencé à l'utiliser.

[Alex.H]

Il y a le bouton "rapporter le message" (le triangle en haut à droite). J'ai commencé à l'utiliser.

Le souci avec cette technique c'est qu'à ce rythme, les administrateurs vont vite se retrouver surchargés...

[Pio2001]

Ne t'inquiète pas, ils savent faire.

Et puis je ne l'utilise pas à tort et à travers. C'est d'abord à moi de gérer mes sujets de discussion.

[G C]

Bonsoir, je ne sais pas si je frappe à la bonne porte !!
J'ai, sur les conseil d'un de nos forum acheté un Cd de Boys men II qui se lit sur un lecteur Blu ray en DTS HD, multi canaux, et qui rend formidablement bien !! je viens d'acheter un CD 24 bits
"Viva la Diva - Best Of Montserrat Caballé - Edition remasterisée 24 Bits"
Avez vous un avis sur ces CD 24 bits ?
faut-il acheter ??

[Pio2001]

Bonjour G C,
Dans le premier cas, il s'agit d'un disque multicanal. Très intéressant, donc. Mais est-ce bien un CD audio ? Ce ne serait pas plutôt un Blu-ray audio ?

Dans le second cas, la mention "remasterisé en 24 bits" n'est qu'un argument publicitaire. D'une part, travailler en 24 bits est la norme aujourd'hui et ne coûte rien. C'est donc la qualité standard.
D'autre part, remasterisation ne signifie pas toujours amélioration. Dans de nombreux cas, les disques sont bien enregistrés dès le départ, et le mieux est l'ennemi du bien.

Le label qui a produit le disque donne parfois une idée de la qualité sonore. Le ou les ingénieurs qui ont enregistré, mixé et/ou masterisé le disque, c'est encore mieux, mais il faudrait tous les connaître...

[G C]

Merci pour votre réponse rapide,
pour répondre à votre question, ce n'est pas un Bluray audio, l'enregistrement est de Motown Record Compagny et que la gravure est de 1997 par DTS inc.
Je ne me souviens plus quand sont sortis les 1ers Blu Ray.. mais certainement après...!
Par ailleurs, vu sur Qobuz, les CDs sont enregistrés en 16bits ?? alors qu'il propose Des abonnement pour télécharger du HI-res et 24 bits ???
Si vous pouvez encore une fois éclairer ma chandelle !!
Merci d'avance
Gilles

[G C]

je viens de voir sur Wikipédia que les premiers lecteurs proto ont été présentés en 2003 pour le Blu Ray présenté en 2000 et qu'en 2008, le HD DVD à été abandonné au profit du seul Blu Ray, ce qui confirme que le titre Boys men II multi canal de 1997 n'était un Blu Ray !! et sur la pochette il est écrit :
DTS intertainment Digital surround for DTS capable 5.1 sound systems ....?

[Le percheron]

Un fil qui prend un tour surréaliste

[domin]

Merci pour votre réponse rapide,
pour répondre à votre question, ce n'est pas un Bluray audio, l'enregistrement est de Motown Record Compagny et que la gravure est de 1997 par DTS inc.
Je ne me souviens plus quand sont sortis les 1ers Blu Ray.. mais certainement après...!
Par ailleurs, vu sur Qobuz, les CDs sont enregistrés en 16bits ?? alors qu'il propose Des abonnement pour télécharger du HI-res et 24 bits ???
Si vous pouvez encore une fois éclairer ma chandelle !!
Merci d'avance
Gilles

Gilles, tu sais que tu parles de ton cd audio dts (sans doute regravé sur un bluray) sur 4 fils qui n'ont strictement rien à voir avec ton disque!

Ne peux tu pas ouvrir un nouveau sujet dans la rubrique Musique? Ce serait plus adapté!

Comme je t'avais déjà répondu dans le sujet sur les DAC (là encore rien à voir avec le schmilblick), l'original de ton disque est un cd audio standard avec une piste Dts 5.1 (et uniquement ça) comme il y en a eu plusieurs autour de 2000 et totalement abandonné depuis.

Les sujets dans lesquels tu postes actuellement dont des foires d'empoigne au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, ce serait pas mal qu'ils arrivent à ne pas trop dévier du sujet principal!

[G C]

Je vous prie tous d'accepter mes excuses,
Loin de moi l'idée de polluer ce fil...
Ne sachant où poster, j'ai essayé celui ci...
Bonne journée à tous !
Gilles

[Igor Kirkwood]

Courageux ses articles, surtout dans ce contexte éditorial. Il me semble n'avoir jamais lu une presse spécialisée risquer à ce point de se mettre en porte à faux avec ses annonceurs. A l'époque, c'était d'autant plus utile que n'existaient pas des blogs comme celui d'Archimago (par exemple), pour en contre balancer les dires...

Merci pour ton appréciation Alex.H

Effectivement publier ce "brulot" c'était difficile et risqué. Mais à l'époque j'ai eu les chaleureux soutiens déjà cités

[Candide2]

Y a t il eu des tests en aveugle de sources numériques (pc, lecteurs reseau)? Je n en ai pas vu dans ceux postés plus haut. Les differences entre sources correctes semblent assez faibles et donc pourraient disparaître en aveugle. Certaines sont franchement assez mauvaises (pc avec direct sound sur sortie carte son) et devraient être distinguables en abx.

[Pio2001]

Y a t il eu des tests en aveugle de sources numériques (pc, lecteurs reseau)? Je n en ai pas vu dans ceux postés plus haut. Les differences entre sources correctes semblent assez faibles et donc pourraient disparaître en aveugle. Certaines sont franchement assez mauvaises (pc avec direct sound sur sortie carte son) et devraient être distinguables en abx.

Il ya quelques tests ABX entre DACs, surtout chez Matrix-hifi. Quelques tests entre lecteurs de CD.
Certaines personnes arrivent à distinguer un fichier wav rippé d'un CD par rapport au même CD joué par un lecteur et réenregistré par une carte son. Mais deux lecteurs de CD, c'est beaucoup plus dur.
Sur ce forum, on a eu deux ABX réussis : un entre un baladeur CD et un lecteur de salon. Le baladeur tournait légèrement moins vite. Et un entre un lecteur hifi et un lecteur premier prix à 30 euros. Le lecteur premier prix avait un net bruit de fond dans sa sortie audio.
Un driver DirectSound va toucher au 16e bit du signal. Le distinguer d'un driver Bit-exact est aussi difficile que distinguer un fichier 15 bits d'un fichier 16 bits.

Une compilaton de tests ABX que j'avais faite il y a quelques années : https://hydrogenaud.io/index.php/topic,82777.0.html

Forums dédiés aux tests ABX :
https://hydrogenaud.io/index.php/board,40.0.html
https://head-fi.org/forums/sound-science.133/

[Igor Kirkwood]

Y a t il eu des tests en aveugle de sources numériques (pc, lecteurs reseau)?

Candide, Pio publie les résultats de quelques tests ABX positifs ( = il existe des différences audibles).

Comme tu peux t'en rendre compte ces résultats (différences auditives audibles) sont rares, mais pas inexistants.
De quoi donner à réfléchir à ceux qui "entendent" des différences considérables entre lecteurs de CDs
Encore que banquer quelques 5000 € pour un lecteur de CD pas meilleur qu'un lecteur à 150 € doit favoriser le fonctionnement du cerveau en faveur de différences auditives considérables.

PS Dans le même sens que les exemples de Pio , le Kangouroux sur les DACs dont j'ai participé à une séance....Le seul DAC décelable à l'écoute (casque Stax et enceintes) était un DAC à 50 € décelable par.......une ronflette malencontreuse