IntroductionCeux qui suivent régulièrement mes écrits savent que je me suis un peu spécialisé sur les toiles de projection. Ainsi, je vous propose aujourd'hui un comparatif entre quatre toiles grises techniques : la
React3.0 chez Draper, la
Slate 1.2 chez Screen Innovation, les
Daylight 0.9 et
Daylight Reference 1.1 chez Xtrem Screen.
AvertissementJe connais bien les 4 toiles présentées, soit pour les utiliser au quotidien, soit pour les avoir testées longuement, mais ce comparatif n'est basé que sur le visuel, il comporte donc une part non négligeable de subjectif, en particulier pour les angles de vision qui sont difficiles à évaluer sans le matériel adéquat.
Matériel utilisé- Un écran motorisé Xtrem Screen Daylight 0.9 de 2,50 m de base.
- Un écran fixe Xtrem Screen zero frame Daylight Reference 1.1 de 2 m de base.
- Un mini cadre Draper React 3.0.
- Une plaque d'aluminium Screen Innovation Slate 1.2.
- Un projecteur Benq W2000.
- Un projecteur Epson LS10000.
Le mini cadre Draper React 3.0 (à gauche) et la plaque Screen Innovation Slate 1.2 (à droite)
Draper - React 3.0La R 3.0 peut être utilisée sur écran fixe ou motorisé.
Données du constructeur : gain de 1, un angle de vision de 76° (38° de part et d'autre de l'axe médian).
Les points forts- L'effet de paillettes le plus discret parmi toutes les toiles du comparatif.
- Une très bonne luminosité, à égalité avec la Slate 1.2.
- Un rendu très proche d'une toile blanche classique de gain 1, en terme de colorimétrie et de luminosité.
- Un prix compétitif, surtout par rapport à la Slate 1.2.
Les points faibles- Des noirs en retrait par rapport aux Daylight.
- Des angles de vision larges mais moins que la Daylight 0.9.
- Risque de très léger hot spot pour les grandes bases (2,50 m et plus).
Screen Innovation - Slate 1.2La Slate 1.2 peut être utilisée sur écran fixe ou motorisé.
Données du constructeur : gain de 1.2, un angle de vision de 90° (45° de part et d'autre de l'axe médian).
Les points forts- Une bonne luminosité, comme la R 3.0.
- Un rendu très proche d'une toile blanche classique de gain 1, en terme de colorimétrie et de luminosité.
Les points faibles- La plus chère de toutes les toiles de ce comparatif.
- L'effet de paillettes le plus fort de toutes les toiles de ce comparatif.
- Des noirs en retrait par rapport aux Daylight.
- Des angles de vision larges mais moins que la Daylight 0.9.
- Risque de très léger hot spot pour les grandes bases (2,50 m et plus).
Xtrem Screen - Daylight 0.9 et Daylight Reference 1.1La Daylight 0.9 peut être utilisée sur écran fixe ou motorisé. La Daylight Ref. 1.1 ne peut pas être utilisée sur écran motorisé.
Données du constructeur : gain de 0.9 pour la D 0.9 ; gain de 1.1 pour la Ref. 1.1.
Daylight 0.9Les points forts- Des angles de vision très larges, presque comparables à ceux d'une toile classique (non technique).
- Pas de hot spot.
- Un prix compétitif.
- Les meilleurs noirs de toutes les toiles de ce comparatif.
- Un effet de paillettes discret, mais un peu moins que la R3.0.
- Motorisation Somfy pour les écrans motorisés.
Les points faibles- La luminosité en retrait par rapport aux trois autres toiles.
- Une légère dérive colorimétrique.
Daylight Reference 1.1Les points forts- Une bonne luminosité, mais légèrement derrière les S 1.2 et R 3.0.
- Un rendu très proche d'une toile blanche classique de gain 1, en terme de colorimétrie et de luminosité.
- De bons noirs, moins bien que la D 0.9, mais bien mieux que la S 1.2 ou que la R 3.0.
- Un effet de paillettes discret, elle se classe en 2ème position dans ce domaine, juste derrière la R 3.0.
- Le meilleur compromis de ce comparatif entre profondeur des noirs, luminosité et discrétion de l'effet de paillettes.
- La meilleure dynamique d'image de ce comparatif.
Les points faibles- Un peu plus chère que la Daylight 0.9 de la même marque.
- Des angles de vision larges mais moins que la Daylight 0.9.
- Risque de très léger hot spot pour les grandes bases (2,50 m et plus).
ClassementsLa luminosité1) R 3.0 et S 1.2
2) Ref. 1.1
3) D 0.9
L'effet de paillettes1) R 3.0
2) Ref. 1.1
3) D 0.9
4) S 1.2
Les noirs1) D 0.9
2) Ref. 1.1
3) R 3.0 et S 1.2
Les angles de visionEn se basant que sur le visuel, ce point a été très difficile à évaluer. Toutefois, j'ai réussi à voir sans difficulté que la D 0.9 est la toile qui dispose des angles de vision les plus larges.
1) D 0.9
2) S 1.2, R 3.0 et Ref. 1.1
Le hot spotNe disposant pas d'écran complet pour la R 3.0 et la S 1.2, il est difficile d'estimer le risque de hot spot. Toutefois, en se basant sur les angles de vision, on peut penser que, tout comme la Ref. 1.1, il pourrait y avoir un risque de très léger hot spot pour les R 3.0 et S 1.2 (pour les grandes bases 2,50 m et plus).
1) D 0.9 : pas de hot spot à craindre.
2) Ref. 1.1, R 3.0 et S 1.2
La colorimétrie1) R 3.0, S 1.2 et Ref. 1.1
2) D 0.9
ConclusionLa toile parfaite n'existe pas, chacun choisira en fonction de ses goûts, de ses attentes et de son budget. Ainsi, les amateurs des noirs profonds s'orienteront sans doute vers les Daylight, ceux qui sont sensibles à l'effet de paillettes choisiront sûrement la R3.0 ou la Daylight Reference 1.1, quant à ceux qui privilégient l'absence de hot spot et les angles de vision larges, ils ne pourront pas faire autrement que de choisir la Daylight 0.9.
Ce comparatif se limite aux qualités et aux inconvénients des différentes toiles, mais d'autres critères sont tout aussi importants dans le choix d'un écran, comme la qualité de finition, l'étendue de la gamme, le sérieux du SAV et les possibilités d'évolution (upgrade). Il appartiendra à chacun de se renseigner sur ces points à ne surtout pas négliger.
Hervé
