Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: antoine78, boddhidarma, boXem | audio, Dav1172, Eames, Esscobar, françois/ EAR, Gaahr, j_yves, JO95, LaBlatte, nouar, PAT 94, philou de lille, pm57, Steph-Hifi, Taisetsu458, xathrepsy et 254 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Et si on "dégraissait le gras" ?

Message » 05 Nov 2017 0:01

Pour les basses fréquences, tapis et autres ne sont d'aucune utilité, ou d'une manière infime.
Par contre vont agir sur le médium et aigues qui pourront favoriser l'impact et donc d'avoir des basses moins "grasses".
thierryvalk
 
Messages: 5617
Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 05 Nov 2017 1:31

thierryvalk a écrit:Pour les basses fréquences, tapis et autres ne sont d'aucune utilité, ou d'une manière infime.
....


C'est une blague ??? :o

La configuration dans mon profil


Sound performed by JBL, JBL powered by McIntosh & Phase Linear. What else ...?
CR installation by HcFr Team : http://issuu.com/homecinema-fr.com/docs ... 81/9959588
Pour les autres photos, voir lien dans mon profil
Avatar de l’utilisateur
itofa
Administrateur Suppléant de l'Association & Superviseur Forums HiFi & Bla bla
Administrateur Suppléant de l'Association & Superviseur Forums HiFi & Bla bla
 
Messages: 12082
Inscription Forum: 14 Déc 2007 23:31
Localisation: Montpellier area...
  • offline

Message » 05 Nov 2017 10:00

Non, pourquoi ? :wtf:

Pour être efficace, un matériau absorbant doit avoir au moins l'épaisseur du quart d'onde du son a absorber.
A 100Hz il faudrait donc idéalement une épaisseur de 85cm !
thierryvalk
 
Messages: 5617
Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 05 Nov 2017 10:25

thierryvalk a écrit:Pour les basses fréquences, tapis et autres ne sont d'aucune utilité, ou d'une manière infime.
Par contre vont agir sur le médium et aigues qui pourront favoriser l'impact et donc d'avoir des basses moins "grasses".

+1
A part la linearité dans les basses frequences, ce sont les medium et aigus qui vont donner un sentiment de definition ,tension et ''vitesse'' au grave
rha61
 
Messages: 2367
Inscription Forum: 11 Mar 2003 0:34
Localisation: Paris
  • offline

Message » 05 Nov 2017 10:35

Remarque,sur commande spéciale...
On doit bien pouvoir le faire en Asie.tapis de 50cm de haut

Problème:traverser le salon risque d'être périlleux.
Et puis,il faut disposer d'un aspirateur "spécial" pour le nettoyer.

Image
thierry38...
 
Messages: 485
Inscription Forum: 29 Déc 2015 15:26
  • offline

2 locaux identiques: sans et avec traitement acoustique

Message » 05 Nov 2017 12:10

itofa a écrit:
thierryvalk a écrit:Pour les basses fréquences, tapis et autres ne sont d'aucune utilité, ou d'une manière infime.
....

C'est une blague ??? :o

thierryvalk a écrit:Non, pourquoi ? :wtf:
Pour être efficace, un matériau absorbant doit avoir au moins l'épaisseur du quart d'onde du son a absorber.
A 100Hz il faudrait donc idéalement une épaisseur de 85cm !

rha61 a écrit:+1
A part la linearité dans les basses frequences, ce sont les medium et aigus qui vont donner un sentiment de definition ,tension et ''vitesse'' au grave

Pour trancher cette délicate question de l'absorption du grave. On pourrait imaginer un test :grad: qui consisterait à mettre un traitement acoustique puis l'enlever pour comparer.....Pas très pratique :mdr:
Ou comparer 2 locaux absolument identiques l'un traité épais et l'autre pas du tout.
C'est ce que j'ai pu réaliser à l'aide du salon de mon voisin Bruno K sans traitement acoustique. Et voici le résultat pour Bruno K.:

1-Bruno-LAstereo18-48-stereo-essentials (1).png


Ce résultat est comparer avec celui de mon Studio identique avec traitement acoustique (et sans correction FIR)

25-nc1-L-stereo-essentials.png


Et bien on voit que le traitement acoustique (environ 3 m3) reste efficace jusqu'à 100 Hz, mais sous cette fréquence c'est la géométrie du local qui seule va jouer....
Serait intéressé par vos remarques....
Dernière édition par Igor Kirkwood le 05 Nov 2017 12:38, édité 3 fois.
Igor Kirkwood
 
Messages: 10344
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 05 Nov 2017 12:35

C'est du propre.

Question accessoire sur le logiciel de Jean-Luc:
La largeur de bande ETC (filtered IR) est fixe ou configurable ?
thierry38...
 
Messages: 485
Inscription Forum: 29 Déc 2015 15:26
  • offline

Message » 05 Nov 2017 13:39

thierryvalk a écrit:Pour être efficace, un matériau absorbant doit avoir au moins l'épaisseur du quart d'onde du son a absorber.
A 100Hz il faudrait donc idéalement une épaisseur de 85cm !
C'est une affirmation souvent rencontrée (y compris dans des bouquins) mais ce n'est pas aussi simple.
Si on considère un temps de 50ms, qui est à peu près la résolution du système auditif à cette fréquence, le son parcours 17m donc il a le temps de faire plus de 4 longueurs dans une pièce de 4m, donc il va passer au moins 8 fois dans l'absorbant aux murs (pour les modes axiaux, les autres modes c'est encore plus). Si on a mis 10cm aux murs, c'est un passage dans 80cm !
Par contre, le mur est l'endroit le moins efficace pour un matériau fibreux (qui est un frein à la vitesse) : la pression est maximale mais la vélocité est minimale. Comme à 100Hz, la vélocité est maximale à 85cm de la paroi, c'est effectivement à 85cm que le matériau serait le plus efficace. Il vaudrait sans doute mieux 30cm d'épaisseur à 70cm du mur que 85cm d'épaisseur contre le mur.
Tout ça pour dire que c'est assez compliqué :D
Mais c'est vrai qu'un tapis a une efficacité à peu près nulle aux basses fréquences.... :( mais est tout à fait conseillé dans le médium-aigu.

thierry38... a écrit:Question accessoire sur le logiciel de Jean-Luc: La largeur de bande ETC (filtered IR) est fixe ou configurable ?
J'ai fixé la largeur entre 1 et 8kHz comme recommandé par l'ITU (BS-116) et l'EBU (Tech. 3276).
Dernière édition par ohl le 05 Nov 2017 18:37, édité 1 fois.
ohl
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 2030
Inscription Forum: 13 Aoû 2004 16:17
  • offline

Message » 05 Nov 2017 14:57

La reflection des ondes contre une paroi dépend de la longueur d'onde en relation avec la surface qui lui correspond= pour les petites lambda, la porosité de la surface interviendra sur la réflection et la dispersion des aigus, pour les lambda moyennes la forme de la paroi (les irrégularités de l'ordre de 10 à 20cm) interviendra pour la réflection et la dispersion des médiums, enfin pour les grandes lambda, c'est la surface globale en relation avec la longueur d'onde qui interviendra.
En résumé, poser un absorbant sur une paroi plane ne change rien à la réflection des graves car c'est laforme du mur derrière l'absorbant qui conditionnera l'onde réfléchie.

La seule façon d'absorber des graves est de constituer des dièdres ou pyramides inclinés dont la longueur est du même ordre de grandeur que la longueur d'onde (au moins le quart de celleci), et de les disposer pour réaliser de multiples réflections alternées contre les dièdres pour affaiblir progressivement l'onde entrante.
La profondeur des dièdres est liée a la fréquence jusqu'ou laquelle le mur de dièdres va assurer une absorption suffisante.
maxitonic
 
Messages: 1933
Inscription Forum: 26 Jan 2010 9:58
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 05 Nov 2017 18:26

maxitonic a écrit:En résumé, poser un absorbant sur une paroi plane ne change rien à la réflection des graves car c'est laforme du mur derrière l'absorbant qui conditionnera l'onde réfléchie....
La profondeur des dièdres est liée a la fréquence jusqu'ou laquelle le mur de dièdres va assurer une absorption suffisante.
J'ai bien peur que certains lisent encore ce que raconte maxitonic :D
ohl
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 2030
Inscription Forum: 13 Aoû 2004 16:17
  • offline

le gras double

Message » 05 Nov 2017 18:35

Si les certains arrivent à lire le galimatias de maxitonic :lol:
Dernière édition par Igor Kirkwood le 05 Nov 2017 18:37, édité 1 fois.
Igor Kirkwood
 
Messages: 10344
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 05 Nov 2017 18:36

Ohl, au lieu de persifler, il serait plus positif que tu révise ta copie en te renseignant pour éviter de critiquer sans savoir.
Et par la même occasion, faire preuve de quelque modestie te serait favorable !. :D

PS: Je viens de lire Igor.. qui saute à l'aide de son copain..Toi aussi, Igor, renseigne toi tu éviteras les critiques irraisonnées! :P
maxitonic
 
Messages: 1933
Inscription Forum: 26 Jan 2010 9:58
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 05 Nov 2017 18:42

Image
Il manque juste la moquette de 50cm. :ane:
thierryvalk
 
Messages: 5617
Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 05 Nov 2017 18:58

Oui, les "chambres sourdes" ne sont pas sourdes dans le grave ! On a tendance à l'oublier.
Pio2001
Contributeur HCFR 2019
 
Messages: 8938
Inscription Forum: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • offline

Message » 05 Nov 2017 19:01

maxitonic a écrit:Ohl, au lieu de persifler, il serait plus positif que tu révise ta copie en te renseignant pour éviter de critiquer sans savoir.
Et par la même occasion, faire preuve de quelque modestie te serait favorable !. :D

PS: Je viens de lire Igor.. qui saute à l'aide de son copain..Toi aussi, Igor, renseigne toi tu éviteras les critiques irraisonnées! :P

Tout à fait! J.L. Ohl, c'est un vrai père siffleur ! :grad:
:lol: A+
Robert64
Contributeur HCFR
 
Messages: 5320
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline


Retourner vers Discussions Générales