DISTANCES DE VISIONNAGE ET TAILLES D’ECRAN

» 22 Nov 2017 14:46

Aucun problème avec ce ratio! :wink:

» 22 Nov 2017 15:18

jeff51 a écrit:Aucun problème avec ce ratio!

en FullHD je suppose ?
Et c'est bien pour ça que investir cher dans un VP 4k c'est très discutable !! :wink:

Les télé même si c'est encore PLUS discutable 4k ou pas c'est presque le même prix ..C'est pour ça que je me suis offert une 65" 4k à 1200€ :bravo:

» 22 Nov 2017 22:56

Merci, tu m'as convaincu... Par contre, cela sera en pièce de vie, donc une toile technique... bonjour le tarif chez Xtrem ;(

» 23 Nov 2017 1:23

jmkdeb a écrit:Merci, tu m'as convaincu... Par contre, cela sera en pièce de vie, donc une toile technique... bonjour le tarif chez Xtrem ;(

C'est le problème d'une pièce de vie ..ça peut se concevoir le VP dans une pièce de vie ..De 2003 à 2008 je l'ai vécu ..les scènes sombres passent assez bien, dès 50% de blanc le contraste se fait vite la malle !

Sont pas donnés les écrans techniques... :cry:

Bref dans mon salon je suis très satisfait de ma télé en 65" et pourtant je suis habitué à du 2.6m en projection ...Mais la projection en salle dédiée c'est quand même pas mal .. :bravo:

» 08 Nov 2018 12:56

Dites moi si je raconte n'importe quoi mais si je prends un écran base 3m avec une toile comme Radiance ou Daylight, vu qu'e c'est une toile technique, elle est homogène, si je trouve qu'avec mes 3.9 de recul, je suis trop près.. qu'est ce qui m'empêche de réduire la taille de l'image sur la toile ?? :grad:

Ainsi je peux avoir les 2, grande immersion selon les goûts des uns, et modérée selon les goûts des autres ?

» 08 Nov 2018 16:15

si je prends un écran base 3m avec une toile comme Radiance ou Daylight, vu qu'e c'est une toile technique, elle est homogène, si je trouve qu'avec mes 3.9 de recul, je suis trop près

EN SD c'est trop près pour du dvd
En fullHD qualité Bluray c'est bon ..même un peu loin pour moi
En 4k c'est vraiment trop loin

Ensuite c'est très personnel :
quand tu vas au ciné en salle tu fais aussi une enquête sur un forum pour savoir si tu te mets en fond de salle au milieu ou plus devant?? :mdr:

» 08 Nov 2018 16:18

Bah... C'est à dire que je suis un TDAH .. Alors tu sais, les choix pour moi c'est difficile :zen:

Et sinon qu'est ce qui m'empêche de réduire la taille de l'image plutôt que de pousser mon canapé si j'en ai envie ? : )

» 08 Nov 2018 17:25

Bacillus a écrit:Dites moi si je raconte n'importe quoi mais si je prends un écran base 3m avec une toile comme Radiance ou Daylight, vu qu'e c'est une toile technique, elle est homogène, si je trouve qu'avec mes 3.9 de recul, je suis trop près.. qu'est ce qui m'empêche de réduire la taille de l'image sur la toile ??
Ainsi je peux avoir les 2, grande immersion selon les goûts des uns, et modérée selon les goûts des autres ?

Tu ne racontes pas de bêtises, le but d'une toile sans bord noir (DBC de chez XS ou autres) est de pouvoir dimensionner la taille de l'image en fonction de ses besoins recul/définition/qualité de l'image. Il faut que ton projecteur ai un zoom et une mise au point motorisés (en tout cas c'est l'idéal) et si tu peux mémoriser différentes positions/taille de l'image c'est encore mieux.
Dans le cas de ces toiles, qui peut le plus peut le moins.

» 08 Nov 2018 19:17

Bacillus a écrit:Bah... C'est à dire que je suis un TDAH .. Alors tu sais, les choix pour moi c'est difficile

Et sinon qu'est ce qui m'empêche de réduire la taille de l'image plutôt que de pousser mon canapé si j'en ai envie ? : )

Personne

Tu es chez toi tu fais ce que tu veux, on en est pas encore à être espionné à la maison ..bien que si tu laisses le PC en route avec la cam ..On sait jamais :mdr:

..Mais je peux te rassurer aucun de tes choix ne repose sur une législation interdite :mdr:

P...c'est fou ce qu'on peut lire dans ce forum ...Une vrai mine d'or pour dîné :mdr:

» 08 Nov 2018 19:33

» 08 Nov 2018 19:55

C'est à dire que je suis un TDAH

ça se soigne :bravo:

https://sante.canoe.ca/healthfeature/ge ... er-le-tdah

» 08 Nov 2018 20:22

Crois moi de parole .. ça se soigne pas ... ça s’aménage dans le meilleur des cas

» 03 Mar 2019 14:01

Je dois prendre un écran, hauteur maximum de la toile (surface visible) 130-135 (suivant taille carter, bord noir.
Soit base de 230-240 en 16/9 (1.77)
Distance de projection: 2m80
(ratio de 1.16-1.22)

- avec le Zoom(optique) en prenant une toile plus large je peux passer à:
de 260 à 300 cm de base en 21/9 (2:35/1)
(ratio de 1.07 - 0.93)

Est-ce que c'est "raisonnable", est ce que cela passera dira t on?
sur du FHD en 2:35
(fait une simulation sur le mur peint en marron, non lisse, brillant, la grille ne se voit qu'à 1m, on perds un peu en netteté par rapport à une projection en 230, mais la surface n'est pas adaptée, je me dis qu'avec une grande toile " évolutive" cela passerait)

(sachant que j'évoluerais en 4K dans les années à venir)

» 03 Mar 2019 14:07

Distance de projection: 2m80

????????? Distance de projection ou distance oeil-écran ...C'est pas pareil !!
Pour un oeil normal le FHD supporte un ratio entre 1.1 1.2 sans que la qualité image en souffre !

En 4k on peut aller à 0.7 sans problème !!!
Je suis en 2.6m de base les yeux entre 2.9m et 3m et le 2.35 donne une bonne immersion !!! (mon écran est 16/9)

» 03 Mar 2019 14:28

Pardon distance Oeil-Ecran. (2m80)
- donc soit un écran 240-230 de base
- soit un écran de 3m base (avec bandes amovibles à créer, tissu enceinte noir+bande aimantée, par exemple) (évolutivité 4K anticipée)

Merci Caraibe.