Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Mimi4413, PETOIN Dominique et 77 invités

Discussions générales sur le DIY Audio : choix des HP, comparaisons des principes : clos vs BR, etc

détermination distance mic/hp avec ARTA

Message » 11 Déc 2017 16:07

Ah? c'est le logiciel que j'utilise pour mes mesures d'enceintes.
Pour mesurer la distorsion d'un ampli, il faut connecter la sortie de l'ampli à la place du micro? avec un réseau d'atténuation pour ne pas saturer l'entrée de la carte son, j'imagine...
Sais tu s'il existe des tutos? j'ai cherché en vain.
fiscal
 
Messages: 2924
Inscription Forum: 31 Aoû 2006 15:29
Localisation: VILLEURBANNE
  • offline

Message » 11 Déc 2017 20:35

Sur la base d'une JIG.

Jig box

Prendre juste la partie en vert.
Image

ça sert aussi pour mesurer les impédances,j'ai choisi un ratio 1/10 ,soit 20Veff (100W/4 Ohms)pour un ADC qui supporte 2Veff).
Avec des zener de clamp de 3.3V têtes bêches
Image

On peut aussi utiliser une résistance de pied sur la charge,genre 0.1,0.22 ou 0.33Ohm
Sans pont diviseur.

connexion bleue non nécessaire
Image
thierry38...
 
Messages: 485
Inscription Forum: 29 Déc 2015 15:26
  • offline

Message » 12 Déc 2017 0:30

Pas mal, merci!

On est d'accord qu'il faut connecter aussi une résistance de charge à l'ampli? genre 4 ou 8 R de puissance?
fiscal
 
Messages: 2924
Inscription Forum: 31 Aoû 2006 15:29
Localisation: VILLEURBANNE
  • offline

Message » 12 Déc 2017 1:08

On peut toujours mesurer à vide,
C'est plus intéressant de charger un peu (voire beaucoup).
Pour faire ressortir,par ex,l'impact des courants pulsés (charge des condos de filtrage) sur la disto,Le CMRR,PSRR
En situation du montage final dans sa boîte/câblage "définitif".
thierry38...
 
Messages: 485
Inscription Forum: 29 Déc 2015 15:26
  • offline

Message » 13 Déc 2017 23:48

Pour la mesure de disto,
Certain font des interfaces à ampli op (montage soustracteur) pour rejeter le mode commun.
Avant de rentrer dans la carte son (c'est plus pour un PC fixe,sur secteur (boucle de masse)).

Comme une entrée en symétrique,mais en rentrant en asymétrique (RCA).

https://www.head-fi.org/threads/ok-so-what-can-i-reliably-measure-from-a-pc-soundcard.609480/#post-8520842

Image

En même temps,ça n'aide pas forcément puisqu'il faut une alim +/-12V...certainement reliée au secteur.(dépend du câblage).
thierry38...
 
Messages: 485
Inscription Forum: 29 Déc 2015 15:26
  • offline

Message » 14 Déc 2017 11:56

Merci pour ces conseils

Cdt
fiscal
 
Messages: 2924
Inscription Forum: 31 Aoû 2006 15:29
Localisation: VILLEURBANNE
  • offline

Message » 29 Déc 2017 10:24

Bonjour , j’obtiens un décalage des HP différents entre une mesure à 80 cm et une mesure au point d’écoute.

Il doit y avoir un soucis quelque part , mais je n’arrives pas à mettre le doigt dessus ..
Je me base sur le pic à l’impulsion pour définir le timing.

Mesure à 80 cm :
- tweeter : pic à 2.3583 ms , ce qui donne 808.9 mm. Le timing du pic semble donc correct.
- Medium : pic à 2.3808 ms , ce qui donne 816.6 mm.
Image
A 80 cm , le medium en avance de 6 mm.

Mesure au point d’écoute :
- tweeter : pic à 8.4380 ms , ce qui donne 2894 mm.
- Medium : pic à 8.4576 ms , ce qui donne 2901 mm.
Image

A la position d’écoute , le medium en retard de 3.13 mm
jot
 
Messages: 1143
Inscription Forum: 07 Mar 2011 13:14
Localisation: 59
  • offline

Message » 29 Déc 2017 11:07

jot a écrit:Bonjour , j’obtiens un décalage des HP différents entre une mesure à 80 cm et une mesure au point d’écoute.

Il doit y avoir un soucis quelque part , mais je n’arrives pas à mettre le doigt dessus ..
Je me base sur le pic à l’impulsion pour définir le timing.

Mesure à 80 cm :
- tweeter : pic à 2.3583 ms , ce qui donne 808.9 mm. Le timing du pic semble donc correct.
- Medium : pic à 2.3808 ms , ce qui donne 816.6 mm.
Image
A 80 cm , le medium en avance de 6 mm.

Mesure au point d’écoute :
- tweeter : pic à 8.4380 ms , ce qui donne 2894 mm.
- Medium : pic à 8.4576 ms , ce qui donne 2901 mm.
Image

A la position d’écoute , le medium en retard de 3.13 mm



C'est normal qu'il y ai une différence, puisque l'angulation au point d'écoute entre les 2 sources est plus faible qu'à 80 Cm
Ce qui compte pour les retards, c'est le point d'écoute

La configuration dans mon profil


Intoxiqué au Beryllium :D
Powerdoc
Modérateur Home-Cinéma
Modérateur Home-Cinéma
 
Messages: 7897
Inscription Forum: 30 Sep 2006 19:05
Localisation: Allier
  • offline

Message » 29 Déc 2017 11:14

Bonjour
Normal. La micro dans l'axe du micro est trop haut. Des mesures avec l'axe du micro à même distance de l'axe du tweeter et de l'axe du medium, c'est mieux.
Siméon
etsimonogn
 
Messages: 461
Inscription Forum: 16 Aoû 2016 11:46
  • offline

Message » 29 Déc 2017 11:31

jot a écrit:Bonjour , j’obtiens un décalage des HP différents entre une mesure à 80 cm et une mesure au point d’écoute.

Il doit y avoir un soucis quelque part , mais je n’arrives pas à mettre le doigt dessus ..
Je me base sur le pic à l’impulsion pour définir le timing.

Mesure à 80 cm :
- tweeter : pic à 2.3583 ms , ce qui donne 808.9 mm. Le timing du pic semble donc correct.
- Medium : pic à 2.3808 ms , ce qui donne 816.6 mm.
Image
A 80 cm , le medium en avance en retard de 6 mm. l'axe de mesure étant l'axe tweeter: 2.3583ms est < à 2.3808ms, c'est le tweeter qui est en avance sur le mid, pas l'inverse.

Mesure au point d’écoute :
- tweeter : pic à 8.4380 ms , ce qui donne 2894 mm.
- Medium : pic à 8.4576 ms , ce qui donne 2901 mm.
Image

A la position d’écoute , le medium en retard de 3.13 mm
Voilà. Le médium sera tjrs en retard, quelle que soit la distance, tant que l'axe de mesure ne change pas.

La configuration dans mon profil


En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Superviseur Forum DIY
Superviseur Forum DIY
 
Messages: 11452
Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
  • offline

Message » 29 Déc 2017 16:10

Agnostic1er a écrit:Le médium sera tjrs en retard, quelle que soit la distance, tant que l'axe de mesure ne change pas.[/color]

On peut rattraper le retard par l'inclinaison du baffle (méthode du pauvre mais la meilleure si elle est faible), un passe-tout en analogique ou un retard temporel en numérique.
Siméon
etsimonogn
 
Messages: 461
Inscription Forum: 16 Aoû 2016 11:46
  • offline

Message » 31 Déc 2017 18:35

Alors, jot?

La configuration dans mon profil


En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Superviseur Forum DIY
Superviseur Forum DIY
 
Messages: 11452
Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
  • offline

Message » 02 Jan 2018 23:04

OK. :D

Je penses que mon problème était une mauvaise interprétation du mot avance ou retard.

- Agno : Retard au point de mesure du signal provenant du medium par rapport au signal provenant du tweeter.
- Jot : Avance du centre acoustique du medium par rapport au centre acoustique du tweeter.
jot
 
Messages: 1143
Inscription Forum: 07 Mar 2011 13:14
Localisation: 59
  • offline

Message » 03 Jan 2018 13:08

jot a écrit:OK. :D

Je penses que mon problème était une mauvaise interprétation du mot avance ou retard.

- Agno : Retard au point de mesure du signal provenant du medium par rapport au signal provenant du tweeter.
- Jot : Avance du centre acoustique du medium par rapport au centre acoustique du tweeter.

:siffle: :hehe: :P

La configuration dans mon profil


En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Superviseur Forum DIY
Superviseur Forum DIY
 
Messages: 11452
Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
  • offline


Retourner vers Discussions Générales