Tests AOP et Régulateur tension

» 12 Déc 2017 13:04

Bonjour,

après une longue période d'accalmie je me décide à ressortir le tournevis et le fer à souder. Ma victime : le DAC A2C Hermès acheté sur ce forum il y a déjà pas mal d'années.
Je l'avais alors tweaké avec un Burson de l'époque, c'était la mode, mais franchement je n'avais pas trouvé de différence avec l'AOP d'origine. Je l'avais néanmoins laissé et refermé la boite tout ce temps durant.
Et récemment je tombe sur une discussion autour de ces AOP BURSON où il est mentionné qu'ils ne sont pas terribles en conversion I/V. Et les avis sont unanimes.
Tiens donc...
Je sors des tiroirs ce que je retrouve d'AOP ( il faut 2 modèles simple), je rouvre le DAC et les remplace à la volée par: OPA627BB, LME49710, NE5534 et OPA827.
Tests d'écoute réalisés principalement avec des albums de Ben Harper.
OPA627BB: pas de différence.
LME49710: différence flagrante, tout est mieux, plus posé, plus précis. Je prolonge le test, nickel. Super son. Et "pan" plus de son. Aïe! qu'ai-je loupé ? J’ausculte, diagnostic: tension d'alim trop élevée ? Le DAC fournit du +/- 18V et le LME accepte maxi +/- 17V...
Dépité je remets les Burson. OK, mais bof, je suis vraiment redescendu. Néanmoins je ne retente pas le diable avec les LME et m'assure des tensions max admissibles par les reste des AOP.
J'essaye le NE5534: pas de différence (c'est dur à accepter vu la différence de prix mais le résultat est là)
OPA827: mieux. Ce qui frappe de suite ce sont les basses, plus présentes. Je prolonge le test, c'est beaucoup mieux. Un poil en dessous le LME qui m'avait notamment étonné sur le morceau "Touch From Your Lust" (Ben HARPER) où j'avais été surpris de pouvoir suivre aussi facilement le piano en fond. L'OPA827 ne parvient pas à l'égaler sur ce point. Mais pour les autres points je n'ai malheureusement pas pu réaliser de comparaisons plus poussées entre les deux à cause de cette tension d'alim, d'où le second objet de mon post: Les Régulateurs de Tension.

Je tiens donc à régler ce problème de tension avant d’aller plus avant.

Le DAC est équipé comme suit :
1 MC78L05ACP pour la partie numérique (CS8417 + AK4324VF) - 100mA
1 MC78L05ACP pour le traitement du signal numérique (CI programmables) - 100mA
1 MC78L18ACP et 1 MC79L18ACP pour les 2 AOP simples - 100mA

Je me suis orienté vers les régulateurs de Walter Jung dont le DIYshop propose des PCB. Malheureusement, après mesures, ils sont beaucoup trop grands. Idem chez Sjostromaudio.

J’ai regardé les specs du MC78L05 et je peux le remplacer directement par un LM340L05.
Pour les MC78L18 je cherche des mini PCB pour faire quelque chose de propre et de plug&play type BELLESON, DEXA ou miniVreg.

L’un d’entre vous aurait-il ça dans ses archives ?
Et bien sûr la discussion est ouverte à toute autre suggestion.

@+

» 12 Déc 2017 13:49

Les caractéristiques de ce machin là sont impressionnantes:
http://www.linear.com/product/LT3042

Mais j'ai bien peur qu'il soit trop petit pour du DIY...

» 12 Déc 2017 17:54

tu devrais essayer un LM6181 de texas , sans changer les régulateurs. Après tu revends tes burson pour t acheter de bn regulateurs tout fait :bravo:

tu peux aussi faire ton regul avec des LT1763 ou 3080
exemple: http://www.awdiy.com/index.php?page=minivreg-regulator

» 12 Déc 2017 21:22

J'ai envoyé un mail à steph77/lafouine pour savoir s'il lui restait des pcb.
Je vais regarder le lm6181.
Merci!

» 12 Déc 2017 21:56

L'essai du lm6181 attendra le changement des régulateurs, il accepte maxi +/- 15V et j'en ai 18.

» 13 Déc 2017 0:39

Bonsoir

Pourquoi ne pas changer uniquement les deux MC78 et 19 par les mêmes en 15V ?

» 13 Déc 2017 12:41

Tout le monde est unanime sur l'importance des alim dans les DAC, les mélomanes comme les électroniciens purs et durs.
Les régulateurs qui équipent le mien sont des modèles de base avec schémas de base (1 céramique en entrée, 1 tantale en sortie et au milieu les MC78/79).
Et les specs de ce montage sont très loin de ce à quoi on arrive aujourd'hui comme le miniVreg.
Quitte à les remplacer par du plug&play autant en profiter pour les améliorer.

» 13 Déc 2017 15:33

Et tu as essayé un bête TL072 ?
Parce que, comme tu le dis si bien, les NE5532 sont de très bon AOP, qui ne coutent pas grand chose, à l'instar des TL072 !

» 13 Déc 2017 16:55

Non pas essayé le TL072. à mettre sur la liste...
J'ai vu que les régulateurs Hypex 12V étaient à 20€ chez Audiophonics.
Je suis tenté en l'absence de réponse du concepteur des miniVreg.
Quelqu'un les a essayé en dehors des produits Hypex?

» 13 Déc 2017 17:34

les hypex sont exceptionnels. ils ont 5 broches donc il faut bien les raccorder, voir la doc

» 15 Déc 2017 14:39

Et refaire le schéma du miniVreg sur un morceau de plaque ou en l'air, bonne ou mauvaise idée?

» 15 Déc 2017 16:07

Bonne idée. le minivreg n'est que la reproduction de la datasheet du régulateur.

» 16 Déc 2017 18:12

Pour une alim symétrique j'ai vu que Stef1777 avait fait un schéma utilisant 2 LT3080 dont l'un des deux branché à l'envers s'occupait de la partie négative.
Depuis, LINEAR a sortie des modèles dérivés du LT3080: le LT3081 et son complémentaire négatif le LT3091. Ils ont également sorti le LT3090, un modèle négatif, mais qui diffère du LT3080.
Quand on compare les graphs, le LT3080 reste meilleur.
Mais branché à l'envers le reste-t-il autant?

» 17 Déc 2017 9:38

Pour le branchement « a l envers » il faut une alim type transfo aenroulement séparés donc sans 0volts commun au depart. Il y a aussi le lt1086 utilisé en alim +/- sur le LPUHP. A voir

» 17 Déc 2017 17:56

Masse commune dés redressement, je laisse tomber le coup du 2xLT380.
Je vais partir sur le schéma symétrique du datasheet LT3081/3091.
Sur ce dernier ils conseillent l’utilisation de condo céramiques X5R CMS.
Existe-t-il un équivalent en condo traversant?