Stratégie d'expansion de mon NAS SYNOLOGY

» 03 Jan 2018 13:29

J'ai lu un peu les critiques des acheteurs sur amazon et, en gros pour les HDD de 8To et plus, les WD sont bruyants et les Ironwolf chauffent (+8°C que les 4To)

» 03 Jan 2018 13:35

J'avoue ne tenir compte ni de l'un ni de l'autre simplement car j'ai un espace dédier avec VMC et déjà assez bruyant avec le Switch mais j'avoue que ça peut être important.

» 03 Jan 2018 18:46

benhur_C6 a écrit:J'ai lu un peu les critiques des acheteurs sur amazon et, en gros pour les HDD de 8To et plus, les WD sont bruyants et les Ironwolf chauffent (+8°C que les 4To)

Merci pour ces précisions

.

Un des calculs que je fais à partir des spécifications est la consommation par To lorsque le DD est inactif (la plupart du temps dans nos applications).
La température est fonction de la consommation.

- Red 4 To - 0,83W
- Red 8 To - 0,65W
- IW 10 To - 0,50W - un IW consomme moins que deux Red 4To et en principe chauffe moins
- IW 12 To - 0,42W
- Red 10 To - 0,28W
- Barracuda 2"5 4To - 0,28W
- Barracuda 2"5 5To - 0,22W

L'autre paramètre que je surveille est le volume / To.

- 3"5 - 10To : 25,7 To/L
- 3"5 - 12To : 30,8 To/L
- 2"5 - 2To : 40,8 To/L
- 2"5 - 5To : 47,6 To/L

Michel

» 03 Jan 2018 23:28

Je vais passer d'un DS413j équipé de 4*3To en 3*4To et un dernier qui reste en 3To.
Le DS413j ne permet pas de prendre des disques de plus de 4To.
Je les ai pris car il y en a de moins en moins sur le marché.
J'aurais 1 disque de 4To RED qui est un échange standard et 2 de 4To RED PRO d'occasion garanti encore 2 ans et demi.

Cela va être long mais je ferais les échanges la nuit.
Donc 3 jour de reconstruction en les changeant un par un.
Plus l'extension du volume une fois cela fait.

J'ai bon? :oops:

» 04 Jan 2018 2:47

Tous dépend comment est rempli le NAS

» 06 Jan 2018 11:22

Bon, je crois que je vais plutôt partir sur des IronWolf 10To alors.
Ils sont juste un poil plus cher que les 8to WD, et à priori, même s'ils chauffent plus ils font moins ou autant de bruit que les WD.

» 06 Jan 2018 12:00

Les IW 8To sont à l'heure actuelle la meilleure affaire en terme de prix par To.
Par contre ils consomment plus - donc chauffent plus - que les 10To.

Michel

» 07 Jan 2018 12:09

Je me suis fait un petit outil pour comparer les différentes possibilité d'upgrade en SHR

L'upgrade avec des 6TB n'est clairement pas avantageuse:
Si on vise 16TB : 540€ avec des 6TB alors que l'upgrade à 16TB revient a 460€ avec des 8TB

Le 8 TB a l'avantage du cout par TB disponible, mais à partir du 2eme HDD la progression de l'espace disponible est plus nette avec le 10TB.
Upgrade 8TB: On gagne 4TB pour chaque 8TB acheté
Upgrade 10TB: On gagne 6TB pour chaque 10TB acheté
Pour une upgrade à 24TB, 40€ d'écart entre les 8TB et les 10TB, et ca laisse une possibilité d'upgrade sur une baie.

» 07 Jan 2018 12:28

Ha t;'es en RAID5 aussi

» 07 Jan 2018 18:11

Très jolie simulation, benhur qui prend en compte les subtilités de SHR

Michel

» 07 Jan 2018 21:08

Le Red 10To tourne depuis 25 heures sans que son bruit ne me choque ...

Il va falloir que je fasse des mesures pour en avoir le cœur net

Michel

» 08 Jan 2018 17:22

J'ai monté dans mon PC/NAS quatre configurations différentes, les disques tournant sans activité de lecture écriture :
* 2 x 4To Red
* 2 x 4To Barracuda 2"5
* 1 x 8To Red
* 1 x 10To Red

J'ai mesuré la consommation (W) et le bruit (dB) dans une pièce aussi silencieuse que possible (26 dB).

Je n'ai pas noté de différence significative de bruit ou de consommation entre le 8To et le 10To.

Les différences de bruit entre les quatre configurations sont très faibles de 27,6 dB à 28,4 dB cage de disques ouvertes.
Sachant que dans mon bureau, pourtant peu bruyant, le "silence" est à 33 dB.

Les 2 x 4To Red font plus de bruit et consomment plus.
Les 2 x 4To Seagate 2"5 font moins de bruit et consomment moins.

Michel

» 09 Jan 2018 9:16

Dans une grappe de cinq disques j'ai donc remplacé deux red 4To par deux barracuda 2"5 4To.
Réduction du bruit, baisse de consommation, baisse de température à l'intérieur du NAS (1° environ).
Le contrôle de la parité a pris 11h 43mn 7s contre 11h 43mn 48s avec les Red, donc pas de dégradation.

Les deux RED de 4To vont remplacer deux RED de 3To en RAID-1 qui vont eux même permettre de porter de 8 à 10 disques une grappe de 3To.

Pour l'instant les disques de 8To et 10To sont cantonnés dans des NAS à 2 baies.
En cas de panne je compte racheter exclusivement des 2"5 de 4To.
Je ne pense pas changer de stratégie en 2018-2019.
Mais qui sait

Michel

» 09 Jan 2018 10:31

Perso c'4est trop petit :ane:

» 09 Jan 2018 13:03

He, c'est marrant de voir les stratégies différentes.

Perso, j'ai fait l'inverse de vous. J'évite de trop travailler sur des nombres de disques limités car les performances en lecture chutent trop fort. J'ai tout regroupé sur un gros DS3615xs et un extension DX1215. Comme çà, j'ai une grappe 12 x 4To en RAID6 et une autre de 12 x 2To aussi en RAID6. Cà me permet de maintenir de bonnes performance de grappe.

Quand je migre, je migre l'intégralité d'une grappe avec le remplacement des 12 disques. C'est certes un coût unique qui fait mal mais je le fais moins souvent. Et effectivement, le ratio Go par euros est le plus intéressant entre 4 et 8 To.

Bonne année à vous

DJ