Amplificateurs FDA, épisode II

» 09 Jan 2018 20:53

QLS 100 et NAS fonctionnels ... quand le NAS n'a pas une ip fixe et qu'il est resté débranché un certain temps, l'IP change et donc elle doit être réattribuée dans l'interface picore player, ce que j'avais fait mais ne pas oublier de cliquer sur l'onglet pour monter le répertoire. C'est pourtant simple l'informatique :mdr:

» 09 Jan 2018 21:28

Canic a écrit:La différence tient en 2007 vs 2017. Ce n'est pas plus compliqué.

C'est peut-être pas compliqué mais ta réponse est inintelligible :mdr:

.

» 09 Jan 2018 21:44

gailuron a écrit:
Canic a écrit:La différence tient en 2007 vs 2017. Ce n'est pas plus compliqué.

C'est peut-être pas compliqué mais ta réponse est inintelligible .

Oui, ce n'est pas très explicite :wink:

Je suggère que la différence de fiabilité n'est attribuable ni à la différence de fabricant, ni à la différence de type de produit, mais à la différence de date de mise sur le marché : qu'avec le temps les produits électroniques ou électriques grand public sont de moins en moins durables, fiables, et de plus en plus jetables.... et au final, en ce qui me concerne, de moins en moins désirables.

» 09 Jan 2018 22:11

jeffou67 a écrit:QLS 100 et NAS fonctionnels ... quand le NAS n'a pas une ip fixe et qu'il est resté débranché un certain temps, l'IP change et donc elle doit être réattribuée dans l'interface picore player, ce que j'avais fait mais ne pas oublier de cliquer sur l'onglet pour monter le répertoire. C'est pourtant simple l'informatique

C'est pas comme si on répétait depuis des années d'associer systematiquement l'@mac et l'@IP dans la config du serveur dhcp ...et ce pour tous les équipement du réseau local

» 09 Jan 2018 22:13

Canic a écrit:
gailuron a écrit:C'est peut-être pas compliqué mais ta réponse est inintelligible .

Oui, ce n'est pas très explicite

Je suggère que la différence de fiabilité n'est attribuable ni à la différence de fabricant, ni à la différence de type de produit, mais à la différence de date de mise sur le marché : qu'avec le temps les produits électroniques ou électriques grand public sont de moins en moins durables, fiables, et de plus en plus jetables.... et au final, en ce qui me concerne, de moins en moins désirables.

Ha la la ...c'était mieux avant mon bon monsieur!!

» 09 Jan 2018 22:57

j_yves a écrit:
jeffou67 a écrit:QLS 100 et NAS fonctionnels ... quand le NAS n'a pas une ip fixe et qu'il est resté débranché un certain temps, l'IP change et donc elle doit être réattribuée dans l'interface picore player, ce que j'avais fait mais ne pas oublier de cliquer sur l'onglet pour monter le répertoire. C'est pourtant simple l'informatique

C'est pas comme si on répétait depuis des années d'associer systematiquement l'@mac et l'@IP dans la config du serveur dhcp ...et ce pour tous les équipement du réseau local

oui Jean-Yves, je sais mais en même temps je ne sais pas

je viens de déménager et je n'ai pas encore mis tout cela en application

» 12 Jan 2018 23:14

NAD vient d'annoncer un nouvelle version de son D3020 "v2" .... baisse de prix notamment (comme c'est étonnant si on suit les débats ici :mdr:

)
http://hifitrends.com/2018/01/09/nad-en ... he-d-3020/

» 13 Jan 2018 17:24

QQun a-t-il déjà comparé ces NAD avec des FDA chinois ?
côté prix : à 400USD le NAD, c'est moins cher qu'un QA690

» 14 Jan 2018 18:57

Le Musical Fidelity V90-AMP est-il un FDA ou pas?

J'avoue découvrir les FDA.... :thks:

EDIT: j'ai trouvé cet article:
http://audiolalies.blogspot.fr/2015/03/ ... ement.html

Ok j'ai répondue moi même à la question je crois la Technologie est différente.... :thks:

» 16 Jan 2018 16:10

Bonjour bonjour, :mdr:

J'ai lu une bonne partie de la Partie II sur les FDA, et, ....
Ca parle beaucoup mais je trouve peu d'avis sur des gens qui ont laché leur CONFIG actuelle pour du FDA....

Ont pourrai ouvrir un TOPIC dédié à ceux qui on laché leur Config (en la citant) contre un FDA???

Parcque je me demande si c'est pas un effet de mode tous ca suite au 1er menbre (Thierry) qui à annoncé qu'un FDA a 80e mettait au TAPIS des AMPLI à plusieurs milliers d'Euro.... :wtf:

» 16 Jan 2018 16:41

À mon avis 100% des personnes passées au FDA ont lâché leur config précédente... mais c’est juste une estimation :idee:

» 16 Jan 2018 16:49

Raté...

» 16 Jan 2018 16:52

rockit a écrit:À mon avis 100% des personnes passées au FDA ont lâché leur config précédente... mais c’est juste une estimation

» 16 Jan 2018 16:58

roland_de_lassus a écrit:Raté...

Raconte !

» 16 Jan 2018 17:00

Hello Anarkia,
disons qu'à partir de 5kE (plusieurs milliers donc) les amplis sont meilleurs que les FDA, pour sûr : NAD M2, ClasséAudio Sigma 2200i, Devialet (hors Phantom).
Le fait d'opter pour un FDA permet de libérer du cash pour des maillons ayant une influence très importante sur le rendu : la source (peut-etre cher), la correction active, la correction passive (assez cher), les enceintes (sans limites de prix :mdr:

), une bi-amplification base FDA (pas donné avec des QA100 ou QA690), etc...
Donc si vraiment ton portefeuille est bien rempli, effectivement, faut zapper les FDA et passer sur ces ampli à plus de 5kE.

Pour répondre à ta question sur les config passées.
J'ai eu seulement 3 amplis "classique" : un Onkyo HC, dépassé par un passage à la hifi avec un Unico P (ampli hybride à 1100eur), puis un intégré Linn Majik-I (2300eur)
Après c'est passage au FDA : Marantz MCR-511 (source intégré sur ce tout-en-un) > dépassé par un IAMD V200 (je ne me souviens plus de la source) > largement dépassé par une bi-amplification avec 2 V200 (source = drive réseau Engineered NMR) > puis recraquage 2 mois après pour 2 QA100 en biamp (en sept'15, et depuis les QA100 sont tjs là et pas pret de bouger ; j'en ai meme un 3e en stock au cas où un pète :siffle:

)
Cdt