Hésitations en 85MU7005, PANA 75EX780E et LG 75UJ675V

» 17 Jan 2018 8:16

Le Panasonic est équivalent au xe9005.

» 17 Jan 2018 9:01

sur le papier le pana à deux avantages par rapport au sony, une dalle VA et une compatibilité 3D (probablement un des dernier sur le marché).

ils sont tout deux au même prix en ce moment. perso j'ai choisi le sony, le concept de pied du pana ne me convenait pas et je ne m'intéresse pas à la 3d, enfin je préfère le système d'exploitation android du sony.

j'ai touché le sony après négo chez darty à 2200 euros. mais je pense que le pana est également achetable à ce prix, il ne faut pas hésiter à faire jouer la concurrence. ce sont des modèles qui seront vite "démodés", ils ne sont pas compatible dolby vision.

perso le sony xe8596 est pour moi un TV de transition avant de passer en 2020 à beaucoup plus grand. c'est un bon compromis. mais je pense que si l'on aime les films en 3d et les jeux (meilleur rendu avec le pana que le sony) le panasonic ex780e est le bon choix.

» 17 Jan 2018 9:19

Certes mais le pana est HDR (même qualifié de PRO pour l'HDR 10) qui est en concurrence avec le Dolby vision ? Aujourd'hui difficile de dire qui l'emportera... non ?

Pour ce qui est de la 3D et du jeu, à priori 3D non , et jeu ce sera très épisodique puisque d'autres salles sont réservées pour ça.

Néanmoins on peut le toucher aussi à 2200 euros le prix du sony que tu as eu.

» 17 Jan 2018 9:40

le sony et le pana sont tout deux équipés d'une dalle 10 bits. ils sont tout deux compatible avec le HDR 10 des blu ray UHD et le HDR conçu pour la TV. avec un petit avantage pour le pana qui est un poil plus lumineux et un théoriquement un peu plus contrasté avec sa dalle VA.

je ne connais pas le pana, je ne l'ai pas vu fonctionner en situation. j'ai choisi le sony car j'ai un collègue qui à la version 65 pouces du sony que j'ai commandé et l'image (après réglages) me convient parfaitement. ce sera donc je pense sur des détails que l'on choisira l'un ou l'autre.
les deux possède de bon système de traitement de l'image.

le dolby vision et son concurrent le HDR10+ eux sont des systèmes dit dynamiques, sur le papier ils sont supérieurs au HDR 10. mais il existe très peux de films ou de séries pour l'instant dispo avec cette technologie. on verra dans deux ans.

moi je voulais surtout quitter la vidéoprojection, trop contraignante et dépassée sur le plan de l'image à budget égal avec des TV. le 75 pouces était un minimum pour moi afin de ne pas être trop frustré par la taille de l'image.

les très grands écran TV sont pour l'instant encore beaucoup trop chers, mais j'ai bon espoir pour 2020, ça va baisser et je pourrais donc ambitionner une TV proche de la taille de mon écran de vidéoprojection, mais avec une bien meilleur image.

» 17 Jan 2018 9:53

Alors là tu m'intéresses. Pour ma part, je comptais mettre ultérieurement un écran de VP en plus du TV 75". J'ai tiré les gaines en prévision.
Alors certes ça n'a pas la luminosité d'une TV mais pour autant, on va quand même tous , toujours au cinéma ?

Et il existe des VP 4K natif hors de prix mais également des VP 4k à wobulation (non natifs) , techno HDR.. Finalement le pb reste d'avoir un excellent écran ... ?

» 17 Jan 2018 10:35

tout dépend de tes moyens financiers et de la place que tu peux allouer à ton système HC. si tu à une pièce dédiée de bonne dimension (important pour le son) avec un gros budget alors oui la vidéo projection (pour l'instant ) c'est le top. plus de contraintes puisque la pièce n'est plus une pièce de vie au quotidien.

pendant 20 ans je me suis consacré uniquement à la vidéo projection, mais maintenant à 50 ans passé, je n'ai plus envie de m'emmerder avec les contraintes qui y sont afférentes car je ne dispose plus d'une pièce dédiée. et quand je vois les progrès technologiques accomplis par les concepteur de TV au dernier ces de las vegas, je me demande quel peut-être l'avenir de la vidéoprojection dans le futur, alors que même les exploitants de salles de cinéma commence à réfléchir en vu de ce tourner vers les nouvelles technologies d'écrans TV géants pour leur salles.

bien sur un très grand écran TV (plus de 200 cm de diagonale) même dans deux ans restera cher, il ne faut pas non plus trop rêver, mais je pense pas plus cher qu'un très bon vidéoprojecteur avec écran du même niveau et sans les contraintes de la vidéoprojection. donc pour moi la messe sera dite.

» 17 Jan 2018 10:35

Très franchement niveau qualité d'image d'un projo je ne suis pas d'accord.
Bien mis en œuvre l'image est splendide et bcp plus grande qu'une TV
Et l'image est quand même plus type cinéma

» 17 Jan 2018 10:44

laurent martiarena a écrit:tout dépend de tes moyens financiers et de la place que tu peux allouer à ton système HC. si tu à une pièce dédiée de bonne dimension (important pour le son) avec un gros budget alors oui la vidéo projection (pour l'instant ) c'est le top. plus de contraintes puisque la pièce n'est plus une pièce de vie au quotidien.

pendant 20 ans je me suis consacré uniquement à la vidéo projection, mais maintenant à 50 ans passé, je n'ai plus envie de m'emmerder avec les contraintes qui y sont afférentes car je ne dispose plus d'une pièce dédiée. et quand je vois les progrès technologiques accomplis par les concepteur de TV au dernier ces de las vegas, je me demande quel peut-être l'avenir de la vidéoprojection dans le futur, alors que même les exploitants de salles de cinéma commence à réfléchir en vu de ce tourner vers les nouvelles technologies d'écrans TV géants pour leur salles.

bien sur un très grand écran TV (plus de 200 cm de diagonale) même dans deux ans restera cher, il ne faut pas non plus trop rêver, mais je pense pas plus cher qu'un très bon vidéoprojecteur avec écran du même niveau et sans les contraintes de la vidéoprojection. donc pour moi la messe sera dite.

Intéressant ce que tu dis. Dans ce cas, absolument pas de pièce dédiée. C'est le salon open sur salle à mange cuisine. Bon après ces histoires de lumière , je n'ai jamais bien compris.. Certains n'ont pas de volets chez eux ? :mdr:

Mais ceci dit, je pense qu'effectivement quand on voit la taille de certains écrans, ça pose question mais il y a quelque chose que tu oublies c'est le manutention. On ne sait pas assembler des écran sans lignes de séparations... et la taille de l'écran sera limité par la capacité à le transporter...

» 17 Jan 2018 11:05

franchement, je n'ambitionne pas de convaincre qui que ce soit de quoi que ce soit. je dis juste ce que moi je pense de la vidéoprojection avec mes 20 ans de recul et d'utilisation. pour moi c'est une impasse technique à plus ou moins long termes.

un écran TV de très grandes dimensions est certes compliqué à manipuler mais une fois installé on n'y touche plus donc c'est un faux problèmes.

depuis plus de 40 ans que je me rend dans les salles de cinéma, j'ai déjà pu constater que bien peux en fait procure une image de grande qualité. malgré les progrès technologiques certains dans la projection.

je comprend la nostalgie des fans de vidéoprojection et je ne cherche pas à les dissuader de faire le même choix que moi. j'ai pu ces dernières années assister à quelques projections très haut de gamme avec films en UHD, je n'est pas été émerveillé par les contrastes, les couleurs, la profondeur des noirs comme peuvent le procurer les meilleurs écrans TV. d'autant qu'aillant l'habitude des grandes tailles d'images ce n'est pas sur ce critère que l'on peu m'impressionner.

bien sur bacillus, si tes moyens te permette d'avoir à la fois un 75 pouces en TV et un système de vidéoprojection qualitatif alors vas y fonce et fait toi plaisir ! :wink:

» 17 Jan 2018 11:09

Le pb avec la VP, c'est qu'on n'a pas le rendu en magasin grand public... Au contraire des TV qui sont allumées, alignées et on peut se faire une idée précise.

» 17 Jan 2018 12:11

la vidéoprojection n'est pas une discipline grand publique. pour pouvoir vraiment ce rendre compte des performances actuelles il faut faire quelques efforts, prendre rendez vous avec des revendeurs spécialisés, plus pointus sur la question, plus expérimentés que les grandes surfaces ou les grandes enseignes du type darty ou boulanger.

c'est faisable et je te le conseil vivement afin de bien appréhender cet univers. le seul risque c'est de repartir du magasin en ayant fait un gros chèque ! :mdr:

il faut aussi savoir que dans les grandes surfaces, la plus part du temps, les TV ne sont pas forcément très bien réglées (voir pas du tout) ce qui est quand même ennuyeux

» 19 Jan 2018 1:58

Bonjour,

Je me tâte entre le Sony KD75XE8596 (2499€) et le Samsung UE75MU7005 Premium (2990€- 500 ODR)
Vous ne parlez pas beaucoup de Samsung. Sony aurait repris l'avantage sur Samsung en terme de qualité ?
Merci pour votre avis sur ces deux produits.

» 19 Jan 2018 9:32

http://www.ubaldi.com/tv/televiseur-lcd ... yEQAvD_BwE

Tu peux l'avoir à bien moins cher que 2990 euros ton UE75M7005...

Mais y'a un test sur les numériques qui le descend en flèche
https://www.lesnumeriques.com/tv-televi ... /test.html

C'est pour ça d'ailleurs, que j'ai bloqué le sur 82" de la même série.

» 19 Jan 2018 11:49

Et pourtant, l'ayant depuis deux mois, je peux dire que le test des numériques est en déphasage avec la réalité......................ou alors j'ai eu de la chance avec mon écran

Serge

» 19 Jan 2018 12:00

Effectivement Serge, la question est à se poser.. La référence 82MU7005 n'est pas répertorié aux USA/// Par contre il existe un seul samsung 82" aux USA et c'est le UN82MU8000FXZA

Et les tests de nos voisins américains sont très loin d'être mauvais... Est ce le même modèle ?

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... k_hdr.html

Ici il y a une vidéo super des angles de visions.. qui montre la médiocrité. Mais tout le reste est plutôt bon, voire très bon. Sport et jeux, excellent. Le gros défaut semble bien les angles de visions et dans une certaine mesure le volume de couleurs.
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/mu8000

Néanmoins, à 82" , ça devient quand même assez compliqué de ne pas être de face.