BenQ W2000+

[Dirty Vincent]

De ce que j'en ai lu, a priori, le BenQ W2000+ est au-dessus de l'Epson en termes de netteté.
En revanche, l'Epson est un peu plus fluide et son iris booste son contraste. Par ailleurs, son input lag est plus faible (important si tu comptes jouer en réseau).

Ça doit pas se jouer de beaucoup quand même. L'epson possède pas mal de réglages pour renforcer la netteté, diminuer le bruit,...

Ne pas oublier non plus que ce n'est pas la même techno : DLP vs Tri-LCD.

Ce n'est pas un comparatif du 6700 avec le BenQ mais avec le Vivitek :
La différence est saisissante.

[Dirty Vincent]

Epson comme beaucoup d'autres marques annonce leurs nouveaux projo dans 4 jours à l'ifa...

Les projo Epson cité ici sont des antiquités, Epson n'ayant pas renouveler sa gamme en 2017 ! Franchement si c'est pour acheter un 6700 neuf autant prendre un meilleur d'occasion. Le plus récent ici est le w2000+ (été 2017), sauf que c'est une usine a gaz, le w2000 est lui moins bruyant (mais usine quand même) par contre le w2000 est lui aussi un ancêtre d'une autre époque !

Parfois vaux mieux attendre 4 jours que de se précipiter Après l'ifa ont y verra déjà plus clair !

Je dis ça je dis rien

Surtout que les projo décote très vite, alors acheter un vieux machin neuf quand les nouveaux vont être annoncé dans 4 jours...

Ce n'est que mon avis

Sauf erreur, il me semble bien que le 6700 est sorti il y a tout juste un an.
Pas sûr qu'Epson renouvelle entièrement sa gamme.
Je verrais par contre bien de nouveaux "hauts" de gamme pour remplacer les 7300 / 9300 et 10000/10500 LS.
Mais tu as raison, il est quand même préférable d'attendre un peu. On ne sait pas ce que nous réserve Epson... et les autres.

[Bruno666]

Merci pour toutes vos réponses !!!
Je compte m'acheter un videoprojecteur que pour la fin mars donc on en sera plus
d'ici là en se qui concernent les nouveaux modèles (si il y a).

Avez-vous des modèles à conseiller ?? Une marque ?

[Bruno666]

J'hésite!!! je vais peut-être envisager de prendre le Sony hw45es. Je vais devoir casser ma tirelire !!!
Bonne idée ??

[KillerFlo]

J'hésite!!! je vais peut-être envisager de prendre le Sony hw45es. Je vais devoir casser ma direlire !!!
Bonne idée ??

Salut,

Ce n'est de toute façon pas une mauvaise idée en soi. Le projo est bon dans le standard du 1080P. Cette année il devrait y avoir des avancées dans les sorties de projo 4K plus abordables. Il est peut-être urgent d'attendre du coup. Sauf si tu es dans le même cas que moi à savoir : préférer un bon FullHD a un mauvais UHD.

[Dirty Vincent]

J'hésite!!! je vais peut-être envisager de prendre le Sony hw45es. Je vais devoir casser ma direlire !!!
Bonne idée ??

Salut,

Ce n'est de toute façon pas une mauvaise idée en soi. Le projo est bon dans le standard du 1080P. Cette année il devrait y avoir des avancées dans les sorties de projo 4K plus abordables. Il est peut-être urgent d'attendre du coup. Sauf si tu es dans le même cas que moi à savoir : préférer un bon FullHD a un mauvais UHD.

+1
Tous les grands constructeurs de PJ seront présents à l'ISE qui débute demain (du 6 au 9 février à Amsterdam).
Ils y présenteront leurs nouveautés. A mon avis, il faut attendre pour deux raisons : 1/ les annonces (vous trouverez peut-être chaussure à votre pied) 2/ les annonces... qui pourraient pousser les revendeurs à écouler certains stocks juste avant la sortie des nouveaux produits... et donc de substantielles économies de votre côté.

[Bruno666]

Oui de toute façon je préfère un bon fullHD !!! Maintenant je vais attendre que le salon d'Amsterdam soit passé pour
définitivement faire mon choix comme le souligne Dirty Vincent (peut-être aurons-nous de meilleurs prix ).

[disco]

Je viens d'installer le W2000+, la distance préconisée entre le vidéoprojecteur et l'écran de 100" est largement établi, pourtant, même en dézoomant au maximum, la projection dépasse largement de tous les côtés de l'écran, je ne peux pas éloigner plus les deux... y a t'il une solution ? j'ai beau lire la notice je ne vois rien comme solution... merci pour votre aide

[lobs7052]

Tu parles de 100" de base ou de diagonale?

[disco]

100" diagonale, 224cm de base
http://img15.hostingpics.net/pics/67468 ... 093356.png
pas 110 comme sur le schéma mais bien 100 et j'ai plus de 3m de recul, je ne comprends pas

[lobs7052]

100" de diagonale fait 221 cm de base pour être plus précis.
Si la lentille de ton VP est à environ 3 mètres c'est en effet bizarre que ça ne rentre pas dans le cadre.

[disco]

et donc ? j'appelle le SAV ?

[lobs7052]

Il y a une tolérance plus ou moins grande en ce qui concerne le zoom et le rapport de focale. Là c'est vraiment trop important. A part le SAV je ne vois pas d'autres solutions. sauf de reculer le VP (impossible a priori).

[disco]

ou alors c'est moi qui ne comprend pas le principe... sur un autre forum, quelqu'un écrit "concrètement pour projeter une image de 2 mètres de base, il vous faudra un recul minimum de 2,30 mètres et maximum de 3 mètres."

ce qui veut dire que si j'ai le video projecteur à plus de 3 m, je suis peut être trop loin ? il faudrait que je le rapproche de l'écran ?
à priori je ne comprends pas comment cela arrangerait les choses mais peut-être que si finalement...

en tous cas j'apprécie votre aide et vos précieux conseils, et je vous en remercie

[lobs7052]

Il faut en effet que tu rapproche le VP dans ce cas si avec le zoom au minimum l'image est trop grande.
Perso, mon W2000 est à environ 2,8 m de l'écran et je peux remplir zoom au presque au minimum remplir mes 2 mètres de base. Si je zoome à fond je peux avoir une image beaucoup plus grande. Le rapport de focale étant de 1.15 à 1.5, pour obtenir une image de 2,2 m de base il faut donc entre 2,2x1,15 et 2,2x1,5 soit de 2,53 m à 3,3 m. Avec 3 mètre de recul ça doit passer sans problème dans ton cas. Es-tu certain d'être à 3 mètres?