BenQ W1700 (puce 0.47) simulation 4k

» 17 Avr 2018 14:01

J'avais complétement oublié ce Topic !!!

A l'annonce d'Optoma (UHD40) qui a la même puce 0.47" j'avais ouvert une discussion avec la mauvaise idée de mettre dans le titre (4k native):
J'ai vite corrigé dans mon Post d'introduction dès que j'ai vu l'information sur la technologie employée:
Je me suis fait tordre et le Topic a carrément été censuré et supprimé.
Merci au fair play de certains modérateurs

J'avais pourtant BIEN indiqué mon peu de confiance sur ces annonces et le Label 4k qu'Optoma et Benq leur applique.

Dans l'état actuel de mes connaissances ils sont à éviter ...Saut miracle de cette technologie qui multiplie par 4 le nombre de pixels natifs.
Mais j'y crois peu !

» 17 Avr 2018 14:10

Sauf l'UHZ65 d'ptoma qui a l'air pas mal du tout ! mais pas dans la meme gamme de prix

» 17 Avr 2018 14:44

Oui un ami l'a acheté et pour cause: il est professionnel en vidéo et travaille en 4k cadreur monteur et testeur de caméra !!!
Il en est très satisfait !!!
écran de 2.7m les yeux à 2m avec du bon 4k c'est encore parfait !!!

Sur 2m c'est pas une distance très confortable ...Normalement il se met à une fois la base écran !
Faudrait espérer une baisse des prix sur ce modèle....MAIS c'est pas trop la mode pour les VP en ce moment :cry:

» 17 Avr 2018 19:03

ILS ne metteront pas le prix du laser au prix les lampes !! ils sont pas fou...

» 17 Avr 2018 20:55

Pourquoi investir dans du Laser le modèle a lampe UHD65 marche très bien et la durée de la lampe est assez balèze !!
Tu vas investir cher dans un laser et les matrices seront nazes avant.
C'est à mon sens plus un argument marketing, qu'un réel avantage.

» 29 Avr 2018 13:38

Les DLP ca ne se dégrade pas avec le temps contrairement aux matrices réflectives. Le laser couplé au DLP ont un vrai argument au niveau de la longévité.

» 06 Juil 2018 6:11

» 06 Juil 2018 14:10

Thaal a écrit:Les DLP ca ne se dégrade pas avec le temps contrairement aux matrices réflectives. Le laser couplé au DLP ont un vrai argument au niveau de la longévité.

Oui MAIS la vidéoprojection, 4k surtout, se cherche en ce moment. Et j'espère que des modèles plus aboutis à prix raisonnables vont sortir
Donc invertir 5000€ dans un modèle pour raison de longévité , je me demande si c'est un bon plan.

» 20 Oct 2018 8:44

salut ! mon jvc x3 vient de lacher (ballast y en a pour 650 € ) je voulais prendre ce projecteur en attendant 2 ou ans ans pour repartir sur du jvc 4k , jai une base d ecran de 2.65 m en salle dediée et le projecteur est environ a 4.5m de l ecran , je voulais savoir si ce projecteur serait suffisant pour la base/distance et au cas ou quelqu un a testé le x3 , les differences niveau image et 3d entre les 2 . merci d avance pour vos conseils !!!

» 22 Oct 2018 18:46

Hello, également intéressé par ce VP pour peut-être remplacé un BenQ w1080st+...

Je lis beaucoup de mal dessus... Mais pas mal de possesseur ont aussi l'air d'en être satisfait...
Il est également EISA Award best product 2018/2019... du coup, je ne sais pas trop quoi en penser...

Par rapport à un Optoma UHD40 ?

» 04 Oct 2019 15:28

Bonjour à tous,

Je rencontre un problème d'image entre mon lecteur Blu-Ray LG BD550 et mon VP BenQ W1700. Le câble HDMI utilisé est un câble Erard CORDON HDMI 1.4 FLEX 10M compatible 2.0.

Lorsque je branche le Blu Ray (sortie hdmi 1.3) au VP sur l'entrée HDMI 2.2 je me retrouve avec un image "hachée", comme si l'image était découpé en bandes verticales et décalées. Lorsque je le branche sur l'entrée 1.4 du VP aucun problème.

À noter que sur ma Tv LG UHD 4K (entrée HDMI 2.0), aucun problème de ce type avec de simples câbles HDMI. Aucun problème non plus avec le même câble Erard relié de ma BOX THD 4k SFR (sortie 2.0) à mon VP sur l'entrée 2.2hdmi.

D'où peut venir le problème ? du hdmi 1.3 du lecteur ? N'ayant pas encore d'ampli home cinema je pensais investir dans un splitter et un switch HDMI afin de tout brancher à dispo sur la TV Et Le VP. Les boitiers en 1.4 pourraient solutionner le problème ?