Quelles enceintes pour remplacer mes 803N ?

» 27 Avr 2018 9:53

Oui, oui, j'avais bien compris le contexte de la demande :hehe:

En fait, je voulais savoir pourquoi le coaxial convenait particulièrement bien aux petites pièces ?

» 27 Avr 2018 10:02

LeBienHeureux a écrit::)
Oui, oui, j'avais bien compris le contexte de la demande
En fait, je voulais savoir pourquoi le coaxial convient particulièrement bien aux petites pièces ?

A la position d'écoute, on entend la combinaison de 30% du champ direct issu des enceintes et 70% de champ diffus qui proviennent des réflexions murs, sol, plafond.

Plus la pièce est petite et plus l'impact de ce champ diffus est important dans la recombinaison des sons que l'on entend. Le coaxial améliore le produit de cette recombinaison du champ direct et du champ diffus. C'est l'exemple des lampes torches que je prend plus haut afin d'aider à visualiser, matérialiser ce phénomène.

» 27 Avr 2018 10:07

Cette "règle" liée à la proximité ne s'applique pas au HP non coaxiaux ?

» 27 Avr 2018 10:23

Mécaniquement impossible. Auditivement ... chacun entend ce qu'il veut ou ce qu'il a appris à apprendre et développe son argumentaire en conséquence.

» 27 Avr 2018 10:28

Merci pour tes explications

J'ai toutefois l'impression de passer à côté de quelques chose, mais je ne vais pas polluer davantage le topic de notre ami "FrenchDude" !

:wink:

» 27 Avr 2018 11:15

La scène sonore est captée par un micro dont la capsule mesure quelques millimètres de diamètre ; et non pas par une succession de capsules de diamètres variables et spécialisés par bande de fréquence. Sans être un spécialiste de l'acoustique, on doit intuitivement être réceptif à l'argument qui consiste à dire que pour reproduire correctement ce qui a été capté par l'unique capsule du micro, il serait préférable que le HP soit également unique.

Et il y a des traces de cet argumentaire depuis l'origine de l'invention du HP : le Dual Concentric de Tannoy, le Diphone de Cabasse, et d'une certaine manière tous les HP larges bande, mais également les pavillons à l'intérieur desquels on place un tweeter, les montages en d'Appolito, etc... tout ces montages visent à créer un point source plus ou moins réussi, en tenant compte des contraintes de tenue en puissance des HP.

Les progrès des matériaux, les progrès en usinage et en colles on permis de réaliser des coaxiaux de plus en plus performants. Cabasse a été un peu seul sur ce chemin pendant des années. Mais depuis, Genelec, Kef, TAD et bien d'autres fabriquent également des coaxiaux et je pense que cela crédibilise la démarche en la diffusant auprès du plus grand nombre.

» 27 Avr 2018 11:22

Ce dernier argumentaire en faveur des coaxiaux est complémentaire à celui développé précédemment et qui concernait uniquement le couplage enceinte/local

» 27 Avr 2018 11:38

Je pense avoir pigé, après avoir relu ton premier post... n'ayant aucun bagage technique (en lien avec notre passion), il me faut parfois lire et relire plusieurs fois pour bien intégrer un concept :hehe:

Et je crois que tout est clair dans ces quelques phrases. Il me fallait juste le comprendre et l'intégrer :siffle:

syber a écrit:L'intérêt du coaxial dans les petites pièces est qu'il n'y a pas de distance de fusion à respecter. La fusion des registres se fait dès la sortie des HP. D'autre part le rayonnement est légèrement directif pour minimiser les réflexions et enfin les réflexions reviennent mieux en phase avec l'onde principale qui sort des HP. Donc la scène sonore reste bien stable.

» 27 Avr 2018 16:04

LeBienHeureux a écrit:Merci pour tes explications
J'ai toutefois l'impression de passer à côté de quelques chose, mais je ne vais pas polluer davantage le topic de notre ami "FrenchDude" !

Non non, ce sont des bons sujets. Ravi de les suivre !