Amplis_dérivés d'ACT

[J-C.B]

pas vraiment, mais pour un étage de puissance à Mosfets, la tension de déchet avoisine les 7v. donc le courant max = (62v-7v)/8 = 6,875. A priori ça irait, mais c'est sans compter qu'un HP d'impédance nominale de 8 Ohms a une impédance minimale qui se rapproche de sa résistance Re. Dans la bande concernée, et en prenant Re égale à 5,5 Ohms le courant peut atteindre 10A.

[androuski]

Le HP que je compte utiliser a une Z min de 6,4ohms et il aura un R série de 1 à 1,5 ohms, donc ça devrait pas constituer une charge trop méchante.

[J-C.B]

Ça collera sans risque.

[androuski]

Bon,
ben ca va peut être bien finir comme ça alors
J'hésite avec une solution type tpa3255 ou un bridge de LM3886, mais le temps que maxidcx fiabilise tout ça j'ai le temps de me décider

[maxidcx]

Salut

il reste en effet 2 3 truc à terminer ou fiabiliser

avec 2 heures de retard dans le TGV jeudi j'ai pu relire la note d'application Alexander Amp de analog Device qui est vraiment un document fondamentale pour comprendre certains aspect du module ACT (la partie étage de puissance combiné à la sortie de l'AD) . je redonne le lien : http://www.analog.com/media/en/technica ... 4AN211.pdf

du coup je dois creuser un peu les mesures de slew rate et faire quelques mesure d'intermodulation TIM pour vérifier qu'elles sont comparables à l'alexander amp.
il y a 2 très bon papiers sur ce sujet (entre autre):
http://www.waltjung.org/PDFs/SID_TIM_1.pdf
http://jockohomo.net/data/7470.pdf


il faut aussi vérifier la stabilité sur charge complexe. Je veux bien des conseils là dessus. quelle valeurs pour une charge RC

et il faut finaliser les valeurs de composant pour la limitation de courant, et mesurer leur impact sur la thd à fort niveaux

donc ca se termine

[androuski]

Bon, ça y est je me suis décidé

[J-C.B]

Bonsoir,
Je me retire de ce fil, et du forum.
Le précédent épisode, que je ne veux pas revivre, m'a profondément bouleversé.
Maxidcx peut m’interroger, par mail, je l'aiderai du mieux que je le peux.

[maxidcx]

merci pour ton support Jean Claude
on se fait une Cote de Veau un de ces 4 en haute Normandie
a+

[UltimateX86]

Salut Fabrice, tu avais fais une version "simple" du ACT ?

Merci

[maxidcx]

Salut !
oui une version qui fonctionne avec un AD844 dil8 ou un LM6181, j'ai des PCB si tu veux,

et voici la BOM (pour toutes les versions)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0
je peux te filer les BOM mouser toute prete

[UltimateX86]

Ce PCB correspond à quel schéma ?

[maxidcx]

Salut UltimateX86
ce PCB correspond au schéma le plus proche du montage de base ACT2 avec une paire de lateral mosfet. voici le schéma:
https://drive.google.com/file/d/0B5D8h5 ... sp=sharing
l'AD844 peut être remplacé par un LM6181, moins cher.
n'hésite pas à te lancer, j'ai ce PCB en tiroir ainsi que la bom mouser

[UltimateX86]

Bonjour,

Du coup qu'est ce que ça donne par rapport à tes autres amplis ?

Je vois que ce schéma a bien changé par rapport à l'act1, le 1 ne n'était pas bon ?

[UltimateX86]

Je vois que même l'acte 1 a changé sur la première page du topic

http://www.gopix.fr/image-02F4_598421D3.jpg

quel est l'utilité de Q9 et Q10 ?

Une protection ?

[maxidcx]

Salut, le schéma que j'ai posté et qui correspond à ce PCB est maintenant basé sur l'ACT2 donc avec darlington coté droit du miroir de courant mais il est assez conforme au schéma de base proposé par JCB, sauf qu'on a ajouté une protection sur-intensité et que les alims 15V sont sur le PCB. il y a aussi un emplacement pour un TLVH431 ou (MMBT92) pour compliquer un peux le bias mais normalement le montage des resistance suffit si on bias au point de tempco d'équilibre.
ce montage est très comparable en perf au firstone avec une meilleure thd a forte puissance et une meilleure réjection de l'ondulation 100hz. le niveau de bruit en sortie dépend de l'ampliop. avec un OPA1611 on tourne à 16uV pour un gain de 10.

je suis encore entrain de faire des essais avec différents ampliop pour faire mon choix final et pour vérifier la stabilité avec un pcb contenant un double ampliop OPA1612 pour entrée différentielle. donc je n'ai pas encore terminé ou conclu ce projet pleinement pour te répondre. il y a même quelques interrogations sur la possibilité de choisir des ampliop qui ont une structure différente de l'AD844 (ou LM6181).

Je vois que même l'acte 1 a changé sur la première page du topic

http://www.gopix.fr/image-02F4_598421D3.jpg

quel est l'utilité de Q9 et Q10 ?

Une protection ?

Q9 et Q10 sur cete version étaient recommandés pour protéger l'ampli op en cas de surintensité liée à un phénomène indésirable sur la sortie. ils ont dégagés dans mon implementation.