JAVA Alive a écrit:jeoffrey59 a écrit:Pose toi la question ; qu'est-ce qui pousse des gens comme toi et moi, à vouloir installer coûte que coûte un système hifi dans un local non adapté ?
Mon local est loin d'être parfait, et alors ?
Tous ses défauts sont explicables par des phénomènes connus et décrits scientifiquement, mesurables, etc.
Bref, ça reste de la science.
Je ne "milite" pas pour que tous le monde ai un système parfait, une salle ultra-traitée et tout et tout,
je milite pour que la malhonnêteté qui consiste à tenir des propos faux (car contraire a des choses établies scientifiquement) ne prospère pas.jeoffrey59 a écrit:J'ai vu ta pièce d'écoute, j'ai vu toutes ces vitres en simple vitrage. Même avec des rideaux, ça dois pas être terrible tout ça...alors la science elle dis une chose, mais toi t'en fait une autre.
Allez, c'est reparti. Et que je cause sans savoir, et que je cause sans savoir.
N'affirmez que ce que vous savez. C'est vraiment, vraiment trop demander ? D'une, mon vitrage est double.
De deux, d'où sors-tu que c'est moi qui ai fait mon local ?
Powerdoc a écrit:Une écoute agréable peut être moins fidèle qu'une écoute fidèle, gommer les extrêmes aigues d'un violon ou ajouter des harmoniques paires, peuvent rendre le son plus rond , plus chaleureux , plus agréable. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
Si la réussite est effectivement corrélée avec la compétence des auditeurs (cf tests fait par le labo d'études scientifiques D'Harman Kardon) , elle ne peut être légitimée qu'en double aveugle. Ce n'est pas parce que l'immense majorité que nous sommes, n'ont pas le temps, ni la volonté de faire de l'ABX, que cela ne reste pas la seule façon mpartiale de faire un test.
Fidèle ou musical (je suppose qu'on entend par là adapté à ses goûts), ça ne sort pas la chaine du domaine scientifique.
Une dimension non scientifique apparaît (le goût), il va définir une réponse cible, un niveau de DH cible, etc. A partir de là, retour dans le 100% scientifique.
bon écoute, commence un peu par calmer tes hormones.
"Je ne "milite" pas pour que tous le monde ai un système parfait, une salle ultra-traitée et tout et tout, [b]je milite pour que la malhonnêteté qui consiste à tenir des propos faux (car contraire a des choses établies scientifiquement) ne prospère pas."Ok d'accord, pas de problème...
Mais tu es qui exactement ? t'a passé un doctorat de science pour venir jouer les professeur ? Ou comme beaucoup d'autres sur les forum, ça joue les grosse cervelles en étant plus adepte du blabla qu'autre chose..?
Tu veux nous faire croire que la hifi ce n'est que de la science. et pourtant je viens de te prouver que ton cerveau est parfaitement capable de faire abstraction de la mauvaise acoustique de ton local. Grace à quoi à ton avis ?
A la science ? ou la passion qui nous anime tous et les émotions qui en découlent ?
Vie ta passion, et arrête de te prendre la tête avec ta science, et celle des autres par la même occasion.
A la base, la hifi c'est un sujet passionnant. ca reste une passion...Toi t’arrive, tu complique tout et t'embrouille tout.
Quand j'ai conçu mon gamin avec ma femme, c'est aussi une histoire de science si tu veux savoir. mais au delà de ça, je vais pas te faire un dessein du plaisir que j'ai pris en plantant la petite graine...
Les personnes comme toi qui ramène tout à la science ou la technique, c'est avant tout une histoire d'égo. T'en veux pour preuve ?
On vous vois débarquer uniquement sur ce genre de sujet, juste pour blablater, faire la démonstration de sa cervelle et enquiquiner les autres.
Vous n’êtes ni passionné par la hifi, encore moins par la musique...La seule chose qui vous intéresse, c'est de gonfler votre égo sur les forums.
N'allez surtout pas nous faire croire que vous êtes là pour rétablir la vérité, à d'autres
A chaque occasion, ça dégaine la matière grise "scientifique"