Ready Player One (Spielberg, 2018)

[Darkhan]

Vu hier soir et à part qq scènes visuellement impressionnantes, je ne trouve absoluent rien à retenir de ce film. Qu'il s'agisse du scénar (qui tient à peine en une ligne et dont j'ai attendu une surprise ou une reflexion qui n'est jamais venue) ou des acteurs (transparents) j'ai trouvé tout ça comme une suite forcée de fan service sans la moindre étincelle ni le moindre fond.

On est à des années lumières des productions spielberg/zemeckis/lucas des années 80/90. Le pire c'est que j'ai eu le sentiment d'un film qui se voulait jeune mais qui en réalité ne s'adressait qu'à des vieux.

On est sur la meme longueur d'onde voir mon CR page 3 précédente

[Mr Eric]

je viens de lire et on est bien d'accord par contre :

j'ai raté la référence à grease. c'est à quel moment

et

vous êtes certains qu'il s'agit de King Kong et pas du singe du jeu Rampage ? (qui va avoir droit à un film avec The Rock et c'est chez Warner...)

[Darkhan]

C'est saturday night fever et non Grease Je les confond 1 fois sur 2

[Mr Eric]

j'me disais bien...

[Darkhan]

Le trailer honnete

Comme d'hab ça spoile à mort donc si vous n'avez pas encore vu le film ...

[ngc1976]

Je n'ai pas lu les autres commentaires ni vu la moindre bande annonce. Je m'attendais à passer un bon moment: un Spielberg quand même, avec de bonnes notes en plus. Bon ben au bout de 5 minutes assez affligeantes j'ai zappé à la première demi-heure... puis j'ai vite changé de film (pour "Love", très bon film sf - mais pas seulement) à la fois déçu et perplexe. Perplexe qu'un tel réalisateur ponde pareille daube. Y aurait-il un phénomène "Ridley Scott"? Je me suis d'ailleurs demandé si c'était bien Spielberg le réalisateur, mais un élément dans le peu que j'ai vu me l'a a priori confirmé: les lunettes du gamin. Des demi-lunes... ça pour moi c'est typique de ce cinéaste, je dirais même de ce que je n'aime pas chez lui.

Ce qui est presque triste c'est qu'il essaie de montrer qu'il est toujours à la page mais en l'occurrence on s'aperçoit du contraire. Rien que la DeLorean... il s'imagine qu'un jeune né en 2025 (si j'ai bonne mémoire) va choisir le véhicule d'un vieux film des années 80? Il transfère plutôt ses propres fantasmes de jeunesse... et c'est parce qu'il emploie cette référence qu'il se sent obligé de lécher aussi ostensiblement le cul de Zemeckis?

Peu avant j'ai eu l'impression de revoir la bande annonce du film Rampage (gros navet je suppose mais c'est histoire d'utiliser mes lunettes 3D) avec un king kong et des grosses bestioles... c'est quoi l'intérêt?

Pour finir une ou deux remarques (non exhaustives) sur la scène où le gamin enfile son casque. Déjà la mise en scène: il regarde ainsi son casque comme un ahuri à chaque fois qu'il le met? C'est pratiquement une erreur de débutant pour un réalisateur (quoiqu'il est loin d'être le seul!). On comprend l'intérêt du tapis roulant multi-directionnel, qui montre d'ailleurs l'absurdité des scène où des gens jouent chez eux sans tapis (ils ne feraient que se taper dans les murs de leurs habitations). Tapis équipé de "capteurs quadriphoniques"... nan mais là faut arrêter hein... je te sors une expression censée être chiadée djeuns toussa, en fait ça veut juste dire que le tapis possède 4 micros séparés. Super! Et à quoi ça sert?

Visuellement on a l'impression de voir du Avatar, en moins bien fait (les cheveux qui flottent lentement comme dans les vieux jeux vidéos), la "photo" si on peut dire, le rendu général... bah mince, on n'a donc pas fait de progrès depuis?

Bref ce long-métrage (je ne peux dire "film") s'apparente à une compilation superficielle de scènes vues et revues sans intérêt, à l'image des premières minutes, déjà pleines de "clins d'oeil"... ce qui inquiète sur ce qu'a à exprimer Spielberg dans cette "oeuvre". Ou alors je suis bête et insensible car je ne vois aucun intérêt à tout ça, d'où ma perplexité.

Je pourrais continuer mais je crois avoir assez perdu mon temps.

[Darkhan]

Je te laisse regarder mon avis que j'avais posté à l'époque, tu verras on a remarqués + ou - les memes points

=> post179514490.html#p179514490

Clairement pour moi dans ce film Spielberg radote complet. Le film n'a pas de substance

[wopr]

Sympatoche mais sorti 10-15 ans trop tard pour moi avec l'histoire du monde virtuel et des avatars qu'on a déjà vu et revu .J'ai l'impression que papy Spielberg vient dede découvrir les casques VR et les MMORPG.
Énormément de clins d'oeil mais qui ne parleront pas toujours aux plus jeunes et ceux qui reconnaîtront pourraient se dire que c'est cool mais dispensable (je suis un fan absolu de Retour vers le futur mais au final la DeLorean ne sert à rien).

Et en 2045, ils conduisent encore des Nissan Leaf 1 maquillées ?

[ngc1976]

En même temps, "Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal" était déjà un gros ratage...

Je viens de tomber sur ça:

https://www.ecranlarge.com/films/dossie ... ette-haine

Où l'on peut entre autres lire:

"(Spielberg) assume au passage sa part dans l'histoire en déclarant que l'idée du héros dans le frigo est de lui. "Blâmez-moi, Ne blâmez pas George. C'était mon idée stupide"."

Au moins il le reconnaît (mais bon on voit mal ce qu'il pourrait faire d'autre!).

C'est quand même surprenant quand on pense à Minority Report notamment, quoique le scénar était de très haute volée... Je ne pense pas que Spielberg soit devenu moins bon, je crois plutôt que c'est le public qui évolue (et que le Steven ne s'en est pas vraiment aperçu, cf frigo again ^^).

Ca me fait penser à Million Dollar Baby, je trouve que c'est du même niveau:
"Ne m'appelle pas patron
- ok patron!"

Tout le reste est à l'avenant, ça dégouline de bons sentiments, c'est bourré de pirouettes et de grosses ficelles, mais "ça" a néanmoins conquis son public... Je serais curieux de savoir si ce dernier conserve son avis avec le temps.

[ngc1976]

j'ai vite changé de film (pour "Love", très bon film sf - mais pas seulement)

Je précise l'autre titre de "Love" (plusieurs films éponymes): "Space Time : L'ultime Odyssée"

Vers la fin on a l'impression de voir un plagiat de 2001 (ou d'énormes clins d'oeil, selon le point de vue) mais il y a une fin après, et si l'idée n'est pas super originale, elle est intéressante, et au moins elle tient debout. Le film se déroule sur plusieurs plans temporels (un peu comme dans Cloud Atlas, sauf que là ce n'est pas un vulgaire montage sans fond) je spoile pas plus mais faut pas s'attendre à un chef d'oeuvre non plus hein (je vais voir si y'a un topic dédié).

[IAC]

Film avec une super photo et BO, vu la semaine passée... Mais déjà oublié, next.

[Darkhan]

j'ai vite changé de film (pour "Love", très bon film sf - mais pas seulement)

Je précise l'autre titre de "Love" (plusieurs films éponymes): "Space Time : L'ultime Odyssée"

Vers la fin on a l'impression de voir un plagiat de 2001 (ou d'énormes clins d'oeil, selon le point de vue) mais il y a une fin après, et si l'idée n'est pas super originale, elle est intéressante, et au moins elle tient debout. Le film se déroule sur plusieurs plans temporels (un peu comme dans Cloud Atlas, sauf que là ce n'est pas un vulgaire montage sans fond) je spoile pas plus mais faut pas s'attendre à un chef d'oeuvre non plus hein (je vais voir si y'a un topic dédié).

Je ne me souviens plus totalement du film Love mais il m'a laissé le souvenir d'un film sympa mais d'une fin qui m'a laissé sur le carreau

[Azel]

Ce film c'est du pur divertissement dans le sens ou il n'a aucune vocation à laisser son emprunte au delà de la durée de la projection. C'est comme ça que je l'ai pris et j'ai passé un plutôt bon moment.
Pas de pensée, pas de réflexion sur quoi que ce soit à trouver ici, juste être spectateur. Étrangement ça me fait penser dans un tout autre genre à Expendables, un film qui ne sert à rien si ce n'est a regrouper les acteurs musculeux qui ont bercé notre jeunesse et que j'ai eut plaisir à voir réuni dans un même film.Les suivants étaient de trop mais j'étai content qu'ils aient fait le premier.

[ngc1976]

Je précise l'autre titre de "Love" (plusieurs films éponymes): "Space Time : L'ultime Odyssée"

Vers la fin on a l'impression de voir un plagiat de 2001 (ou d'énormes clins d'oeil, selon le point de vue) mais il y a une fin après, et si l'idée n'est pas super originale, elle est intéressante, et au moins elle tient debout. Le film se déroule sur plusieurs plans temporels (un peu comme dans Cloud Atlas, sauf que là ce n'est pas un vulgaire montage sans fond) je spoile pas plus mais faut pas s'attendre à un chef d'oeuvre non plus hein (je vais voir si y'a un topic dédié).

Je ne me souviens plus totalement du film Love mais il m'a laissé le souvenir d'un film sympa mais d'une fin qui m'a laissé sur le carreau

Ben un peu pareil, d'après ce que j'ai crû comprendre:

A un moment on comprend que si personne ne lui répond, c'est que tout le monde est mort ou qu'un événement équivalent est survenu. C'est après que ça devient un peu tendu ^^ Les E.T. le laissent d'abord livré à lui-même, peut-être pour voir si dans ces conditions il choisit de mourir. Il décide de continuer à vivre et alors ils se manifestent à lui comme ils peuvent via des projections mentales à la Kubrick ^^. Il est leur premier et unique contact avec l'humanité après l'avoir longuement observé (d'où je suppose le parallèle entre les époques)... amha Après on sait pas trop si c'est carrément la méthode de ces E.T. qui consiste à étudier une espèce en conservant un seul échantillon après son génocide... comme d'hab on peut imaginer ce qu'on veut.

[wookie]

Visuellement on a l'impression de voir du Avatar, en moins bien fait (les cheveux qui flottent lentement comme dans les vieux jeux vidéos), la "photo" si on peut dire, le rendu général... bah mince, on n'a donc pas fait de progrès depuis?

Les MMO ont rarement des moteurs graphiques aussi performants que les jeux solo, et qui plus est un MMO qui dure mais qui ne prend pas d'update "de rendu" , ben ca stagne ...