Darkhan a écrit:Ce qui est interressant dans l'article et triste à la fois ahma c'est le fait que le spectateur considere aller voir un film comme devant etre obligatoirement un retour sur investissement
Certe on ne vas pas voir un film qui a toute les chances qu'on ne l'aime pas. Personne n'est masochiste
Je ne suis pas allé voir Jurassic World 2 par ex.
Mais je pense , c'est mon opinion, que prendre le risque de découvrir une oeuvre dont on ne sait pas grand chose, dont on n'attend parfois rien, fait partie des conditions quant on s'interesse à l'art
Prendre le risque d'etre surpris parfois très agréablement soit parfois d’être déçu
Perso je m'astreint de temps en temps à une prise de risque : Un film en salle, une petite location, l'achat d'un BR/DVD ou d'un Jeu video
Ou sinon alors on reste sur notre petit sentier tout tracé d'oeuvre qui nous conviennent forcement mais nous surprenne peu souvent
Ce que l'article mais en avant, c'est ce que je disais plus haute les règles Tacites que les majors mettent en avant.
Je me demande comment ils peuvent être sur que les gens vont voir des films ou les bandes annonces montrent l'histoire, car j'ai des doutes!!!
C'est comme les constructeurs d'écrans qui sont sur que la 3D n'a plus d'avenir, c'est basé sur un historique qui est surement tronqué.
Ceux qui ont acheté un écran 3D n' ont surement pas compris ce que ça voulait dire; Acheter des blu Ray 3D sinon pas de 3D (déja que le public achète que du DVD), après ils ont compris et les vente des écrans 3D ont baissé, donc le succès dés le début est juste illusoire et n'est pas représentatif du vrai marché de la 3D qui existe sinon le éditeurs ne sortirait pas encore des Blu ray 3D.
Je suis sur que certains ont cru qu'ils auraient de la 3D avec tout programme.
Une étude détaillée qui n'a surement jamais été faite , donc ils en tirent des conclusions complétement fausses .