yanikus a écrit:Arkhnaten a écrit:Je cite, dans l’article :
« Qualité de fabrication hors norme.../... »
J’aime quand un journaliste n’a aucune vrai référence/connaissance à titre de comparaison... et fatalement, sort une ânerie.
10 kg ... de vide.
Pioneer à intérêt à avoir pondu un circuit/traitement vidéo de compétition s’ils veulent éviter le flop.
Et dire qu’à une époque, pas si lointaine, ils étaient les meilleurs...
De quelle époque parles-tu ? Quels modèles ?
On va dire en gros de 2000 à 2008.
L’epoque ou l’on trouvait chez Pioneer la série AX10 (DV-AX10) par exemple, issu de la division « Exclusive » japonaise,
ou le DV-09, issu de la division « Elite » américaine.
C’est aussi l’epoque où le R&D Pioneer était le plus performant que l’on puisse trouver en terme développement
de circuits/algorithmes de traitement des signaux vidéos.
Et si on veut continuer dans les autres marques en terme de qualité de fabrication, il y avait Esoteric avec les
UX-1Pi et UX-3Pi (ce qu’il y avait de plus « High End », mais également le DENON DVD-A1, et certainement
quelques autres références que j’oublie.
Quand on parle de qualité « Hors norme », ce sont ces machines là qu’il faut prendre en référence (et dont le
prix se situait entre 3500 et 16000 €)... et ce même si l’epoque de ce genre de lecteur est désormais (malheureusement)
révolue.
